AI頂會封殺華為等企業，計算機學會拒提供學術服務

中國計算機學會很快注意到了這個變化。3月25日，學會發布了一份正式聲明，明確表示高度關注并堅決反對這樣的做法。聲明里指出，學術交流應該堅持開放、包容、平等和合作這些基本價值，而NeurIPS把外部法規直接套用到投稿審核上，等于把學術活動政治化了。這違背了國際學術界長期以來的共識，也損害了全球科學共同體的整體利益。

倡議發布后，部分學者已經有了實際行動。比如有些高校的教授公開表示，不會接受本次會議的領域主席邀請。這不是一時情緒，而是基于學術平等原則的理性選擇。中國學者過去多年為NeurIPS的評審體系貢獻了大量精力，現在集體調整參與度，會讓會議的運作面臨實際壓力。

中國計算機學會還給出了更進一步的措施。如果NeurIPS不及時糾正錯誤，學會將考慮把這個會議從推薦國際學術會議和期刊目錄里移除。這個目錄在中國學術評價體系中很重要，直接關系到職稱評審、項目申報和績效考核。移出之后，NeurIPS在中國研究者眼里的官方認可度就會下降，投稿的動力自然也會受到影響。

這樣一來，會議方和國內學術界就形成了對峙局面。NeurIPS舉辦地在澳大利亞悉尼，時間定在12月，本來是大家期待的年度盛會，現在卻因為政策條款蒙上了陰影。研究者們需要權衡國際交流和本土評價體系之間的關系，不能簡單一刀切，但維護學術規則的決心很明確。

學者們在討論中提到，類似情況以前也出現過，但這一次直接影響到了投稿和服務的全流程。研究者們開始思考，如何在遵守法規的同時，保護學術交流的獨立性。一些人建議會議方可以考慮調整注冊地或者找到其他合規路徑，但目前還沒有看到明確進展。

國內很多實驗室和高校內部都開了會，梳理受影響的課題方向。大家不是要徹底斷聯，而是希望會議方能正視問題，恢復平等權利。這樣才能讓AI研究繼續在全球范圍內流動，避免知識壁壘越壘越高。

學會的倡議其實是在提醒所有人，學術共同體需要共同維護底線。不能讓外部壓力輕易改寫規則。研究者們繼續跟蹤最新動態，看會議方會不會在征稿截止前做出調整。目前雙方立場還比較堅定，短期內可能不會有大轉折。

這件事也讓大家看到，科技競爭背景下，學術交流越來越容易受到地緣因素干擾。中國學者需要更強的自主創新能力，同時也要積極參與符合開放原則的國際平臺。NeurIPS的這場風波，只是更大趨勢里的一個節點。