在閱讀此文前,誠邀您點擊一下“關注”,方便您下次繼續閱讀相關文章,您的認真閱讀是我們最大的動力。
這兩天,劉曉慶又一次“被去世”了。3月25日,她親自在社交平臺發文辟謠,直言“剛剛,又看到我去世的消息”,還反問“這是殺人預告嗎”,一句話把這場荒唐鬧劇的惡心勁兒全揭開了。
![]()
更離譜的是,這次謠言甚至被編到了“死于橫店游泳池”這種程度,細節具體得像在寫訃告,不知道的還真容易被帶偏。
![]()
劉曉慶不是第一次遭這種毒手。公開報道提到,自2002年以來,她遭遇的“去世傳聞”已經不下六次,理由從癌癥、心梗到意外,各種版本輪番上陣,連時間地點都能給你編得明明白白。
![]()
這就不是普通的嘴碎了,而是一種赤裸裸的消費:有些人就是盯著名人的年齡、名氣和公眾關注度,把“你死了”三個字硬生生做成了流量密碼,最讓人發冷的是,這種事現在越來越工業化。
![]()
以前造謠,可能只是發一條文字;現在不一樣了,舊圖、舊視頻、AI配音、哀樂字幕,全給你配齊,三分鐘就能拼出一條像模像樣的“死訊”。奧一網此前就提到,近年來名人“被死亡”“被重病”“被代言”等侵權亂象屢見不鮮,而AI正讓這類謠言傳播得更快、更像真的。
![]()
也就是說,今天被消費的是劉曉慶,明天就可能輪到別人,套路都已經成熟了,缺的只是下一個名字。
![]()
陳奕迅那次,就是最典型的一刀。2025年5月,他原定在高雄巨蛋舉辦演唱會,但因感染病毒宣布延期,這本來只是一次正常的健康調整。
![]()
結果很快,網上就冒出了“陳奕迅因病去世”的謠言,還有人用AI技術拼接舊照片、偽造粵語配音,甚至偽裝成正規資訊的樣子往外傳,把一場延期硬生生炒成了“死亡現場”。
![]()
當時連粉絲和圈內人都被嚇得四處求證,最后還是葉曉粵發文表示,自己已向陳奕迅助理確認,“去世”純屬假消息;隨后陳奕迅本人也發出“復活后先吃肉”的動態,才把這場鬧劇徹底壓下去。
![]()
朱之文的遭遇,則是另一種更黏、更久的折磨,公開報道顯示,2025年2月,朱之文就因長期遭遇P圖、編造和侮辱性傳播,把網暴自己的女博主告上法庭;同年11月,一審判決落地,被告因侮辱罪、誹謗罪被判處有期徒刑六個月。
![]()
這說明什么?說明那些嘴上說“網上開個玩笑而已”的人,真到法律那兒,根本站不住。可即便如此,惡意還是沒有徹底停。2025年12月,網上又瘋傳“大衣哥跳樓身亡”的假消息,配圖、配樂、文案一條龍,擺明了就是要把人往死里消費。
![]()
但事實很快打臉:謠言流傳時,朱之文本人正在云南西雙版納演出,后續公開露面和現場視頻都證實他根本沒事,他本人后來也直接回懟,“我活得好好的,干嘛要跳樓?你看,這就是現在最荒誕的地方——活人得親自出來,證明自己還活著。
![]()
把這幾件事放在一起看,就會發現,它們表面上是三個名字,骨子里卻是同一種生意,劉曉慶被拿年齡做文章,陳奕迅被拿病情做文章,朱之文被拿草根身份和家庭生活做文章,目標都一樣:誰更容易引發情緒,誰就更適合被編排。
![]()
而這些造謠者最擅長的,不是真編出什么天衣無縫的故事,而是吃準了一點——很多人懶得核實,只想看熱鬧,只要標題夠嚇人,就會有人順手轉發,所以,真正可怕的,從來不只是造謠的人。
![]()
還有那些看見“一路走好”“突發死訊”“曝某某離世”就不假思索往外轉的人,他們嘴上說自己只是吃瓜,實際上卻在無形中給謠言續命,一條假消息能跑那么遠,靠的從來都不是一個人,而是一群人的順手、獵奇和不在乎。
![]()
說到底,死亡不是流量按鈕,更不該是某些賬號拿來收割點擊的工具,當一個社會開始默許“把活人寫死”也只是普通網絡操作時,問題就已經不是某條謠言離不離譜,而是底線正在往下掉。
![]()
劉曉慶、陳奕迅、朱之文這些事,真正該讓人記住的,不是誰辟謠更快,誰回懟更硬,而是我們不能再把這種惡意當成“互聯網常態”去接受了,別替活人發訃告,別拿生死做標題,更別讓你的一個轉發,成了刺向別人的那把刀。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.