即將“滿月”，美以伊戰事走向四大懸念

美國海軍陸戰隊第31遠征隊預計27日抵達中東。與此同時，美海軍陸戰隊第11遠征隊和陸軍第82空降師部分作戰力量也在增援途中，特朗普政府還被曝正考慮增派多達1萬人的地面部隊。

美以伊戰事將滿一個月，沖突再現升級風險：美軍加碼“地面戰”部署，伊朗展現對抗韌性，談判之說陷“羅生門”。四大懸念相互交織影響，其“解開方式”將決定戰事走向甚至終局。

懸念一：發動地面行動？“把美軍送入地獄”

美軍連日來從多地向中東投送地面作戰兵力。軍事專家分析，一旦演變為地面行動，沖突烈度和傷亡程度都將升至“完全不同的層級”。

英國國際戰略研究所研究員魯賓·斯圖爾特認為，美國正在部署的兩棲、空降部隊可能是為了攻占或封鎖哈爾克島、深入伊朗腹地奪取濃縮鈾、突襲伊朗沿海地區以重開霍爾木茲海峽等有限地面行動。而美國《華爾街日報》26日披露，美方擬向中東再派1萬人的地面部隊，引發外界對美軍或謀劃更大規模地面行動的擔憂。

伊方透露，已組織超100萬人為地面戰斗作準備。軍事專家推演認為，伊朗國土遼闊、地形復雜，美軍無論是奪島還是沿岸突擊，都將遭到伊朗導彈、無人機和火炮打擊，大規模地面作戰更將“深陷泥潭”，等同于“把美軍送入地獄”。

2024年9月21日，伊朗軍人在首都德黑蘭參加閱兵式。新華社記者沙達提攝

戰事導致油價高漲和通脹壓力，已造成美國社會不滿及共和黨內部分歧。上海外國語大學教授丁隆等專家認為，地面行動勢必進一步增加經濟成本和傷亡代價，給特朗普政府帶來“無法承受的政治后果”。也有分析認為，如果美軍在小規模地面行動中取得有限戰果，特朗普政府或將借機單方面宣稱達成作戰目標，隨即抽身。

懸念二：打擊基礎設施？“相互毀滅的階梯”

先放狠話，臨陣變卦。特朗普21日威脅伊朗在48小時內開放霍爾木茲海峽，否則將摧毀伊朗“各類發電站”，隨后又宣布將打擊推遲5天，26日再次宣布將對伊朗能源設施的“摧毀”行動推遲10天。

專家認為，美軍若攻擊伊朗基礎設施，將引發伊朗強硬回擊，雙方打擊對象由軍事目標升級至更大范圍的民用設施，導致局勢沿“相互毀滅的階梯”不斷升級。

埃及國際問題專家穆斯塔法·阿明說，美國襲擊民用基礎設施將嚴重破壞伊朗醫療、供水等民生體系，引發人道主義危機，無異于把打擊目標擴大至所有伊朗人。英國《衛報》文章指出，攻擊電力設施或造成“大規模、可預見的毀滅性平民傷害”，可能“構成戰爭罪”。

針對美方威脅，伊朗警告將采取全面關閉霍爾木茲海峽等措施，并列出可能打擊的地區11處發電與海水淡化站等目標。

這是2026年3月24日在以色列中部城市特拉維夫拍攝的一處導彈襲擊現場。據伊朗媒體報道，伊朗當天向以色列發動新一輪導彈襲擊。新華社發（托默·諾伊貝格攝/基尼圖片社）

海灣國家對美伊互放狠話深感不安。有消息說，海灣國家告誡美方慎重行事，是后者延期“48小時通牒”的原因之一。美國智庫中東研究所研究員亞歷克斯·瓦坦卡說，伊朗強硬立場加劇海灣國家憂慮，也迫使美方重新作出評估。

懸念三：“最后王牌”下場？“伊朗戰力放大器”

2至4個月——這是法國軍事專家預測伊朗當前導彈庫存還能支撐的時長。導彈和無人機被認為是伊朗方面反擊美國和以色列的“明牌”。伊朗手中還握有一張尚未打出的“戰略王牌”：也門胡塞武裝。

作為伊朗主導的反美以“抵抗之弧”成員之一，胡塞武裝暫未直接介入戰事，但其領導人26日已公開表態，如有需要，胡塞武裝將作出“軍事回應”。

胡塞武裝近日釋放信號，考慮在曼德海峽展開軍事襲擊或封鎖行動，以支持伊朗。土耳其安卡拉大學學者貝蒂爾·阿克卡什說，在霍爾木茲海峽航運受阻的當下，如果胡塞武裝在曼德海峽采取行動，無異于在紅海開辟第二個“海峽戰場”，進一步沖擊全球貿易和能源供應，令美方承受更大壓力。

這張泰國海軍2026年3月11日發布的照片顯示，一艘泰國貨船在霍爾木茲海峽海域遭襲起火。新華社發（泰國海軍供圖）

美國智庫蘇凡中心發表文章指出，胡塞武裝可以被視作“伊朗戰力放大器”，其無人機和導彈攻擊將迫使美以把更多作戰資源轉向也門和紅海地區。美媒近日披露，美以正刻意避免可能引發胡塞武裝回應的挑釁行為。

阿克卡什等專家指出，胡塞武裝“下場”將引發戰事進一步升級，但其自身也將付出不小代價，不僅會招致美以打擊，還將破壞其近年來同海外國家建立的有限對話。

懸念四：談判還是不談？“一線和平的曙光”

戰局變幻，美伊又上演談判“羅生門”。特朗普政府近日表示已同伊朗展開談判且“取得進展”，但遭伊方“打臉”。伊方表示，不想“第三次被騙”。

專家認為，美伊政治互信降至“零點”，雙方要價懸殊，談判前景黯淡。

2026年3月13日，人們在伊朗首都德黑蘭參加集會。新華社發

美方被曝向伊方轉交一份旨在結束沖突的“15點計劃”，要求伊朗承諾永不發展核武器，不在伊朗境內開展鈾濃縮活動，放棄扶持地區“代理人”，開放霍爾木茲海峽為“自由海域”，限制彈道導彈數量和射程等。伊朗已拒絕該方案，并開出停戰條件，包括美方作出戰爭賠償、承認伊方對霍爾木茲海峽行使主權等。

上海外國語大學教授王有勇等專家認為，美方“15點計劃”是“壓迫式開價”，旨在試探伊方底線。在伊朗眼中，特朗普政府不斷增加軍事部署，怎么看都像是假緩和、真備戰。西班牙《阿貝賽報》文章分析，沖突方似乎正受經濟利益與戰略疲勞的推動而轉向談判，但能夠支撐談判的政治框架仍缺失。

當前，巴基斯坦、土耳其、埃及等國均表示愿擔任調停方。專家認為，相關國家出面斡旋、美伊釋放談判信息，帶來“一線和平的曙光”。畢竟，只要談起來，就會有停火希望。

來源：闞靜文、吳寶澍、藺妍/新華社