米蘭圈
先來看個對比圖。
![]()
以上是同一場比賽(上輪米蘭3:2戰勝都靈)中,米蘭五名球員的活動熱區(箭頭為進攻方向),自上而下分別是巴特薩吉(①),帕夫洛維奇(②),托莫里(③),阿特卡梅(④),薩勒馬克爾斯(⑤)。
可以很直觀地看出,雖然帕夫洛維奇和托莫里一樣踢的是邊中衛,但實際活動區域存在明顯差異;反而是替補上場,“改打”433的正宗邊后衛阿特卡梅與托莫里的熱區相近。
![]()
這不是個例,原因其實也很簡單,托莫里在阿萊格里這個“352”體系里承擔邊中衛角色,同時也是個邊后衛。
![]()
米蘭控球階段,后場常態就是4人站位。當中衛無法承擔出球任務時,拉比奧特或莫德里奇就會有一人進入防線中路配合拖后中衛出球,這個時候托莫里早就落位邊線了,而帕夫洛維奇也會移動到邊路甚至直接頂上前場。
此時此刻會是什么陣型呢?最近熱議該變陣的433?還是4231?或者說實際上更激進的4141。
左路的小組配合是二前鋒,拉比奧特以及巴特薩吉;而右路就是阿囧很早就明確的“第三前鋒”薩勒馬克爾斯,搭配弗法納和托莫里。
![]()
當薩勒馬克爾斯在邊線接球時,托莫里就會從內線無球前插,是否有熟悉感?
![]()
這和上輪對陣都靈變陣433后邊后衛阿特卡梅的跑位配合思路是一樣的。
若是在左路,會是巴特薩吉持球,去和邊中衛帕夫洛維奇前插做配合嗎?有,但也很少。巴特薩吉多數才是無球前插,然后接應傳球那個,塞爾維亞人會是落位他斜后方充當回傳點的角色。而當帕夫洛維奇選擇前插,也更多是為了參與禁區的搶點。
![]()
薩勒馬克爾斯也需要跑到中路或者左肋來接球,那么右路就得由托莫里壓上。
![]()
而在對都靈的反超進球里,是“左邊鋒”普利西奇轉移到右路肋部下底完成傳中。
普利西奇和薩勒馬克爾斯就是進攻形態下433的兩名“邊鋒”,而阿萊格里對這個位置的使用原則就是進攻銜接點和肋部撕裂者。哪怕薩勒馬克爾斯在意甲過人榜排名第五,隊內第一,阿囧要求的邊鋒并不是非得突破,有持球分球能力,能內收策應給隊友創造套邊下底機會,而傳中自有人選。
![]()
那么為什么不重啟萊奧普利西奇這一邊鋒組合呢?
“薩勒馬克爾斯是我們陣中的節奏平衡器。”
![]()
哪怕所謂半場變陣了433,薩勒馬克爾斯依舊需要在防守狀態下落位在第五后衛。
![]()
某些時候也需要二前鋒和中場形成四人防守。
防,強調紀律性。
攻,要求積極性。
幾乎每一場比賽,只要是美隊首發,直播方第一次放出跑動距離的四人名單里,米蘭必有普利西奇。
![]()
為什么米蘭之前還是要讓萊奧改踢中鋒?因為1米88的身高體格;因為他屬于“縱深進攻”沖刺類型;因為他雖然穿著10號,但空有傳球靈感沒有組織思維和視野;因為,得把他放在對防守影響最低的位置。
哪怕他背身對抗軟,頭球能力弱,搶點意識缺,射門技術糙,以支點需求而言根本不合格,依舊只能用在中鋒位置,因為阿萊格里是 不會把進球置于防守穩固之上。
而當拿出菲爾克魯格這個正牌中鋒,留在場上的是普利西奇和薩勒馬克爾斯,換下的是萊奧。
![]()
繼續討論該不該變陣433是沒有意義的,因為阿萊格里從來就沒有舍棄過這個陣型的使用,既然一直在用就不存在變。
那么該首發就使用433嗎?取決于對手強度,有沒有強力邊路,在此之前還得重提“和俱樂部評估過,沒有能提升后防線的后衛球員”。
![]()
這是冬窗前筆者已經說過的點,也是從夏窗到冬窗都沒有實現的前置條件。
先打造防守,這不就是米蘭能成為五大聯賽失球最少的原因么?球員其實還是那些球員,阿萊格里實際也沒有點石成金,只是兼顧攻防且優先考慮防守的情況下,把石頭搭建出一個相對更穩固的結構而已。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.