1527. 委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)為何“失效”？

本文是“燃燒的島群”第1527篇原創(chuàng)文章，作者：阿登的苦林。

作者簡介：阿登的苦林，山東人，喜歡二戰(zhàn)及冷戰(zhàn)軍事，尤其是太平洋戰(zhàn)爭、蘇德戰(zhàn)爭和冷戰(zhàn)武器裝備，曾在“空軍之翼”等網(wǎng)站發(fā)表過若干文章。

正文共約7100字，配圖14幅，閱讀需要15分鐘， 2026年3月28日首發(fā)。

按：本文編譯自外文雜志，原作者探討了為何美軍如此輕而易舉地抓走了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）。編譯本文并不表示贊同原作者觀點或證實文章內(nèi)容，僅供讀者參考。配圖有改動。

圖1.委內(nèi)瑞拉裝備的若干現(xiàn)代化防空武器系統(tǒng)，從左至右分別是S-125“伯朝拉-2M”防空導彈、S-300VM（“安泰2500”）9A82發(fā)射車和9S32雷達車、“山毛櫸-M2E”一體化9A317E型運輸-起豎-發(fā)射-雷達車、S-125“伯朝拉-2M”防空導彈

在尼古拉斯·馬杜羅總統(tǒng)被美軍抓走前的幾年里，委內(nèi)瑞拉一直將自己塑造成一個有能力抵御空中威脅的國家。委內(nèi)瑞拉高層不斷宣稱，該國擁有拉美地區(qū)最具戰(zhàn)斗力的防空網(wǎng)，打造該防空網(wǎng)的目的不僅在于象征性地獲取領(lǐng)空控制權(quán)，更在于讓任何企圖在委內(nèi)瑞拉領(lǐng)土上空自由活動的外國勢力付出實實在在的代價。這種姿態(tài)構(gòu)成了加拉加斯威懾戰(zhàn)略的核心支柱，特別是在其與美國的對抗中。這套防空體系建立在多層防空系統(tǒng)之上，融合了現(xiàn)代俄羅斯技術(shù)、經(jīng)過升級的蘇聯(lián)時期的武器以及密集部署的近程防空系統(tǒng)，意在讓來襲飛機和直升機在各個高度的活動都舉步維艱。

戰(zhàn)斗序列

委內(nèi)瑞拉軍隊裝備的最先進的防空武器是俄制S-300VM“安泰2500”防空導彈系統(tǒng)。該武器系統(tǒng)被作為委內(nèi)瑞拉防空架構(gòu)的骨干，理論上能夠在很遠的距離和很高的高度上探測到飛行器并與之交戰(zhàn)。其大功率雷達能夠監(jiān)控委內(nèi)瑞拉領(lǐng)空的很大一部分空域，以及從加勒比海飛往委內(nèi)瑞拉的關(guān)鍵空中航路。另外，該防空系統(tǒng)的導彈不僅被設計用來攔截飛機，還可用于攔截某些類型的彈道導彈和巡航導彈。根據(jù)官方的說法，S-300VM防空系統(tǒng)證明，委內(nèi)瑞拉能夠阻止任何敵對勢力進入其領(lǐng)空，并迫使任何企圖發(fā)動空襲的對手三思而后行。

一個標準的S-300VM防空營下轄多種專業(yè)化裝備，包括9S15M機械旋轉(zhuǎn)式全向三坐標監(jiān)視雷達、9S19M2扇區(qū)掃描雷達、9S32M多用途火控雷達、一個指揮站和多臺發(fā)射車，發(fā)射車上會配備（也可能不配備）專用照射雷達?；谂渲茫颗_發(fā)射車上可能載有兩枚或四枚導彈。

圖2.委內(nèi)瑞拉軍隊公開展示的S-300VM防空導彈武器系統(tǒng)

委內(nèi)瑞拉在2013年接收了其首個S-300VM作戰(zhàn)單位，這些防空武器系統(tǒng)的存在，在很大程度上影響了該國領(lǐng)導人談論國防時的語氣和態(tài)度：這讓委國高層得以宣稱其擁有一套現(xiàn)代化的先進防空體系，其技術(shù)水準可與世界上主要大國的防空體系相媲美，起碼在言辭上是這樣。

實際上，遠程防空系統(tǒng)的效能遠不止取決于宣傳中的性能數(shù)據(jù)，還取決于諸如系統(tǒng)能夠獲得長期有效的維護、可靠的電力供應、訓練有素的操作人員、零部件供應和全面融入更廣泛的指揮控制網(wǎng)絡等因素。委內(nèi)瑞拉長期的經(jīng)濟危機，疊加外界制裁和后勤保障方面的限制，都讓長期維持這些防空系統(tǒng)的戰(zhàn)斗力變得愈發(fā)困難。盡管這些防空系統(tǒng)已經(jīng)存在并得到了部署，但不同部隊之間的戰(zhàn)備程度差異極大，而且不能斷言所有的防空陣地在任何時刻都處于完全可用的狀態(tài)。

“安泰-2500”防空系統(tǒng)被設計用來攔截距離200公里以內(nèi)、高度32公里以下的空中機動目標。該系統(tǒng)還具備有限的反導能力，能夠在最大42公里的距離上攔截類似高度（約32公里）的彈道導彈目標。一些報告表明，委內(nèi)瑞拉最終部署的只有一個S-300VM防空團，下轄兩處防空陣地，彈藥庫存大約為40枚9M82M遠程防空導彈和150枚9M83M近程防空導彈。9M82M導彈據(jù)稱在攔截飛機時最遠距離可達200公里；相比之下，射程較短的9M83M導彈的這一數(shù)據(jù)為120公里，而且這兩款導彈在應對某些彈道導彈威脅時都只具備有限的效能。

圖3.委內(nèi)瑞拉閱兵式上展示的S-300VM防空武器系統(tǒng)9A82發(fā)射車，可發(fā)射9M82M遠程防空導彈

作為對遠程S-300VM防空系統(tǒng)的補充，委內(nèi)瑞拉還部署了若干套“山毛櫸-M2E”防空導彈（這是一款自走式中程地對空導彈武器系統(tǒng)）。不像遠程防空導彈那樣經(jīng)常需要從準備好的或半固定的發(fā)射陣地發(fā)射，裝備“山毛櫸”的部隊會被頻繁地改變部署位置，從而提升了其在高對抗性環(huán)境下的生存能力。這一特性也讓“山毛櫸”武器系統(tǒng)在保衛(wèi)空軍基地、指揮設施和重要城市方面顯得非常有價值?？梢哉f，“山毛櫸”武器系統(tǒng)是委內(nèi)瑞拉防空網(wǎng)絡中最具戰(zhàn)斗力的日常防空單位。

委內(nèi)瑞拉裝備的“山毛櫸”防空系統(tǒng)數(shù)量要多于S-300VM，而且前者更容易分散部署，也更適合機動防御作戰(zhàn)。其“山毛櫸”操作人員也接受過訓練，能夠以一定程度的自主性進行戰(zhàn)斗。該武器系統(tǒng)的機動性也為他們提供了一定程度的保護，使其能夠避開對手先發(fā)制人的打擊。

圖4.美軍突襲期間被摧毀的兩輛并排停放的“山毛櫸”9A316E運輸-起豎-發(fā)射車（TEL），可以認為這兩臺車并未進入戰(zhàn)斗狀態(tài)，因為其導彈仍處于運輸狀態(tài)

饒是如此，“山毛櫸”武器系統(tǒng)的防空效果仍在很大程度上取決于訓練程度、后勤保障和協(xié)調(diào)配合。委內(nèi)瑞拉武裝部隊在逼真的實戰(zhàn)條件下進行持續(xù)、高強度演習的機會有限，其結(jié)果就是，雖然“山毛櫸”防空網(wǎng)構(gòu)成了真正的理論上的威脅，但其在現(xiàn)代化電子戰(zhàn)和聯(lián)合協(xié)同空中行動下的實際表現(xiàn)仍充滿了不確定性。

根據(jù)可以接觸到的開源情報數(shù)據(jù)，委內(nèi)瑞拉裝備有多達12臺“山毛櫸-M2E”發(fā)射車，包括TELAR（一體化運輸-起豎-發(fā)射-雷達車）和TEL（運輸-起豎-發(fā)射車）兩種配置，二者的區(qū)別是有無車載雷達單元。“山毛櫸”武器系統(tǒng)能夠攔截距離50公里以內(nèi)、高度26公里以下的大型空氣動力學目標，而且同樣具備有限的反彈道導彈目標能力。

委內(nèi)瑞拉裝備的“山毛櫸-M2E”防空系統(tǒng)在配置上包括9S510E指揮站、9S18M1E監(jiān)視雷達、9A317E自行發(fā)射車（裝備火控雷達）和9A316E運輸-起豎-發(fā)射車。所有的組件都安裝在一臺白俄羅斯生產(chǎn)的MZKT-69221型6×6輪式底盤上，這賦予了該武器系統(tǒng)高機動性，并能頻繁更換發(fā)射陣地以提高生存性。

圖5.美軍突襲期間被摧毀的“山毛櫸”9A317E一體化運輸-起豎-發(fā)射-雷達車（TELAR），根據(jù)其導彈仍處于運輸狀態(tài)判斷，這臺車也未進入戰(zhàn)斗狀態(tài)

除了上述現(xiàn)代化防空武器系統(tǒng)外，委內(nèi)瑞拉還在使用升級后的S-125“伯朝拉-2M”地空導彈系統(tǒng)。盡管近年來這些裝備已逐步退役，但據(jù)估計仍有24具發(fā)射架及相關(guān)支援設備處于服役狀態(tài)，并編為至少六個營?！安?2M”地空導彈的升級改造通過引入數(shù)字信號處理技術(shù)、強化了電子反制措施以及光電備用通道，顯著提升了誕生于冷戰(zhàn)時期的原設計的效能。

機動式S-125“伯朝拉-2M”地空導彈系統(tǒng)被設計用來在中等距離上攔截飛機、直升機、無人機和巡航導彈。該武器系統(tǒng)在射程和生存性方面遠不如新型防空系統(tǒng)，但它們增加了防空導彈體系的密度。通過在靠近關(guān)鍵基礎(chǔ)設施、機場和城市中心部署，可迫使任何來襲者都必須應對多個交戰(zhàn)區(qū)域，而非僅需應對一條防線。即便是較老的防空武器系統(tǒng)，如果飛機被迫在它們的有效射擊包線內(nèi)飛行，那么前者依然會對后者構(gòu)成威脅。

圖6.升級后的機動式S-125“伯朝拉-2M”地空導彈系統(tǒng)主要組成單元

委內(nèi)瑞拉還裝備有數(shù)量龐大的高炮武器系統(tǒng)，可提供近程防空能力。據(jù)估計，委內(nèi)瑞拉裝備有至少400門高射炮，其中約半數(shù)是蘇/俄來源的ZU-23-2雙管23毫米高射炮，其中許多正在進行現(xiàn)代化升級。在裝備了改進后的光電瞄準具和火控單元后，這些防空火炮（有時也用綽號稱其為“謝爾蓋”）可用于攔截低空飛行的飛機、直升機、無人機、巡航導彈，以及攻擊地面輕裝甲目標。ZU-23-2高射炮的有效水平射程約為2~2.5公里，射高可達1.5~2公里，射速為每根炮管每秒約17發(fā)。

委內(nèi)瑞拉還裝備有意大利生產(chǎn)的“博福斯”40毫米L/70高射炮，這些防空炮是在上世紀80年代初引進的。委內(nèi)瑞拉總共引進了36門該型雙管高炮武器系統(tǒng)，最初被整合進了委陸軍總統(tǒng)近衛(wèi)軍的火控網(wǎng)絡，該火控網(wǎng)絡將雷達數(shù)據(jù)與光學瞄準裝置相連，從而實現(xiàn)了同一處防空陣地上的多門火炮協(xié)同射擊。盡管這些武器系統(tǒng)后來從陸軍現(xiàn)役部隊一線退役，但其中許多被移交給委內(nèi)瑞拉海軍陸戰(zhàn)隊，其中許多仍在海防部隊中使用?！安└Ｋ埂盠/70高炮的高射速、快速改變炮口指向的能力和打擊低空高速目標的有效性，使其非常適合用于保衛(wèi)關(guān)鍵設施、港口及海上通道。

圖7.2025年11月，在一次大規(guī)模軍事演習中，委內(nèi)瑞拉防空部隊將改進后的ZU-23-2雙管高射炮與“山毛櫸-M2E”防空導彈系統(tǒng)聯(lián)合部署，以展示其在加勒比海沿岸的中近程防空能力

便攜式防空系統(tǒng)在委內(nèi)瑞拉各軍事單位中亦被廣泛部署，其中占主流的是俄制“針-S”單兵便攜式地空導彈武器系統(tǒng)。根據(jù)馬杜羅總統(tǒng)的說法，委內(nèi)瑞拉擁有多達5000枚“針-S”導彈。這些便攜式導彈使用雙波段紅外導引頭，這種設計可以降低熱焰彈和反制手段對導彈的干擾及影響。“針-S”導彈能夠攔截距離大約500米至6公里、高度3公里以下的空中目標。

除了俄制“針-S”防空導彈，委內(nèi)瑞拉還裝備有歐洲研制的單兵便攜式防空導彈（MANPAD），其中最值得一提的是瑞典研制的RBS-70便攜式防空武器系統(tǒng)。不同于其他采用紅外制導的便攜式導彈，RBS-70的導彈采用激光駕束制導，使導彈的精度較高并且對反制手段具有很強的抗干擾能力，不過代價是重量增加且便攜性降低。在使用更新的“火流星”（Bolide）導彈時，RBS-70武器系統(tǒng)最遠可以攔截距其9公里遠的空中目標。

圖8.委內(nèi)瑞拉士兵發(fā)射俄制“針-S”單兵便攜式防空導彈

肩扛式防空導彈被塑造成了一種國家級的“兵力平衡器”，能夠?qū)⒄麄€國家變成對低空飛行的敵機而言的危險環(huán)境。這類武器被分發(fā)給正規(guī)軍部隊、國民警衛(wèi)隊和民兵部隊，意在阻止對手的直升機和運輸機在低空自由活動。委內(nèi)瑞拉官方經(jīng)常表示他們裝備的此類武器是如何如何多，由此強化了其空域中暗藏諸多威脅的印象。

從理論上說，廣泛部署此類單兵便攜式防空導彈能夠極大地讓對手開展空中行動的空域環(huán)境復雜化，尤其是對滲透、撤離和近距空中支援任務而言。在實踐中，其效能還取決于訓練、紀律和指揮控制等因素。要想安全且有效地使用此類武器，需要定期進行實彈射擊、可靠的目標識別流程及協(xié)調(diào)機制，以防發(fā)生誤認或友軍火力誤傷事件。對委內(nèi)瑞拉來說，要想維持數(shù)千名人員達到這一專業(yè)水平能力是非常有挑戰(zhàn)性的，尤其是在財政緊張且士兵的專業(yè)水平參差不齊的情況下。與其防空網(wǎng)的其他層面一樣，雖然委內(nèi)瑞拉具備相應的能力，但可靠性頗為堪憂。

圖9.委內(nèi)瑞拉空軍裝備的蘇-30MK2多用途戰(zhàn)斗機，可見機翼下掛載有Kh-31A反艦導彈

委內(nèi)瑞拉的防空網(wǎng)還將得到其空軍戰(zhàn)斗機的支援和補充。委內(nèi)瑞拉裝備有兩個中隊的F-16A/B戰(zhàn)斗機，不過這些飛機的戰(zhàn)備水平如何就不清楚了。這些飛機能夠發(fā)射諸如AIM-9“響尾蛇”或“怪蛇-4”一類的近程空空導彈。不過，委內(nèi)瑞拉空軍航空兵的主力機型是俄制蘇-30MK2“側(cè)衛(wèi)”多用途戰(zhàn)斗機，據(jù)信委內(nèi)瑞拉裝備有21架“側(cè)衛(wèi)”，配備有R-73E近距格斗導彈（北約代號AA-11“射手”）、R-27R/T半主動雷達制導中距空空導彈（北約代號AA-10“白楊”）和R-77主動雷達制導中距空空導彈（北約代號AA-12“蝮蛇”），普遍認為其對目標的有效交戰(zhàn)距離為80~100公里。除執(zhí)行空對空作戰(zhàn)任務外，蘇-30MK2戰(zhàn)機還可掛載Kh-31A反艦導彈（北約代號AS-17“氪”），這賦予了其對海打擊能力。

在所有這些可見的武器裝備背后，是不那么引人注目卻同樣重要的雷達系統(tǒng)、通信設備和指揮中心。委內(nèi)瑞拉裝備有多種型號的遠程監(jiān)視雷達和近程雷達系統(tǒng)，如中國研制的JY-27、JYL-1和JY-11B雷達，意在跟蹤從不同方向、不同高度飛來的飛機。按理說，來自這些傳感器的數(shù)據(jù)應當被送到地區(qū)級和國家級指揮所（負責下達作戰(zhàn)命令）。而實際上，委內(nèi)瑞拉的此類整合工作并未完成，不同軍兵種和部隊之間只能進行有限的數(shù)據(jù)共享，其防空網(wǎng)絡缺少先進的一體化防空系統(tǒng)所應具備的無縫實時融合特性。

圖10.前不久披露的委內(nèi)瑞拉使用的中國制JY-27A遠程雷達的照片之一，可見采用了數(shù)字化顯示器。這些雷達甚至可以在較遠距離上探測到隱身飛機，但有報道稱在美軍突襲期間這些雷達被干擾了

另一方面，委內(nèi)瑞拉的這些裝備在對抗占據(jù)優(yōu)勢的美軍時，究竟能達到何種程度還要打個問號，尤其是在美軍占據(jù)優(yōu)勢的防空壓制（SEAD）領(lǐng)域。在現(xiàn)代空中行動中，美軍高度重視通過電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡戰(zhàn)和精確打擊等手段，癱瘓對方的雷達和指揮控制網(wǎng)絡。在美軍的這一系列戰(zhàn)法中，居于中心位置的是使用反輻射導彈，其中最著名的是AGM-88“哈姆”導彈家族（這款導彈被設計成能朝著雷達輻射源飛去，并癱瘓對手的防空傳感器）。

唐納德·特朗普總統(tǒng)還提到過一種被稱為“混亂器”（Discombobulator）的神秘武器系統(tǒng)。據(jù)他所說，這種設備能讓委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)“失能”，并且讓委內(nèi)瑞拉的武器裝備“停止工作”。一些媒體報道推測，這可能涉及一種意在干擾電子系統(tǒng)的脈沖能量效應。不過，在筆者寫作本文時，美國政府尚未披露正式的技術(shù)細節(jié)。因此，美軍更可能是綜合運用了現(xiàn)有且成熟的作戰(zhàn)能力——如電子戰(zhàn)（雷達和GPS干擾）、網(wǎng)絡戰(zhàn)手段，以及可能的非致命定向能或聲學武器系統(tǒng)，而非依靠某種全新的單一武器系統(tǒng)來削弱委內(nèi)瑞拉防空系統(tǒng)的效能。

針對委內(nèi)瑞拉的軍事行動結(jié)束后，有報道稱發(fā)現(xiàn)了“哈姆”導彈殘骸，這表明美軍預料到委內(nèi)瑞拉的雷達起碼會有一定程度的活動。反輻射導彈常常有兩種使用方式：既可以攻擊主動開機工作的雷達輻射源，也可以打擊那些已知或推測的雷達站（基于戰(zhàn)前搜集的情報）。因此，使用了反輻射導彈并不一定表明，在美軍行動時委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)主動與美機進行了交戰(zhàn)；更有可能是，這反映出美軍的這樣一種想法，即委內(nèi)瑞拉的雷達可能會開動，并希望在它們能夠有效協(xié)同應對美軍的空中行動之前將其壓制。

圖11.在委內(nèi)瑞拉的一處居民區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的AGM-88“哈姆”反輻射導彈部件殘骸，由此可以確定美軍至少發(fā)射了一枚該型導彈，但該導彈在未擊中軍用雷達站的情況下即爆炸

顯而易見，美軍未進行持續(xù)的后續(xù)打擊，且未見委內(nèi)瑞拉方面有明顯的大規(guī)模防空反擊，這表明此次防空壓制行動中，政治層面的影響與技術(shù)層面的影響同樣重要：即便委內(nèi)瑞拉的雷達系統(tǒng)間歇性地處于運行狀態(tài)，指揮層面的猶豫不決或缺少開火授權(quán)，也可能導致其防空網(wǎng)處于實際上的癱瘓狀態(tài)。在這種情況下，反輻射導彈打擊的目的，與其說是為了壓制正在主動交戰(zhàn)的防空系統(tǒng)，不如說是為了確保該系統(tǒng)在美軍行動的關(guān)鍵階段保持癱瘓狀態(tài)。

美軍的突然襲擊

美軍抓走馬杜羅的行動高效地綜合運用了針對關(guān)鍵目標的空襲和導彈打擊，這在很大程度上依靠的是突然性因素。顯而易見的是，美軍在前往加拉加斯的途中幾乎未遭遇防空火力，這得益于多種有利條件的綜合作用：夜色掩護、全國性停電、防空走廊被突破，以及機降登陸與前期空襲之間完美同步的時機。

圖12.網(wǎng)上流傳出的視頻截圖，出現(xiàn)在委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯上空的美軍直升機

據(jù)報道，美軍直升機在飛抵馬杜羅位于加拉加斯市中心的“米拉弗洛雷斯宮”旁邊的軍事復合體，即那座占地約10公頃的堡壘式建筑正上方時遭遇火力射擊，但即便如此，射出的火力似乎也僅來自輕武器。此次抓走馬杜羅總統(tǒng)夫婦的特別行動包含諸多預先計劃好的環(huán)節(jié)，使美軍得以迅速達成目標且未造成人員傷亡。要實現(xiàn)這種協(xié)調(diào)，需要周密的規(guī)劃以及所有行動環(huán)節(jié)的無縫銜接，而不論委內(nèi)瑞拉的政治或軍事領(lǐng)導層中是否有人暗中協(xié)助。雖然記錄到委內(nèi)瑞拉空軍和防空部隊發(fā)起過一些非常輕微的反擊活動，但許多防空陣地看上去幾乎毫無動作。在某些情況下，就連陣地上的裝備甚至都沒有移動過。

從紙面上來看，委內(nèi)瑞拉擁有一套多層次的防空體系架構(gòu)，可能導致美軍行動的代價增加并使其行動復雜化。然而在現(xiàn)實中，委內(nèi)瑞拉防空系統(tǒng)的戰(zhàn)備狀態(tài)有相當大的變數(shù)。某些部隊有可能保持得很好并接受過充分訓練，相比之下，其他部隊可能主要作為“武器儲備”而存在，屬于不具備實戰(zhàn)能力的作戰(zhàn)單位。多年的經(jīng)濟衰退影響了燃料供應、備件供應、人員留任以及士氣，而士氣不僅取決于士兵個人的專業(yè)素養(yǎng)，同樣也會受到政治忠誠度和自保本能的左右。

圖13.心情不錯的美國總統(tǒng)特朗普與被美軍抓走的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅

同樣重要的是委軍戰(zhàn)備的政治層面：防空系統(tǒng)并非“獨立王國”，它們是國家政策的工具；是否啟用這些系統(tǒng)、與外國飛機交戰(zhàn)以及承擔事態(tài)升級的后果，均由一國的政治和軍事領(lǐng)導層決定。然而在2025年底，委內(nèi)瑞拉的領(lǐng)導層看上去是分裂的、謹小慎微的。與美國的直接對抗不僅會引發(fā)關(guān)于軍事上能否勝利的存亡之問，更牽扯到政權(quán)的存續(xù)問題。在這樣一種態(tài)勢下，如果高層出現(xiàn)了猶豫不決的情況，那么即便擁有再強大的武器裝備，其效能也會被抵消。

綜合以上情況，在馬杜羅被美軍抓走前，委內(nèi)瑞拉的防空體系狀態(tài)可以說是既強大又脆弱。說它強大，是因為其在廣度、密度和象征意義上都非常強大，尤其是在拉丁美洲的地區(qū)背景下，鮮有其他國家擁有可與之比肩的防空體系；另一方面，它又是脆弱的，這是因為其效能取決于內(nèi)部是否團結(jié)、戰(zhàn)備狀態(tài)以及政治意愿，而這些因素無法得到保證。防空系統(tǒng)已經(jīng)就位，導彈已經(jīng)部署，言辭上也毫不妥協(xié)，即便如此，唯一尚不明確的是，在關(guān)鍵時刻，這個網(wǎng)絡究竟會像一面堅固的盾牌那樣發(fā)揮作用，還是會在壓力下分崩離析。

圖14.委內(nèi)瑞拉軍隊并非完全未抵抗。據(jù)稱，曾有委軍士兵發(fā)射一枚俄制9K38肩扛式防空導彈，擊中了美軍第160特種作戰(zhàn)航空團的一架直升機（機型有可能是MH-47G“支奴干”）。上圖所示為正在艦上起降的第160特種作戰(zhàn)航空團（SOAR）的一架MH-47G

歸根結(jié)底，委內(nèi)瑞拉在此次沖突中的表現(xiàn)凸顯了現(xiàn)代戰(zhàn)爭中一個更普遍的真理：單憑武器并不會決定結(jié)果，一體化無縫融合、訓練、領(lǐng)導力以及敢于面對事態(tài)升級的態(tài)度同樣至關(guān)重要。在馬杜羅被美軍抓走之前，委內(nèi)瑞拉已經(jīng)打造了一套防空體系，意在威懾和遲滯實力更強的對手。這套防空體系能否在全面對抗中經(jīng)受住考驗，一直是個懸而未決的問題；這個問題更多地取決于人的因素和政治現(xiàn)實，而非技術(shù)因素。由此看來，委內(nèi)瑞拉的防空部隊乃至整個軍隊選擇避戰(zhàn)，是因為自保的本能戰(zhàn)勝了意識形態(tài)，而統(tǒng)治權(quán)對他們而言比地緣政治更加切身。

- 全文完，敬請期待下一篇！ -

作者“阿登的苦林”其他文章可以從下面的鏈接進入閱讀：