一一敗訴，秘訣原來在疑似“行賄法官賬單”里 | 白鹿評論

摘要：涉案當事人的一一敗訴，不是敗給了事實和法律，而是敗給了那張精心編織的關系網，敗給了那些被“打點”得服服貼貼的法官。

文丨白鹿新聞首席評論員 洪巧俊

一張無意間流出的疑似“行賄法官賬單”，撕開了大連宜華建設集團有限公司（下稱“宜華集團”）多年不敗的司法神話。當原告李春洋拿著這份記錄著605萬余元“打點各審法官”的扣款明細時，他終于明白了自己為何在各級法院一一敗訴。不是事實不清，不是證據不足，而是對手早已用他的錢，鋪平了通往法官辦公室的“綠色通道”。

這張疑似行賄賬單的戲劇性在于：被告宜華集團不僅用行賄贏得了官司，還理直氣壯地將行賄款從原告工程款中強行劃扣。這是什么邏輯？我花錢買通法官判你敗訴，但這錢得你來出。

宜華集團為何能夠屢屢勝訴？這個問題看似復雜，實則簡單。用知情人于澍的話說：“凡是跟他發生過業務往來的公司，他都會想辦法跟人打官司，因為他在法院編織了很大的關系網。”

這句話道破了天機。不是宜華集團的法律團隊有多么專業，也不是其訴訟策略有多么高明，而是其老板蘇躍升有著多重身份光環：大連市建筑業協會會長、連任四屆大連市人大代表、大連市人大監察和司法委員會委員、大連中院監督員。

這種身份加持下，他既是運動員，又是裁判員的監督者，這種扭曲的關系網絡，足以讓任何對手在法庭上感到窒息。

就在宜華集團官司纏身，而法院院長與這場官司的審判長卻在宜華集團公司調研，該院官微說是“上門服務”。有了如此“服務”，宜華集團怎么能不贏官司？

當我們看到蘇躍升向時任大連中院執行局副局長顧崧行賄120萬元的事實被曝光后，一切疑問都有了答案。但這僅僅是冰山一角。那張詳細的扣款賬單上，記錄著從一審、二審到再審的“管理費”，甚至還有59萬余元的“執行管理費”。

這意味著什么？意味著從案件立案到最終執行的每一個環節，都可能被“打點”得妥妥當當。 如此系統性的司法滲透，豈是一場官司的公平所能抵擋？

更令人震驚的是，宜華集團還發明了一種“訴訟盈利模式”——刻意克扣掛靠人的工程款制造官司，然后通過行賄法官確保勝訴，截留下來的工程款就成了源源不斷的“提款機”。

這種模式的高明之處在于：它讓司法訴訟從解決糾紛的手段，異化為制造糾紛的工具；讓法院從公正裁判的殿堂，淪為商業利益的收割機。而那些被克扣工程款的實際施工人，不但要承受經濟上的損失，還要在法庭上面對一個早已被“預定”的敗訴結局。

宜華集團的勝訴“秘訣”，還體現在其對法律關系的巧妙包裝上。法院認定其與掛靠人之間“不是法律禁止性的掛靠關系，而是合法的內部承包關系”。這一認定成為其屢屢勝訴的法律基礎。

但問題是，當這種法律關系認定背后存在著行賄因素時，所謂的“合法”就成了最大的諷刺。正如李春洋的遭遇所顯示的，當他看到那張疑似行賄賬單時才恍然大悟：“原來他拿我的錢行賄法官，打贏了我們的官司！天下還有道理可講？”

更令人發指的是司法程序中的種種亂象。高建平案中，大連中院法官“孫某某”竟然兩次擔任同一案件的審判長，公然違反回避程序規定，還大膽地作出了一個“推翻”自己之前的“互掐”判決。這種程序違法的背后，是司法權力的任性，更是對當事人合法權益的肆意踐踏。

一張疑似行賄賬單，折射出的不僅是司法腐敗，更是當地法治生態的病變。當企業家可以通過行賄打通司法環節，當法院可以成為企業“訴訟盈利”的工具，當程序違法可以堂而皇之地發生而無人追責，當行賄者可以繼續逍遙法外——這樣的法治環境，如何讓人相信“法律面前人人平等”？如何讓人相信“司法公正”不是一句空話？

公平正義是司法的靈魂和生命。習近平總書記深刻指出：“公正司法事關人民切身利益，事關社會公平正義，事關全面推進依法治國。”

那張疑似行賄賬單，不該只是李春洋手中的證據，更應成為拷問司法公正的一面鏡子，照出我們法治建設中那些需要清除的污垢。

白鹿評論主編：蕭小壹

白鹿評論投稿郵箱：blpl2024@163.com