聯合國決議123票壓倒性通過，美以阿成唯一反對三國

近日，在聯合國的會議上發生了令人震撼的一幕，一份有關于跨大西洋奴隸貿易的重大決議，最終以123票贊成、3票反對、52票棄權的壓倒性優勢獲得通過。

這份承載了全球正義共識的決議，究竟說了些什么呢？那三個國家為什么要與全世界對著來呢？

聯合國此次的這項決議，鄭重地將已經持續數百年的跨大西洋奴隸貿易，正式劃定為了人類歷史上最嚴重的反人類罪行。

此項決議還進一步地指出，跨大西洋奴隸制在世界的歷史上造成了“決定性的斷裂”，其宏大的規模、持續的時間、殘酷的程度以及長期帶來的后果。

直至現在依然會借助一些帶有著種族化色彩的勞動、財產與資本制度，繼續對所有人的生活產生塑造性的影響。

當全球絕大多數的國家都站在了歷史的正義這一邊的時候，美國、以色列、阿根廷卻成了全球唯三投出反對票的國家，公然地與全世界的共識走了相對的道路。

他們的態度行為，已經不只是單純的外交分歧了，更像是一種公開且執拗的抗拒，抗拒面對歷史實時，拒絕承擔應盡的責任，拒絕讓“賠償”二字真正地進入到現實政治的核心領域中。

美國駐聯合國大使丹·內格雷亞在會議上的那套說辭，聽上去像是一場嚴謹的法律辯護，實際上更像是一種帶著專業技術口吻的逃避方式。

他聲稱在當時的歷史社會上，奴隸制并沒有被國際法判定為是不合法的行為，因此，受害者及其后代并不具備獲得賠償的法律權利。

并且，現在聯合國的框架和現代國際法體系都是在二戰結束之后才逐漸成立的，不能運用當下的規則去追溯當年的行為。

此外，他還強調到這項決議將會制造出新的機制、增加額外的成本、并且還會推動特定議程的發展。

這么一聽好像美方大使似乎很講程序，也很尊重法律，實際上不過就只是一句托詞罷了：我承認歷史你是可以探討的，但是要算賬的話別找我。

美國國內大概計算了，如果要承認相關責任的話，僅僅是金錢上的補償就高達2.4萬億美元，近乎接近了美國一年聯邦預算的六成，這不只是歷史遺留的賬單，而是一份隨時變現的票據。

在此次發言中，這位美國大使還大肆自夸，美國總統特朗普為非裔美國人所做出的貢獻，超越了以往的任何一位總統。他全然忽視了外界對特朗普相關的種族主義言論以及政策的批判。

更諷刺的是，美國和英國曾經是全球奴隸貿易的主要推動者，他們一邊否認在奴隸貿易中應承擔的歷史罪責，一邊又在繼續支持著以色列在加沙的軍事行動。

而外界將這場行動指認為是種族滅絕的行為，是屬于另一種被視為極其嚴重的反人類罪行。他們的雙重標準至此暴露無遺。

所以，以色列會站在美國的身邊，并不是什么稀奇的事。這是其在聯合國長期投票行為中慣用的“安全姿勢”。

這次阿根廷的反對票最是能說明，這場投票并不只是簡簡單單的歷史問題，它已經演變成了陣營戰力的問題。

據多家媒體報道，阿根廷現在政府的外交路線更是傾向于華盛頓和以色列，在多邊外交場合中，阿根廷常常與這兩國保持一致的投票立場。

那52個棄權的國家，全都是在曾經有殖民歷史的，英、法、德、意、日、澳這些國家全都在里面。他們既沒有投出反對票，也不表示支持，只是一味的沉默不語。

例如，英國的大英博物館正在面臨著被尼日利亞追討貝寧青銅器，其館長表示“還需要一些時間來研究歸還的流程”，而這話已經說了有十七年之久了。

在此次決議中表示支持的123國中，非洲的54國都表示一致的支持。中國也投出了贊成票，外交部的發言人表示“支持非洲人民追求歷史正義”。

此次決議由加納主動提出，加納的總統約翰·德拉馬尼·馬哈馬著重強調道，必須要時刻銘記跨大西洋奴隸販運這一恐怖的歷史。

總統馬哈馬在聯合國會議上發表講話的時候，沒有說什么大道理，只是提及了“那些人被剝光了衣服、關鎖在了船艙中、當成牲口一般去售賣”。那一句句話語，讓聽到的人沒法繞開那令人痛心的歷史。

此項決議本身是沒有強制執行力的，聯合國也無法控制相關方是否做出賠償。

123張贊成票絕對不會是終點，而是意味著歷史的賬本已經翻開了第一頁。此次投票的結果，是全球民意的體現，亦是時代趨勢的必然走向。

現在有越來越多的國家和民眾都深刻地意識到了，只有正視歷史、承擔起應盡的責任，才能真正地消除種族歧視的陰霾，從而實現全球范圍內的公平與正義。