123國支持聯(lián)合國決議，歐美反對無效，奴隸貿(mào)易應(yīng)賠償

2026 年 3 月 25 日，在奴隸制和跨大西洋販賣奴隸行為受害者國際紀(jì)念日當(dāng)天，聯(lián)合國大會迎來一場足以載入史冊的表決。

由非洲國家加納牽頭提出的歷史性決議正式獲得通過，這份決議明確將跨大西洋奴隸貿(mào)易定性為人類歷史上最嚴(yán)重的反人類罪行，同時向國際社會發(fā)出明確呼吁：當(dāng)年參與奴隸貿(mào)易、從中攫取巨額利益的國家，必須為這段黑暗歷史承擔(dān)責(zé)任，向受害方作出合理賠償。

盡管決議在表決前后遭到美國、歐洲多國的極力阻撓與反對，但最終 123 個國家投下贊成票，用壓倒性的支持票宣告：歷史正義不會因少數(shù)國家的抵觸而缺席，歐美試圖掩蓋歷史罪責(zé)的企圖，在聯(lián)合國的舞臺上徹底失效。

這場表決發(fā)生在第 80 屆聯(lián)合國大會的正式會議上，從提案到表決，全程公開透明，也牽動著全球數(shù)十億人的心。

跨大西洋奴隸貿(mào)易的黑暗歷史，早已是全人類無法回避的傷痛 ——15 世紀(jì)到 19 世紀(jì)的數(shù)百年間，至少 1250 萬非洲人被歐洲殖民者強行擄掠、販賣，像商品一樣被交易、壓榨，無數(shù)家庭支離破碎，非洲大陸的發(fā)展進(jìn)程被硬生生打斷，種族歧視的根源也由此深深埋下。

數(shù)百年來，這段歷史的受害者及其后裔，始終在等待一句正式的道歉、一份應(yīng)有的承認(rèn)，而這次加納提出的決議，正是為這段被長期漠視的歷史討一個公道。

決議的核心內(nèi)容清晰明確：一是正式認(rèn)定，販運被奴役的非洲人、基于種族對非洲人進(jìn)行物化與奴役的行為，屬于最嚴(yán)重的危害人類罪，這一定性不是主觀評判，而是基于歷史事實、人權(quán)準(zhǔn)則與國際法精神的權(quán)威結(jié)論；

三是強調(diào)這段歷史的持久影響，指出奴隸貿(mào)易帶來的種族差異、發(fā)展失衡、權(quán)利不公等問題，直到 2026 年的今天依然存在，正視歷史、承擔(dān)責(zé)任，是解決當(dāng)下相關(guān)問題的前提。

表決結(jié)果一出，立刻引發(fā)全球熱議。123 個國家投下贊成票，其中包括中國、俄羅斯、印度、巴西、南非等全球主要發(fā)展中國家，也涵蓋了非洲聯(lián)盟、加勒比共同體的全部成員國，這些國家或是歷史上的受害方，或是始終堅守公平正義的主權(quán)國家，用投票表達(dá)了對歷史真相的尊重、對人權(quán)正義的支持。

與之形成鮮明對比的是，僅有 3 個國家投下反對票，分別是美國、以色列和阿根廷，而包括英國、法國、德國、意大利在內(nèi)的歐盟國家，以及日本等 52 個國家選擇棄權(quán)。

這樣的投票格局，清晰展現(xiàn)了國際社會的立場分化：絕大多數(shù)國家站在歷史正義一邊，少數(shù)西方國家則出于自身利益，試圖回避歷史責(zé)任。

聯(lián)合國作為最具普遍性的國際組織，其表決結(jié)果代表著國際社會的共同意志，123 國的支持，意味著奴隸貿(mào)易的歷史罪責(zé)已經(jīng)得到全球主流國家的公認(rèn)，任何國家都無法再用 “歷史問題無需追究”“賠償不切實際” 等借口搪塞推脫。

加納總統(tǒng)馬哈馬在表決后發(fā)言時感慨，這一天是數(shù)百萬奴隸受害者的告慰之日，國際社會終于在歷史召喚面前，做出了正確的選擇。

從決議醞釀到表決完成，歐美國家的態(tài)度始終充滿矛盾與虛偽，他們的反對與棄權(quán)，本質(zhì)上是不愿正視自身的歷史罪責(zé)，不愿放棄基于殖民掠奪積累的利益優(yōu)勢。

美國作為反對票的核心國家，其立場早已被國際社會熟知 —— 多年來，美國國內(nèi)系統(tǒng)性種族歧視問題頻發(fā)，非洲裔、拉美裔等少數(shù)族裔長期遭受不公對待，而美國政府始終回避奴隸貿(mào)易、種族壓迫的歷史根源，此次公然投下反對票，不過是其漠視歷史、奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)的又一次體現(xiàn)。

美國政府在表決前后多次公開表態(tài)，試圖阻撓決議通過，其理由無非是 “決議過于激進(jìn)”“賠償訴求不具備可操作性”，但這些說辭根本站不住腳。

跨大西洋奴隸貿(mào)易中，美國南方種植園是重要的奴隸使用方，美國的早期資本積累、工業(yè)發(fā)展，很大程度上依賴奴隸的無償勞動，這段歷史白紙黑字記載于史料中，美國根本無法否認(rèn)。

以色列、阿根廷緊隨美國投下反對票，同樣是出于自身政治考量，無視歷史事實與國際正義，這樣的立場在 123 國的支持面前，顯得格外孤立。

歐洲國家的棄權(quán)態(tài)度，同樣暴露了他們的逃避心態(tài)。歐洲是跨大西洋奴隸貿(mào)易的發(fā)起者與主要參與者，葡萄牙、西班牙、英國、法國、荷蘭等國，當(dāng)年靠著販賣奴隸、掠奪非洲資源完成了原始積累，奠定了近代發(fā)展的基礎(chǔ)。可以說，歐洲如今的繁榮，背后是無數(shù)非洲奴隸的血淚與生命。

但面對決議，歐洲國家既不敢公然反對，又不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，最終選擇用棄權(quán)的方式模糊立場。歐盟多國在表決后聲稱，“支持正視歷史，但賠償問題需另行商議”，這種模棱兩可的態(tài)度，本質(zhì)上和美國的反對一樣，都是在回避歷史責(zé)任。

二是國際格局已經(jīng)發(fā)生深刻變化，發(fā)展中國家不再是國際舞臺的配角，123 個國家的團結(jié)發(fā)聲，打破了西方國家長期主導(dǎo)國際輿論、定義歷史評判的霸權(quán)邏輯。

聯(lián)合國大會的表決規(guī)則，是一國一票、大小國家平等，這意味著西方國家的經(jīng)濟優(yōu)勢、軍事優(yōu)勢，在表決中無法轉(zhuǎn)化為特權(quán)，正義的聲音終究會壓過少數(shù)國家的抵觸。

很多人會問，這份決議沒有法律約束力，123 國支持、歐美反對，最終能帶來實際改變嗎？答案是肯定的。這次表決不是形式上的走過場，而是國際社會追究歷史罪責(zé)、推動補償性正義的關(guān)鍵一步，它的意義遠(yuǎn)超表決本身。

首先，決議徹底終結(jié)了 “奴隸貿(mào)易是歷史常態(tài)” 的錯誤認(rèn)知，從國際權(quán)威層面確立了歷史是非標(biāo)準(zhǔn)。

賠償訴求從民間呼吁變成國際官方共識，為后續(xù)實質(zhì)性行動奠定基礎(chǔ)。決議明確將賠償作為補救歷史錯誤的舉措，敦促各國開展對話，這意味著非洲國家、非洲裔群體的賠償訴求，不再是小眾的訴求，而是國際社會認(rèn)可的合理主張。

即便過程會充滿阻力，但有 123 國的支持，有聯(lián)合國的背書，正義的推進(jìn)只會越來越有力。

最后，這次表決重塑了國際公平正義的內(nèi)涵，讓國際社會意識到，真正的全球治理，必須正視歷史遺留問題。

當(dāng)今世界的發(fā)展失衡、種族沖突、貧富差距，很多都能追溯到殖民主義、奴隸貿(mào)易的歷史根源，不解決歷史罪責(zé)，就無法實現(xiàn)真正的平等與合作。

美國、歐洲國家如果始終回避責(zé)任，只會不斷失去國際社會的信任，而正視歷史、承擔(dān)賠償，才是他們重回道德高地、推動全球公平發(fā)展的唯一路徑。

信息來源：新華網(wǎng)：聯(lián)大將非洲奴隸貿(mào)易定性為“最嚴(yán)重的危害人類罪”

央視新聞：閃評丨聯(lián)合國認(rèn)定“最嚴(yán)重反人類罪”，美國又投了反對票