西班牙大停電調(diào)查，最終報(bào)告終于出來(lái)了！

來(lái)源：國(guó)際能源網(wǎng)

時(shí)隔近一年，歐洲輸電系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)（ENTSO-e）關(guān)于西班牙大停電原因的最終報(bào)告出來(lái)了。如果不想讀也沒(méi)關(guān)系，因?yàn)椴](méi)有什么特別的新信息。

最終結(jié)論是，歐洲方面將停電的責(zé)任歸咎于所有相關(guān)方，但又沒(méi)有明確點(diǎn)名指責(zé)任何一方。

“調(diào)查得出結(jié)論，不存在單一的責(zé)任方，而是一系列因素和決策的組合共同引發(fā)了此次事件，”負(fù)責(zé)伊比利亞大停電調(diào)查的Klaus Kaschnitz在媒體見(jiàn)面會(huì)上表示。

ENTSO-e展示了“4·28事件”的原因樹(shù)，并首先指出，西班牙沒(méi)有合適的監(jiān)管框架來(lái)管理當(dāng)前這種可再生能源滲透率極高的電力系統(tǒng)。

“（監(jiān)管）框架對(duì)于傳統(tǒng)發(fā)電機(jī)的無(wú)功功率沒(méi)有考慮關(guān)于動(dòng)態(tài)行為的明確標(biāo)準(zhǔn)，并且如果不遵守電壓控制要求，也不存在經(jīng)濟(jì)后果，”報(bào)告解釋說(shuō)，并指出當(dāng)時(shí)沒(méi)有準(zhǔn)備好P.O. 7.4（一項(xiàng)操作程序）來(lái)控制電壓。

歐洲專家表示，一方面沒(méi)有控制電壓和吸收無(wú)功功率的義務(wù)，另一方面也沒(méi)有足夠的發(fā)電資源。“可再生能源發(fā)電廠遵循固定的功率因數(shù)”，因此“在可再生能源發(fā)電廠，面對(duì)電壓變化沒(méi)有無(wú)功功率反應(yīng)”。

聯(lián)合循環(huán)和核電站在那天只被調(diào)度了九個(gè)機(jī)組來(lái)維持系統(tǒng)。但它們也沒(méi)有起作用。或者說(shuō)并非所有機(jī)組都起了作用，并且在吸收無(wú)功功率方面，它們的表現(xiàn)并未達(dá)到西班牙國(guó)家電網(wǎng)公司所期望的水平。

“幾家傳統(tǒng)發(fā)電機(jī)的無(wú)功功率輸出在不到75%的采樣中達(dá)到了參考Q值，”ENTSO-e指出。

綜上所述，在管理一個(gè)擁有如此多可再生能源發(fā)電的電力系統(tǒng)的電壓控制時(shí)，可用的工具已經(jīng)很少了。

“這是一起史無(wú)前例的事件：此類事件以前從未發(fā)生過(guò)，這凸顯了使系統(tǒng)適應(yīng)新場(chǎng)景的必要性，”ENTSO-e管理委員會(huì)主席Damian Cortinas表示。

然后，是已經(jīng)為人所知的事情，事故前發(fā)生了兩次的振蕩，并且得到了控制。這也是當(dāng)天為數(shù)不多的亮點(diǎn)之一。報(bào)告提到一個(gè)新情況是“電力系統(tǒng)經(jīng)歷了由變流器引起的不穩(wěn)定，這些變流器與同一區(qū)域的其他發(fā)電機(jī)相互作用”。

同樣，“一些大型機(jī)組缺少PSS（電力系統(tǒng)穩(wěn)定器），并且現(xiàn)有機(jī)組的阻尼不足”。

所有這些因素加在一起，使得在充分保障下運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)幾乎變得不可能。此外，還需加上一定比例的小型光伏裝置（< 1兆瓦）由于逆變器保護(hù)的激活而經(jīng)歷了與電壓相關(guān)的斷開(kāi)。這是遍布全國(guó)數(shù)百兆瓦的斷開(kāi)量。

此外，西班牙的“游戲規(guī)則”不同，其電力系統(tǒng)的運(yùn)行范圍也與其他國(guó)家不同。“西班牙的400千伏電網(wǎng)在適用于西班牙的特定規(guī)定下，運(yùn)行在比其他歐盟國(guó)家更寬的電壓范圍內(nèi)，”報(bào)告說(shuō)。

所有這些都導(dǎo)致電壓飆升。不僅如此，運(yùn)營(yíng)商采取的一些措施，如給某些線路通電或改變與法國(guó)的互聯(lián)，也無(wú)助于控制電壓，反而使其惡化。

“分析表明，對(duì)法國(guó)和西班牙之間的高壓直流互聯(lián)進(jìn)行的快速干預(yù)，旨在恢復(fù)伊比利亞半島系統(tǒng)的平衡，但由于快速瞬態(tài)現(xiàn)象，可能會(huì)使系統(tǒng)行為惡化，”ENTSO-e表示。

實(shí)際情況是，電網(wǎng)中的高電壓導(dǎo)致不同地區(qū)的電廠開(kāi)始斷開(kāi)連接。

電廠的連鎖脫網(wǎng)，一個(gè)接一個(gè)的斷開(kāi)，導(dǎo)致全國(guó)各地的不同變電站跳閘，使得系統(tǒng)無(wú)法恢復(fù)秩序。從那時(shí)起，頻率開(kāi)始下降，沒(méi)有任何防御措施能夠阻止。

報(bào)告稱，“即使慣性值顯著更高，考慮到事件序列，也無(wú)法避免系統(tǒng)的失步”。

總之，“系統(tǒng)進(jìn)入了一個(gè)運(yùn)行點(diǎn)，在這個(gè)點(diǎn)上，按照設(shè)計(jì)，其防御計(jì)劃無(wú)法中斷由過(guò)電壓引起的連鎖脫網(wǎng)，也無(wú)法避免西班牙和葡萄牙電力系統(tǒng)的全面崩潰”。