電信詐騙、金額巨大詐騙案，看律師如何為被告人爭取輕判與緩刑？

最近和一位資深律師交流，了解到一些令人深思的刑事案件。在如今電信詐騙頻發的大環境下，不少人一不小心就陷入犯罪泥沼。這些案件中的被告人，原本可能只是一念之差，卻面臨著法律的嚴厲制裁。那么，在這些復雜的案件里，律師是如何為被告人爭取合法權益的呢？讓我們一起通過具體案例來一探究竟。

案例一：涉嫌電信詐騙情節嚴重獲得輕判
本案由湖北德銘律師事務所高永帥律師代理。高永帥律師擁有法學學士學位，是工會調解員。自2021年執業至今，累計辦案數百余件。他專注刑事領域，以盡職、嚴謹、勤勉、高效的態度，為當事人捍衛權利、守護公正。在投身律師職業前，他曾于知名上市公司擔任法務要職，具備深厚的商事法律素養。其出色的庭辯能力在“黃岡市第二屆律師辯論大賽團隊第一名”的榮譽中得到了充分印證。
被告人楊XX，曾因搶劫罪、盜竊罪被判刑。2023年，他因涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪被刑事拘留和逮捕。公訴機關指控，2022年89月期間，楊XX將自己的四張銀行卡提供給跑分團隊過賬違法犯罪資金，兩張銀行卡共計過賬384952.2元，其中涉詐資金346042.2元，他非法獲利2000元。公訴機關認為楊XX明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍提供支付結算幫助，情節嚴重，且他是累犯，應從重處罰，但他承認指控事實，可從寬處理，建議判處有期徒刑六個月，并處罰金4000元。
楊XX自愿認罪認罰，但高永帥律師提出，楊XX接到公安機關電話通知后主動到案，應認定為自首；他在羈押中積極規勸同案犯自首，對案件辦理有積極協助作用；他未實施代為轉賬、取現等行為，主觀惡性較小；且起訴書認定其非法獲利4000元證據不足。
法院經審理認為，楊XX構成幫助信息網絡犯罪活動罪，是累犯應從重處罰，但他經口頭傳喚到案后未如實供述，不能認定自首。不過，律師提出的非法獲利證據不足的意見被采納。最終，法院采納公訴機關量刑建議，判處楊XX有期徒刑六個月，并處罰金4000元，追繳違法所得2000元。
案例二：涉嫌詐騙罪金額特別巨大獲得緩刑
同樣由高永帥律師代理的譚XX涉嫌詐騙罪一案。2023年8月，譚XX通過軟件認識上線，伙同盧XX等人按上線指示，將微信資料換成黃岡市委領導相關信息，添加好友冒充領導溝通，誘導對方轉賬。盧XX添加的好友朱XX、嚴XX添加的好友李XX因警覺未轉賬。事后，譚XX獲利620元，盧XX獲利220元。
公訴機關指控譚XX、盧XX以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，數額特別巨大，構成詐騙罪。但他們是犯罪未遂且為從犯，建議對譚XX判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金5000元；對盧XX判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金5000元。
譚XX和盧XX均自愿認罪認罰。譚XX的辯護人高永帥律師認為，譚XX是詐騙未遂且為從犯，僅提供移動設備，不應承擔全部詐騙金額責任。盧XX的辯護人提出盧XX構成自首，自愿認罪認罰，是從犯，犯罪未遂，主觀心態不強，請求適用緩刑。
法院審理后認為，譚XX、盧XX構成詐騙罪，譚XX是坦白，盧XX是自首，二人自愿認罪認罰，是從犯且犯罪未遂，依法從輕、減輕處罰。最終判決譚XX有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金5000元；盧XX有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金5000元，追繳二人違法所得。
法律干貨
1.自首認定很重要：主動到案并如實供述自己的罪行才能被認定為自首，可從輕或減輕處罰。像案例一中楊XX雖主動到案，但未如實供述，就不能認定為自首。
2.從犯作用要明確：在共同犯罪中起次要或輔助作用的是從犯，依法應從輕、減輕或免除處罰。案例二中譚XX和盧XX作為從犯，就得到了相應的從輕處罰。
3.證據意識不可少：涉及案件的證據要嚴謹，像案例一中律師指出公訴機關認定楊XX非法獲利證據不足，最終該意見被法院采納。
結語
通過這兩個案例可以看出，法律既嚴肅公正又有人情溫度。在面對刑事指控時，當事人要積極配合調查，如實供述。同時，專業律師的辯護也能為當事人爭取合法權益。