河南一法官被通報(bào)索賄涉44條人命遭捕，竟毫發(fā)無(wú)損穩(wěn)坐審判席審案

文｜付松（“追月數(shù)星”主理人）

天吶！

這是我在一份刑事判決書上，看到審判員董振亭名字時(shí)的本能反應(yīng)。

起初，我以為是撞名了，經(jīng)過一番調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)這個(gè)董振亭就是當(dāng)年官方通報(bào)牽涉44條人命、向礦主索賄20萬(wàn)、被批準(zhǔn)逮捕的那個(gè)董振亭。

也就是說，董振亭在那次礦難事故調(diào)查處理后，不但全身而退，毫發(fā)無(wú)損，而且還繼續(xù)留在法院擔(dān)任刑庭負(fù)責(zé)人，坐在審判席上照常審案。

臥槽，牛逼啊。

愕然，愕然，外加三個(gè)感嘆號(hào)。

關(guān)于董振亭，讀者朋友可能沒什么印象了，倘若提起16年前那次慘烈的礦難，如我這般年紀(jì)的朋友，對(duì)此人就應(yīng)該不會(huì)陌生了。

2010年3月31日19時(shí)55分，河南省伊川縣半坡鄉(xiāng)白窯六礦（國(guó)民煤業(yè)有限公司）突發(fā)煤與瓦斯爆炸，事故造成44人死亡。

事故現(xiàn)場(chǎng)

事故發(fā)生后，礦主王國(guó)政和伊川縣政府派駐的駐礦安檢員逃逸。王國(guó)政后來自首。

這起被國(guó)務(wù)院調(diào)查組認(rèn)定為非法違法生產(chǎn)引發(fā)的責(zé)任事故，董振亭就被牽涉其中。彼時(shí)，董振亭系伊川縣法院黨組成員、刑庭庭長(zhǎng)。

有讀者可能會(huì)納悶，一個(gè)庭長(zhǎng)，怎么會(huì)跟礦難扯上關(guān)系呢？

別急，聽我慢慢道來。

根據(jù)當(dāng)年的官方通報(bào)，礦主王國(guó)政在調(diào)查中供述，2009年5月1日，該礦曾發(fā)生煤與瓦斯突出事故，造成2人死亡，但一直隱瞞不報(bào)，后被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門查實(shí)。

同年9月，伊川縣法院以重大安全事故責(zé)任罪，對(duì)王國(guó)政判處有期徒刑1年、緩刑1年。

這一判決結(jié)果，被認(rèn)定為輕判，原因是在審判過程中，王國(guó)政向伊川縣法院時(shí)任院長(zhǎng)張國(guó)慶賄賂16萬(wàn)元，時(shí)任刑庭庭長(zhǎng)董振亭索賄20萬(wàn)元。

按照國(guó)務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》和國(guó)務(wù)院《關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》的規(guī)定，王國(guó)政5年內(nèi)不得再擔(dān)任任何煤礦的法定代表人。

但監(jiān)管期間，轄區(qū)民警玩忽職守，王國(guó)政脫離監(jiān)管繼續(xù)組織煤礦違法違規(guī)生產(chǎn)，最終導(dǎo)致“3·31”慘案。

官方當(dāng)年的通報(bào)還稱，張國(guó)慶、董振亭和案件承辦人張占偉，因涉嫌受賄、濫用職權(quán)、玩忽職守罪，被檢察機(jī)關(guān)依法逮捕。

時(shí)任河南省高院院長(zhǎng)張立勇，在當(dāng)年河南全省法院打擊涉煤犯罪暨第九次黨風(fēng)廉政建設(shè)工作電視電話會(huì)議上，談起發(fā)生在伊川法院的這起窩案時(shí)感到極為痛心，說：“你一個(gè)人要進(jìn)監(jiān)獄去了，把一個(gè)隊(duì)伍都帶進(jìn)去了，你一個(gè)人把一個(gè)法院給毀了。”

當(dāng)年的通報(bào)，認(rèn)定張國(guó)慶先后三次收受礦主王國(guó)政的賄賂。而王國(guó)政被抓后，伊川法院副院長(zhǎng)兼政治處主任李慶偉、民一庭庭長(zhǎng)張鎖乾、刑庭內(nèi)勤、服務(wù)中心主任等4人因涉嫌犯罪被抓。

國(guó)務(wù)院批復(fù)同意事故調(diào)查組提出的對(duì)有關(guān)事故責(zé)任單位和責(zé)任人的處理意見。其中，移送司法機(jī)關(guān)依法追究伊川縣政協(xié)副主席王留君、伊川縣人民法院院長(zhǎng)張國(guó)慶、國(guó)民煤業(yè)公司法定代表人王國(guó)政等45人的刑事責(zé)任；給予洛陽(yáng)市人民政府副市長(zhǎng)沈慶懷、洛陽(yáng)市煤炭工業(yè)局局長(zhǎng)郝松道、伊川縣縣委書記郭宜品、伊川縣人民政府縣長(zhǎng)吳立剛等32人相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)處分。

沒想到，16年后，筆者竟在伊川縣法院近日下發(fā)的一份判決文書上發(fā)現(xiàn)，審判員居然有董振亭的名字。

那一刻，我被震住了。同一家法院，不可能巧到有兩個(gè)董振亭。我立即通過各種方式和途徑，調(diào)查這個(gè)人。

奇怪的是，當(dāng)年礦難引發(fā)的伊川法院窩案，公開的報(bào)道除時(shí)任院長(zhǎng)張國(guó)慶被判刑外，互聯(lián)網(wǎng)上幾乎查不到董振亭與該案的蛛絲馬跡。不過，倒是零星扒到幾篇與董振亭工作相關(guān)的文章，這些文章都集中在2020年以后。

2020年7月10日，伊川縣政法委官微發(fā)布了一篇題為《伊川縣法院兩名法官榮獲洛陽(yáng)市掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)先進(jìn)個(gè)人榮譽(yù)稱號(hào)》的文章，董振亭便是獲此殊榮的法官之一。

該文提到，董振亭現(xiàn)任審判委員會(huì)委員、刑庭負(fù)責(zé)人、員額法官，“該同志帶領(lǐng)的伊川法院刑事審判庭表現(xiàn)突出，全年審結(jié)刑事案件647件，判處罪犯782人。該同志政治過硬，勇于擔(dān)當(dāng)，沖在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作最前線。”

2021年4月10日，伊川縣應(yīng)急管理局發(fā)布在伊川縣政府官網(wǎng)上的《關(guān)于調(diào)整伊川縣安全生產(chǎn)委員會(huì)成員的通知》伊安委〔2021〕3號(hào)，該通知顯示，董振亭的職務(wù)為縣法院副院長(zhǎng)。

伊川法院官網(wǎng)上一篇題為《伊川縣人大常委會(huì)到縣法院檢查刑事審判工作》的文章提到，刑庭負(fù)責(zé)人董振亭代表縣法院詳細(xì)匯報(bào)了2018年以來刑事審判工作整體情況，圍繞依法打擊各類犯罪、深入推進(jìn)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)、深化刑事訴訟制度改革、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)、參與社會(huì)綜合治理等方面介紹了具體工作成效，并對(duì)刑事審判中存在的問題和困難進(jìn)行了深入總結(jié)分析，就下一步如何做好刑事審判工作的具體措施向調(diào)查組進(jìn)行了匯報(bào)。

2021年12月24日，伊川縣人大常委會(huì)發(fā)布公告，免去董振亭縣法院審判委員會(huì)委員職務(wù)。

另外，有網(wǎng)友發(fā)帖，反映董振亭枉法裁判。

另外，我還檢索到有網(wǎng)友公開舉報(bào)董振亭。

董振亭是不是10年前涉礦難被逮捕的那個(gè)董振亭？

2026年3月27日下午，我聯(lián)系到董振亭本人進(jìn)行核實(shí)，他問：“你是那里？我跟你有什么核實(shí)的。”在我進(jìn)一步的追問下，他掛斷了電話。

我接著打伊川法院信訪接待部門的電話，工作人員聽完我提起10年前的礦難和董振亭的事后說：“那個(gè)早就過去了，后來人家無(wú)罪。”

至于董振亭現(xiàn)在的職務(wù)，該工作人員說：“法官”。

伊川法院辦公室工作人員得知我的身份后，支支吾吾以“剛來的，不太了解”為由拒絕回應(yīng)。

經(jīng)過一番核實(shí)，可以確認(rèn)，此董振亭就是10年前那個(gè)被批準(zhǔn)逮捕的董振亭。

這一刻，除了震驚，不可思議，還是震驚，不可思議。

恕在下愚鈍，實(shí)在想不明白，一個(gè)被調(diào)查組和官方認(rèn)定牽涉44條人命、向礦主索賄20萬(wàn)、被批準(zhǔn)逮捕的庭長(zhǎng)，是怎么做到全身而退的？

而且，牛逼到既保住“官職”，毫發(fā)無(wú)損，又光明正大的坐在審判席上繼續(xù)審案。

退一步說，即便是因?yàn)椤盁o(wú)罪”，但伊川在這件事情上，做得極為不妥當(dāng)，不漂亮。

董振亭被逮捕后“官?gòu)?fù)原職”，有沒有上報(bào)有關(guān)部門？為何不將此事公之于眾？為何要悄咪咪、一聲不吭？

畢竟，調(diào)查組當(dāng)年對(duì)事故責(zé)任單位和責(zé)任人的處理，是經(jīng)國(guó)務(wù)院批復(fù)同意了的。

所以，我認(rèn)為，在這件事情上，伊川欠公眾一個(gè)說法，欠在礦難中死去的44條生命及其家屬一個(gè)說法。

現(xiàn)場(chǎng)被困礦工家屬及工友

一名被困礦工的家屬在現(xiàn)場(chǎng)悲傷哭泣

畢竟，沒有法院對(duì)礦主王國(guó)政的輕判和轄區(qū)民警的脫離監(jiān)管，悲劇就不會(huì)發(fā)生。

那可是44條鮮活的生命啊。