美國(guó)前反恐負(fù)責(zé)人爆料：美國(guó)一直與恐怖分子合作，還給予扶持

美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普的前反恐負(fù)責(zé)人喬·肯特表示，美國(guó)“直接與基地組織”和伊斯蘭國(guó)（IS，前稱ISIS）合作，推翻了前總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德，摧毀了敘利亞。

肯特因抗議美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而辭去美國(guó)國(guó)家反恐中心主任一職，他在周五接受 MintPress News采訪時(shí)發(fā)表了上述言論。

這位前高級(jí)官員重申了他對(duì)伊朗沖突的看法，稱這是美國(guó)代表以色列發(fā)動(dòng)的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)中的最新一場(chǎng)，此前還有第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，華盛頓在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中積極支持恐怖組織。

“我們進(jìn)來后就說：我們要與以色列人合作，但我們也要與敘利亞當(dāng)?shù)氐倪d尼派民眾密切合作，以發(fā)動(dòng)起義，”他補(bǔ)充道。

“這就是ISIS的由來。我們?cè)苯优c基地組織合作；希拉里·克林頓的郵件證實(shí)了這一點(diǎn)。我們當(dāng)時(shí)開展的行動(dòng)是為了支持所謂的敘利亞自由軍，那里也有一些溫和派，但最初最有效的還是基地組織，最終是ISIS。”

肯特說，伊斯蘭國(guó)最終“失控了”，美國(guó)“不得不再次回去撲滅我們自己點(diǎn)燃的這場(chǎng)小火”，他指的是美國(guó)以打擊恐怖主義為借口占領(lǐng)敘利亞部分地區(qū)。

摧毀敘利亞的行動(dòng)最終導(dǎo)致阿薩德政府在 2024 年底垮臺(tái)，以及由“沙姆解放組織”（HTS，基地組織的一個(gè)分支）領(lǐng)導(dǎo)的伊斯蘭主義者接管政權(quán)。

肯特猛烈抨擊了HTS前領(lǐng)導(dǎo)人、敘利亞臨時(shí)總統(tǒng)艾哈邁德·沙拉，指出他長(zhǎng)期從事恐怖主義活動(dòng)——但這并沒有阻止特朗普政府承認(rèn)他的政府合法性。

肯特說：“我們?cè)阉P(guān)進(jìn)監(jiān)獄；他加入了ISIS，又脫離了ISIS，被本·拉登的得力助手艾曼·扎瓦希里親自挑選來領(lǐng)導(dǎo)努斯拉陣線，然后他們改頭換面?！彼€補(bǔ)充說，“欺騙美國(guó)人，讓他們以為他是圣戰(zhàn)分子的最有效方法就是穿上西裝?！?/strong>

這番來自前反恐高官喬·肯特的爆料，其沖擊力不在于“爆料新事實(shí)”，而在于再次撕開了美國(guó)中東政策長(zhǎng)期存在的結(jié)構(gòu)性矛盾：一邊以反恐為名介入地區(qū)事務(wù)，另一邊卻在具體操作中與極端勢(shì)力發(fā)生復(fù)雜甚至?xí)崦恋幕?dòng)關(guān)系。

回看敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)確實(shí)長(zhǎng)期支持所謂“反對(duì)派力量”，其中包括敘利亞自由軍等被標(biāo)榜為“溫和派”的武裝。但問題在于，戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境高度碎片化，各類武裝組織之間人員流動(dòng)頻繁、界限模糊，一旦資源、訓(xùn)練和情報(bào)被投入，很難保證不會(huì)被更激進(jìn)的力量吸收或利用。正是在這種灰色地帶中，基地組織及其分支、乃至伊斯蘭國(guó)逐步坐大，最終反噬整個(gè)地區(qū)安全格局。

更值得關(guān)注的是政策邏輯本身的內(nèi)在悖論。美國(guó)試圖通過扶持地方武裝實(shí)現(xiàn)地緣政治目標(biāo)，卻低估了意識(shí)形態(tài)極端化與權(quán)力真空疊加后的后果。當(dāng)這些武裝“失控”后，又不得不以更大規(guī)模的軍事介入來“滅火”，形成一種自我循環(huán)的干預(yù)模式。這不僅加劇了地區(qū)動(dòng)蕩，也削弱了美國(guó)自身反恐?jǐn)⑹碌目尚哦取?/p>

至于敘利亞政權(quán)更迭后，由沙姆解放組織主導(dǎo)的新權(quán)力結(jié)構(gòu)被外部承認(rèn)的問題，則進(jìn)一步凸顯現(xiàn)實(shí)政治中的“選擇性原則”，當(dāng)戰(zhàn)略利益優(yōu)先時(shí)，過往的標(biāo)簽與立場(chǎng)可以被迅速調(diào)整甚至淡化。

總體而言，這類言論之所以引發(fā)關(guān)注，不只是因?yàn)槠渲缚丶怃J，更因?yàn)樗|及一個(gè)長(zhǎng)期存在卻未被正面回應(yīng)的問題：當(dāng)反恐與地緣政治目標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，究竟哪一個(gè)才是真正的優(yōu)先選項(xiàng)。