事件持續(xù)升級(jí)！李榮浩發(fā)出四連問，強(qiáng)行侵權(quán)的單依純口碑徹底崩塌

最近打開熱搜，是不是總能刷到李榮浩和單依純的名字？誰(shuí)能想到一場(chǎng)演唱會(huì)的翻唱，直接鬧得全網(wǎng)吃瓜停不下來(lái)。原本不少人都覺得一方道歉這事就翻篇了，沒想到李榮浩根本沒給臺(tái)階，直接追出四個(gè)靈魂問題。

這事發(fā)酵到現(xiàn)在，熱度一天比一天高，單依純的路人緣也肉眼可見地往下掉。很多人還沒捋清楚前因后果，其實(shí)說(shuō)起來(lái)一點(diǎn)都不復(fù)雜，就是單依純開演唱會(huì)，沒拿到李榮浩的授權(quán)，就直接唱了對(duì)方的原創(chuàng)作品。

放在娛樂圈里，翻唱這事說(shuō)大不大說(shuō)小不小，私下唱唱沒人會(huì)說(shuō)什么，可放到商演演唱會(huì)上，性質(zhì)就完全不一樣了。李榮浩這次是真的動(dòng)了氣，直接在自己的社交平臺(tái)發(fā)了長(zhǎng)文，把這事明明白白擺到了臺(tái)面上。

單依純這邊反應(yīng)也快，很快就出來(lái)發(fā)了道歉聲明，不少網(wǎng)友都覺得，既然人都道歉了，李榮浩差不多也就算了，給新人留條活路不好嗎？結(jié)果誰(shuí)也沒想到，道歉之后李榮浩根本不買賬，直接甩出了四個(gè)問題，直接把話題推到了熱搜第一。

“請(qǐng)問你用什么立場(chǎng) 什么權(quán)利 什么角度 什么心態(tài)演唱？” 這四個(gè)問題一出來(lái)，直接戳中了整件事的核心，不少圈內(nèi)創(chuàng)作者都站出來(lái)力挺李榮浩，畢竟版權(quán)本來(lái)就是創(chuàng)作者的底線，容不得半點(diǎn)兒含糊。

很多人說(shuō)，音著協(xié)不是可以統(tǒng)一授權(quán)嗎？這次李榮浩已經(jīng)明確說(shuō)了，他的作品沒有授權(quán)音著協(xié)給到第三方商用，所以不管怎么樣，沒拿到他本人的同意，就是不能用，這點(diǎn)沒什么可辯解的。

很多網(wǎng)友還在說(shuō)，李榮浩至于這么上綱上線嗎？不就是一首歌，說(shuō)不定就是團(tuán)隊(duì)沒對(duì)接好，干嘛非要揪著不放啊？還有人說(shuō)他是不是想借著這事蹭熱度，換一波關(guān)注度。可李榮浩自己早就說(shuō)了，真不是為了錢，要是圖錢，一開始根本不會(huì)把事情鬧到這個(gè)地步。

換做任何一個(gè)用心做創(chuàng)作的人都能懂，一首歌從靈感萌芽到寫完制作完，不知道要熬多少個(gè)夜改多少版，那都是自己辛辛苦苦種出來(lái)的果子，別人招呼都不打一聲，摘過來(lái)就自己用了，換誰(shuí)誰(shuí)能咽得下這口氣啊。

不少路人一開始還心疼單依純，覺得剛火沒多久的新人，就被前輩這么當(dāng)眾打臉，太可憐了。可扒完整個(gè)前因后果才發(fā)現(xiàn)，這次真的是單依純這邊理虧，未授權(quán)商用本來(lái)就是板上釘釘?shù)那謾?quán)，錯(cuò)了就得認(rèn)。

李榮浩還曬出了音著協(xié)的確認(rèn)郵件，坐實(shí)了無(wú)可授權(quán)第三方的說(shuō)法，不存在什么不知情拿了授權(quán)的說(shuō)法，就是這邊流程沒走對(duì)，直接用了。版權(quán)意識(shí)這么淡薄，也難怪李榮浩會(huì)這么生氣。

這件事發(fā)酵到現(xiàn)在，單依純的口碑確實(shí)徹徹底底掉了下來(lái)。之前不少人都夸她唱歌天賦好，未來(lái)前途無(wú)量，現(xiàn)在打開評(píng)論區(qū)，幾乎全都是說(shuō)她不尊重版權(quán)不尊重創(chuàng)作者的聲音。哪怕已經(jīng)發(fā)了道歉聲明，也沒能抹平大眾的質(zhì)疑。

畢竟錯(cuò)了就是錯(cuò)，侵權(quán)這個(gè)事，不會(huì)因?yàn)槟闶切氯耍粫?huì)因?yàn)槟阏f(shuō)了對(duì)不起，就變成沒錯(cuò)了。規(guī)矩就是規(guī)矩，破了一次例，以后就會(huì)有無(wú)數(shù)人跟著學(xué)，到最后吃虧的還是所有認(rèn)真做創(chuàng)作的人。

說(shuō)實(shí)話，我挺支持李榮浩這次的硬剛的。版權(quán)意識(shí)本來(lái)就是現(xiàn)在娛樂圈最該補(bǔ)上的一課，太多人都覺得，不就是唱首歌，原作者至于這么小氣嗎？可商用未授權(quán)本來(lái)就是實(shí)打?qū)嵉那謾?quán)，不管你是誰(shuí)，都不能破這個(gè)規(guī)矩。

不少普通的小眾創(chuàng)作者也出來(lái)說(shuō)，自己的作品經(jīng)常被人未經(jīng)授權(quán)拿去商用，投訴無(wú)門就算了，還被罵小氣，看到李榮浩站出來(lái)剛這事，都覺得特別解氣。不管是頂流歌手還是無(wú)名小創(chuàng)作者，版權(quán)都該得到一樣的尊重，不能看人下菜碟。

現(xiàn)在網(wǎng)上還有兩種完全不同的聲音，一種站李榮浩維護(hù)版權(quán)，一種說(shuō)李榮浩太不給新人留活路。說(shuō)白了，這件事本身對(duì)錯(cuò)就很清楚，不能因?yàn)槟阆矚g哪個(gè)明星就顛倒黑白。侵權(quán)就是不對(duì)，維權(quán)就是合情合理，這點(diǎn)沒什么好洗的。

李榮浩出道這么多年，一直都是自己寫歌自己編曲，對(duì)自己的作品看得重太正常了。他也不是那種沒事找事的人，要是真想要什么好處，私下協(xié)商就解決了，完全沒必要放到臺(tái)面上讓大家看笑話。

他把這件事擺到明面上說(shuō)，其實(shí)不只是為了自己爭(zhēng)這口氣，也是給整個(gè)圈子提個(gè)醒，版權(quán)無(wú)小事，別拿別人的勞動(dòng)成果不當(dāng)回事，更別把行業(yè)規(guī)矩當(dāng)空氣。

這件事也給所有新人上了一課，剛出來(lái)闖事業(yè)，先把規(guī)矩搞懂了再往前沖，別想著省流程走捷徑，偷來(lái)的風(fēng)光，早晚都要還回去。大家也都等著看這件事最后的處理結(jié)果，也希望這件事之后，能有更多人重視版權(quán)，尊重創(chuàng)作者的勞動(dòng)成果。

參考資料：

百科 李榮浩個(gè)人資料

百科 單依純個(gè)人資料

白鹿 李榮浩已交由律師處理吳向飛指控李榮浩稱正在加班準(zhǔn)備材料

九派 李榮浩曬音著協(xié)確認(rèn)郵件，發(fā)文四連問單依純：無(wú)可授權(quán)第三方，你用什么權(quán)利演唱？

錢江晚報(bào) 單依純凌晨發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)單依純演唱會(huì)發(fā)言單依純道歉