長期謾罵詆毀、經濟控制配偶也是家暴！最高法發布典型案例

中國青年報客戶端北京3月30日電（中青報·中青網記者劉言）在反家庭暴力法實施十周年之際，最高人民法院今天召開新聞發布會，發布4個反家庭暴力典型案例。最高法審判委員會委員、民一庭庭長陳宜芳表示，與身體侵害相比，精神侵害行為隱蔽，形式多樣，侵害后果難以直觀評估，人民法院通過依法審理相關案件，打破家庭暴力加害人以“軟暴力”構建的“隱性牢籠”，保護受害人合法權益。

2016年3月1日起，我國第一部反家庭暴力專門性、綜合性法律——反家庭暴力法頒布實施。從此，反對家庭暴力從“家事”上升為“國事”。

發布會現場 中青報·中青網記者劉言/攝

“我國法律對家庭暴力有明確定義。”最高法民一庭副庭長冉克平介紹，反家庭暴力法規定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為，“家庭暴力的核心特征在于控制與傷害，具有長期性、反復性和周期性，并不是簡單的情緒失控或偶發沖突。而家庭糾紛的雙方一般處于平等狀態，能夠自由表達利益訴求，從司法實踐看，多為雙向溝通沖突，與家庭暴力有本質區別。”

冉克平表示，相關法律和規定在列舉毆打、經常性謾罵、凍餓、侮辱等典型暴力形式的同時，用“等”字進行兜底，“這是因為，現實生活中，家庭暴力形式復雜多樣，除了列舉的情形外，還有加害人以其他形式對受害人實施控制、構成家庭暴力的情形。”

陳宜芳舉例，此次發布的案例一中，張某長期以侮辱人格、謾罵詆毀等方式對待配偶趙某，導致受害人精神上的不自主、不自由，對其形成控制。案例二中，趙某在沒有任何證據的情況下，限制配偶王某與其他異性交談，不允許王某與異性參加任何活動，導致王某無法進行正常社會交往。

陳宜芳表示，除了身體侵害和精神侵害行為外，經濟控制也是家庭暴力的一種形式，但認定更為困難。此次發布的案例三中，劉某通過限制正常就醫等方式對患有肢體殘疾、無獨立經濟來源的配偶陳某進行經濟控制，迫使陳某服從其意志。

“長期對配偶謾罵詆毀、經濟控制、限制正常社會交往的行為，均存在使受害人處于非正常生活狀態的情況，符合家庭暴力控制與傷害的本質特征，屬于家庭暴力。”冉克平表示，家庭暴力形式并不限于法律列舉的情形。在案件審理中，人民法院會根據具體案情，對所訴行為是否屬于家庭暴力作出認定，通過簽發人身安全保護令、依法判令加害人承擔相應法律責任，積極進行司法救助等，全面、立體地保護受害人合法權益，使“硬暴力”“軟暴力”都無處遁形。

來源：中國青年報客戶端