5年獻血35次，達2-3個成年人全身總血量，這位“熱血青年”是否讓你熱血沸騰？

“5年多時間，35次，13600ml——這個數字相當于2到3個成年人的全身總血量?！?/strong>

3月27日，華南農業大學學工融媒體中心在微信公眾號上發文，介紹了該校研究生鐘梓鋒的獻血故事，稱贊他是將雷鋒精神融入日常的“熱血青年”。

報道還提到，鐘梓鋒說：“這么長時間以來，我沒有感覺到身體不適，也沒有出現過血液方面的問題”。

不過，面對來自家人的擔心，鐘梓鋒也對獻血頻次作出了調整——“兩周一次家里人覺得太頻繁了，擔心身體沒有恢復好，現在保持一月一次的頻率。”

01

讀罷這則報道，部分網友的第一關注點，是鐘梓鋒的獻血頻率與總量，擔心有損于身體健康。

但其實，對于“獻血小白”來說，這則報道的確可能不太友好，有些信息未闡釋清楚，由此導致了一定的誤解。

獻血方式，分為全血獻血和成分獻血（單采血小板）。

• 全血獻血，按實際采集的血液體積計算，每次一般200–400ml，按規定間隔不少于6個月。

• 成分獻血，也即單采血小板，則使用血細胞分離機，只采集所需的血小板和少量血漿，其他大部分紅細胞和血漿，會立即回輸給獻血者本人。血小板恢復快（通常48–72小時即可恢復），因此間隔可縮短至不少于2周，按規定每年不超過24次，特殊情況經醫生批準可適當調整。

• 1個治療單位單采血小板，通常折合全血200～400ml。（不同地區可能標準不同）

從報道來看，鐘梓鋒5年獻血35次，是以成分獻血為主。頻次上，在合理、合法的范疇內。華南農大的報道，在末尾“獻血注意事項”中，也介紹了成分獻血的間隔時長及年度頻次上限。

至于鐘梓鋒獻血13600ml，則是成分獻血折算后的總量，并不是說真的抽了“2到3個成年人的全身總血量”。對于這一點，報道缺乏 了一定介紹，導致“獻血小白”產生了誤解。

02

這篇報道還有另外一個值得關注的問題——也因此，這位“熱血青年”，可能并不那么令人感到“熱血沸騰”。

報道援引了鐘梓鋒的說法——“這么長時間以來，我沒有感覺到身體不適，也沒有出現過血液方面的問題”。

這里，顯是為了打消讀者對長期獻血的健康擔憂。但是，只提當事人“自我感覺良好”，缺乏醫學層面的證據佐證，說服力可能就大打折扣了。

長期獻血，有一個極易被忽視的健康點——鐵儲備下降。血液中富含鐵元素，每次獻血都會造成鐵的流失。血站常規的獻血前篩查，通常僅檢測血紅蛋白（Hb）以判斷是否貧血，卻無法發現早期的鐵儲備不足。

從現有報道來看，無法明確，鐘梓鋒是否進行過鐵蛋白等鐵儲備相關指標的檢測。如果檢測過，大可進行提及說明。如果沒有，那就實在讓人有些擔憂了。

長期以來，關于獻血，大眾的首要擔心就是健康隱患。把可能的風險說在前頭，把應對的辦法闡釋清楚，展現的是負責任的態度，能夠換來更多信任與支持。出于種種因素，未充分告知風險或淡化風險，實際上并不能消除大眾的憂慮，反而還可能引發更多質疑。

動員大眾無償獻血，需要細致的科普，專業全面的科普，負責任的科普。相關的宣傳報道，在這方面要下好功夫，不宜只盯著“宣傳”而輕視其他。