廣東
一覺醒來，內(nèi)娛的“瓜”熟透了！
3月29日，李榮浩發(fā)文炮轟單依純，連拋4問，直接沖上熱搜。
評論區(qū)瞬間炸翻，單依純深陷版權(quán)侵權(quán)大瓜。
本以為這波操作會讓她徹底涼透，可越扒越多人發(fā)現(xiàn)，事情根本沒那么簡單！
事情發(fā)生短短24小時，這個00后女孩越扒越有。
與她的人生格言“如何呢，又能怎”，反差大到讓人直呼不敢信。
人設(shè)一變再變
剛參加《中國好聲音》時，單依純是個怯生生、唱兩句就泛紅眼眶的小女生。
憑著這副超絕的“天賜嗓音”，一步步走向歌壇頂流。
連導師席上的李健都忍不住頻頻稱贊。
翻唱王菲的《天空》，被業(yè)內(nèi)人士高度評價，甚至被譽為“第二個王菲”“老天爺追著喂飯吃”！
從翻唱《李白》開始，單依純悄悄擺脫“乖乖女”的標簽。
成了“抽象派”的00后叛逆女孩。
一句經(jīng)典語錄“如何呢，又能怎”，讓她收獲了大批路人粉和死忠粉。
可能是吃到了改編《李白》的紅利，單依純的動作幅度越來越大，吃相也越來越難看。
時間拉回到3月28日。
深圳演唱會，單依純毫無懸念翻唱了李榮浩的代表作《李白》。
其實，演唱會翻唱他人代表作的，并不在少數(shù)。
只要提前獲得版權(quán)授權(quán)，就是“雙贏”。
只是這一次單依純硬生生踩在了法律的紅線上，埋下了侵權(quán)的隱患。
3月29日，李榮浩徹底坐不住了。
他在全網(wǎng)發(fā)聲控訴，直接怒曬音著協(xié)確認郵件，稱單依純的翻唱，并沒有獲得李榮浩本人以及版權(quán)方的授權(quán)。
并怒不可遏地表示，她的改編就是“換書皮式敷衍”。
最有意思的是，李榮浩預判了單依純的應(yīng)對方式。
他一點也客氣的表示，不接受單依純甩鍋，更不接受哭著道歉卻避重就輕。
并拋出4連問，“用什么立場、權(quán)利、角度、心態(tài)演唱？”
李榮浩的舉動，直接把單依純推上了風口浪尖。
毫無疑問，這是一場明知故犯的商業(yè)侵權(quán)行為。
要知道，單依純的深圳演唱會仍在繼續(xù)。
不過公關(guān)也不是吃素的，她一邊“甩鍋”給團隊，一邊哭著清理版權(quán)爛攤子。
除此之外，她還向現(xiàn)場觀眾道歉。
這番回應(yīng)，恰好對應(yīng)了李榮浩的“精準預判”。
既給了自己體面，也給了對方一個說法。
只是，冗長的道歉信，連“侵權(quán)”兩個字都不敢提。
這場風波經(jīng)過輿論發(fā)酵后，直接炸上熱搜，全網(wǎng)討論度居高不下。
深扒不到24小時，單依純的人設(shè)再次發(fā)生變化。
單依純越扒越有
有人罵單依純沒有代表作、漠視版權(quán)，也有人替她辯解，侵權(quán)屬于團隊失誤。
更有甚者將矛頭對準李榮浩，調(diào)侃道：
“小小的眼睛容不下一粒沙子。”
隨著風波的發(fā)酵，網(wǎng)友們開始瘋狂扒皮，順著藤蔓摸瓜。
叛逆少女單依純的過往被一一翻出。
世人都道單依純是“天賦型歌手”，18歲一出道就獲得了《中國好聲音》年度總冠軍。
在其他選手都還在等“伙兒”的時候。
她已經(jīng)著手為張藝謀的作品《一秒鐘》，演唱推廣曲和主題曲。
隨后多部影視作品都紛紛找上門來，單依純的名號越來越廣泛。
兩度登上春晚舞臺，再加上翻唱《李白》等經(jīng)典神曲，知名度和影響力堪稱華語樂壇00后領(lǐng)軍人物。
有人不禁納悶，單依純的短期快速發(fā)展，似乎“順極了”。
網(wǎng)友細查后發(fā)現(xiàn)，單依純背后的經(jīng)紀人趙凱，來歷不簡單！
明明被李榮浩明確婉拒了翻唱授權(quán)，趙凱卻并未重視，既沒有告知藝人，也沒有阻止演唱。
這番不作為，被網(wǎng)友痛批“毀藝人”。
但是身為老牌經(jīng)紀人，怎么會犯如此低級的錯？
順著這一疑問，網(wǎng)友的好奇心越來越爆棚，不扒不知道，一扒嚇一跳！
有網(wǎng)友查出趙凱不僅混娛樂圈，還開餐飲，同時主管經(jīng)營歌舞娛樂。
身份多到數(shù)不過來。
看來，這位經(jīng)紀人并不是“專職打工人”，而是商業(yè)締造者。
這一次，李榮浩的憤怒，與單依純的道歉，和經(jīng)紀人趙凱的失職脫不開關(guān)系。
單依純的人設(shè)，從“爭議”徹底走向“翻車”。
當年的“乖乖女”標簽，被“忘恩負義”“漠視版權(quán)”的負面標簽取代。
上了一課
有網(wǎng)友趁機扒出了單依純過往的“黑料”。
有一次在某晚會上，單依純演唱自己的代表作《在夜里跳舞》。
全程音準飄得厲害，甚至出現(xiàn)了破音的情況，被網(wǎng)友吐槽“唱功倒退”“德不配位”。
但她依舊是“如何呢，又能怎”的態(tài)度。
語氣輕佻，絲毫沒有意識到自己的問題。
雖然矛盾并沒有鬧大，但是這背后，被解讀為經(jīng)紀人趙凱引導不當。
更有網(wǎng)友扒出，單依純并非第一次陷入版權(quán)爭議。
只是“常在河邊走，哪有不濕鞋”。
李榮浩的公開質(zhì)問，也算是給單依純和經(jīng)紀人趙凱狠狠上了一堂課。
還好，知錯就改，善莫大焉。
單依純，這份不推卸責任、主動整頓趙凱團隊的態(tài)度。
讓不少網(wǎng)友開始改觀，也讓大家看到了她人設(shè)中“有擔當”的一面。
很多人一開始都以為，這場風波會讓單依純徹底涼透。
可事情的結(jié)果，和我們想得不一樣。
當年那個唱歌會哭，需要被保護的小白，已經(jīng)成為了敢于直視錯誤，承擔錯誤的成熟歌手。
她依然沒有丟掉對音樂的敬畏，沒有忘記自己作為歌手的初心。
對此，李榮浩也發(fā)文就此揭過，算是給這場風波畫上了一個暫時的句號。
不僅化解了這場風波，也強調(diào)了“重視版權(quán)，敬畏原創(chuàng)”的重要之處，避免再次出現(xiàn)類似的失誤。
單依純的人設(shè)再次發(fā)生改變，不再一味地指責和謾罵，而是看到了她成長中的遺憾與努力。
結(jié)語：
其實，這場風波并沒有誰對誰錯，高低之分。
任何人都要為了自己的疏忽，為了法律的紅線而付出代價。
最后，希望單依純能夠真正吸取這次的教訓，尊重原創(chuàng)，加強對趙凱團隊的監(jiān)督。
不辜負自己在音樂上的天賦，不辜負粉絲的期待，繼續(xù)沉淀、繼續(xù)成長，活成自己最想要的模樣。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
