黃循財認錯，中國就該接受嗎？耍嘴把式，騙不了中國網友了

黃循財認錯，中國就該接受嗎？

這個問題非常有意思，我們需要放在更大的環境里面思考整個格局，以及未來發展。那么，未來幾年，我們應該怎么看待和對待新加坡這個國家呢？

我們先統一一個重要認知：你有沒有發現，西方民選領導人沒什么立場，甚至沒什么國家利益，經常見人說人話，見鬼說鬼話呢？

黃循財雖然不是真正意義上的民選領導人，但他把西方的那一套學了個十成十。

如果不信，你可以看看黃循財去年11月，高市早苗錯誤言論之后的發言，以及前段時間訪問日本的發言，再對照一下前幾天在中國的發言，差異太大了，簡直不像是同一個人說的話。

我們來看，3月26日，黃循財在博鰲亞洲論壇年會上，講了什么？

他講了十幾分鐘，我們給大家總結一下，挑幾點跟我們關系比較大的。

1、國際規則正面臨崩潰風險，秩序失守將危及所有國家。

黃循財說，當規則讓位于強權，秩序就會崩潰，沒有任何國家，無論大小，能真正安全。這話就是委婉批評美國了，他膽子也挺大的。

他的深層意思，其實是在訴苦，作為小國的新加坡，極度依賴穩定、可預測的國際環境，規則弱化意味著中小國家話語權被削弱，甚至無從選擇無法立足。

這種局面，中國網友，你們來說說，新加坡能怎么辦？你們能原諒新加坡犯的錯嗎？

2、倡導“小多邊”合作模式，推動務實靈活的區域協作。

這是新加坡的生存哲學，沒什么好說的。

但是，黃循財表態歡迎中國加入《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》（CPTPP）和《數字經濟伙伴關系協定》（DEPA），讓人有些意外。

中國申請加入CPTPP已經好多年了，黃循財這個時候表態，充滿了討好的意味。

3、明確肯定中國成為區域“穩定之錨”與增長引擎。

在這部分，黃循財對中國進行了一系列吹捧。

他把中國定位為有能力“塑造并引領”新一輪科技變革的關鍵力量，在數字、綠色技術等領域已處于前列 。這不僅是經濟判斷，更像是一種戰略表態。

4、高度評價中國承擔更大國際責任的積極姿態。

他提到，中國自愿放棄WTO發展中國家部分特殊待遇，表明愿履行與發展水平相稱的國際義務。

他想說，中國正從“規則接受者”轉向“規則貢獻者”，行為模式符合國際社會對負責任大國的期待。

5、呼吁中國深度參與全球議題，共建“人類命運共同體”。

黃循財說得更直白，世界需要強有力的倡導者來維護開放和基于規則的全球貿易，中國就是這個強有力的倡導者。

有網友評論說，新加坡這是要給中國黃袍加身啊，難道這里面就沒有捧殺的嫌疑嗎？

黃循財這些表態，距離他結束對日本訪問只過去了一周，就在3月17日至19日，黃循財剛剛在東京與高市早苗會面，雙方將新日關系正式升級為“戰略伙伴關系”。

還有更讓人受不了的，他在日本說的話，跟在中國說的話驚人類似，他說，新加坡一直認為日本能在促進區域和平與穩定方面發揮更大的作用。

這種前后不一的表態，反映了黃循財在戰略意圖與國內政治之間的平衡術。說好聽點，他顯示出了比李顯龍更加靈活的身段，說不好聽點，他就是在不同勢力之間左右橫跳。

我們感覺，去年11月高市早苗錯誤言論之后的表態，更接近他的真實想法，因為那是在新加坡國內說的。至于他在日本和在中國說的話，就是見什么人說什么話而已。

所以，黃循財這個人，怎么說他呢？

前幾天我們說，這反映了亞洲戰后一代忘記歷史的危險傾向。

黃循財是1972年的人，距離二戰時間太長了，日本侵略整個亞洲帶來深重災難，他沒有親身經歷過，只是聽老人講的。

特別是東南亞國家，戰后一代成長起來的人，或多或少受到日本的影響。從1960年代到1990年代，這30年是日本發展比較快的時候，對整個亞洲的影響力也比較大。

所以，黃循財才會說出那種輕飄飄的話：中國應該放下歷史包袱，向前看，像東南亞國家那樣與日本達成和解。

這是他的錯，又不是他的錯，你要往他腦子里種下二戰記憶也很難。

我們不要求他明確站隊，但底線是不能傷害我們，包括不能傷害中國人民的感情。

所以，新加坡想合作可以；如果搞小動作，那就好不了。