合約糾紛升級(jí)：絲芭傳媒實(shí)名舉報(bào)鞠婧祎偷稅漏稅，雙方各執(zhí)一詞引輿論震蕩

2026年3月31日，娛樂(lè)圈迎來(lái)一場(chǎng)輿論風(fēng)暴——藝人鞠婧祎的前經(jīng)紀(jì)公司絲芭傳媒，正式向國(guó)家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局稽查局遞交實(shí)名舉報(bào)材料，指控鞠婧祎在2024年涉嫌巨額偷稅漏稅，瞞報(bào)收入比例近88%。當(dāng)日，鞠婧祎工作室迅速發(fā)布聲明予以否認(rèn)，并宣布對(duì)絲芭傳媒提起訴訟，一場(chǎng)始于合約糾紛的矛盾，正式升級(jí)為稅務(wù)與法律的雙重博弈，也再次將娛樂(lè)圈稅務(wù)合規(guī)與經(jīng)紀(jì)合約亂象推至公眾視野。

此次舉報(bào)并非突發(fā)，而是絲芭傳媒與鞠婧祎長(zhǎng)期合約糾紛的集中爆發(fā)。據(jù)悉，雙方的矛盾根源可追溯至2024年6月，鞠婧祎主張其與絲芭傳媒簽訂的《專(zhuān)屬藝人合約》已于該月到期終止，而絲芭傳媒則出示一份2018年的《補(bǔ)充協(xié)議》，聲稱(chēng)已將獨(dú)家經(jīng)紀(jì)權(quán)延長(zhǎng)至2033年，雙方就合約有效性陷入爭(zhēng)執(zhí)。法院曾兩次委托筆跡鑒定，結(jié)論均為“無(wú)法判斷補(bǔ)充協(xié)議簽名為鞠婧祎本人所寫(xiě)”，絲芭傳媒的主張因缺乏有效舉證未被采信，雙方的經(jīng)紀(jì)合約糾紛至今仍處于司法審理階段。

3月26日，絲芭傳媒曾發(fā)布聲明，辟謠“雙方糾紛已和解”的不實(shí)傳聞，明確表示從未與鞠婧祎方及相關(guān)關(guān)聯(lián)方進(jìn)行過(guò)任何和解洽談，強(qiáng)調(diào)糾紛仍在司法程序中。短短四天后，絲芭傳媒便以實(shí)名舉報(bào)的方式，將矛盾推向新的高度。根據(jù)舉報(bào)信內(nèi)容，鞠婧祎2024年全年申報(bào)收入為11001838.24元，其中近500萬(wàn)元來(lái)源于絲芭傳媒；但僅2024年6月至12月期間，鞠婧祎參與的影視、商務(wù)等活動(dòng)就不下20項(xiàng)，保守估計(jì)實(shí)際收入不少于5000萬(wàn)元，收入瞞報(bào)比率近88%，涉嫌偷稅漏稅金額巨大。

舉報(bào)材料中還詳細(xì)列出了鞠婧祎的部分收入明細(xì)，進(jìn)一步支撐其指控：影視方面，主演S級(jí)古裝劇《月鱗綺紀(jì)》片酬達(dá)1600萬(wàn)元；商務(wù)代言領(lǐng)域，鴨鴨羽絨服年度代言費(fèi)800萬(wàn)元、百度地圖合作費(fèi)用100萬(wàn)元；雜志拍攝方面，《新視線》《精彩OK》封面拍攝收入分別為1100萬(wàn)元和900萬(wàn)元，僅《時(shí)裝男士》單封面拍攝就達(dá)50萬(wàn)元；此外，B站中秋夜、抖音奇妙夜等晚會(huì)演出，芬迪、海瑞溫斯頓等品牌站臺(tái)，均有明確的收入記錄，各項(xiàng)收入累計(jì)遠(yuǎn)超其申報(bào)金額。絲芭傳媒同時(shí)提交了收入申報(bào)表、未申報(bào)項(xiàng)目明細(xì)等證據(jù)，提請(qǐng)稅務(wù)部門(mén)依法稽查。

針對(duì)此次舉報(bào)，鞠婧祎所屬的上海橘事順利影視文化工作室（個(gè)人獨(dú)資）于3月31日迅速發(fā)布聲明，明確否認(rèn)所有偷稅漏稅指控。聲明指出，鞠婧祎始終嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)，依法積極履行公民應(yīng)盡的納稅義務(wù)，并已積極配合完成相關(guān)稅務(wù)抽查、檢查程序，絲芭傳媒的舉報(bào)內(nèi)容無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。同時(shí)，工作室還指控絲芭傳媒近半年來(lái)頻繁散布不實(shí)信息、操控輿論、誹謗藝人，嚴(yán)重阻礙鞠婧祎正常演藝事務(wù)的開(kāi)展，已委托律師對(duì)絲芭傳媒的惡意侵權(quán)行為提起訴訟，并保留追究造謠者責(zé)任的權(quán)利。

目前，稅務(wù)部門(mén)的稽查工作已正式啟動(dòng)。國(guó)家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局稽查局于3月30日出具《檢舉稅收違法行為接收回執(zhí)》（編號(hào)：2026-013），確認(rèn)正式受理舉報(bào)，并承諾對(duì)舉報(bào)人信息嚴(yán)格保密。需要明確的是，受理舉報(bào)僅屬于程序性動(dòng)作，并不等同于認(rèn)定違法事實(shí)成立，最終結(jié)論仍需以稅務(wù)機(jī)關(guān)的正式通報(bào)為準(zhǔn)。

從法律層面來(lái)看，此次事件的走向存在兩種可能。北京市中聞律師事務(wù)所娛樂(lè)法律師劉凱表示，若舉報(bào)屬實(shí)，鞠婧祎方面臨補(bǔ)繳稅款、滯納金以及0.5至5倍罰款的處罰；若逃稅金額巨大且占應(yīng)納稅額30%以上，還可能涉及刑事責(zé)任，不過(guò)首次違法并按期補(bǔ)繳稅款、滯納金和罰款的，可依法免予追究刑責(zé)。反之，若舉報(bào)不實(shí)，絲芭傳媒則可能承擔(dān)誣告、誹謗等法律責(zé)任，若未經(jīng)同意公開(kāi)鞠婧祎收入明細(xì)等敏感信息，還可能涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人隱私。

值得注意的是，此次事件的背后，不僅是藝人與經(jīng)紀(jì)公司的利益糾葛，更折射出內(nèi)娛經(jīng)紀(jì)行業(yè)的深層問(wèn)題。雙方的合約糾紛核心，除了補(bǔ)充協(xié)議的真實(shí)性爭(zhēng)議，還涉及收入分配的透明性問(wèn)題——鞠婧祎方指控絲芭傳媒長(zhǎng)期通過(guò)“雙重合同”隱瞞真實(shí)收入、截留藝人分成，實(shí)際分成比例遠(yuǎn)低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；絲芭傳媒則聲稱(chēng)十年間為鞠婧祎支付稅前1.39億元，足額履行了合約義務(wù)。這種權(quán)力失衡的合約機(jī)制、不透明的收入分配模式，不僅容易引發(fā)藝人與經(jīng)紀(jì)公司的矛盾，更可能滋生稅務(wù)違規(guī)的隱患。

此外，此次舉報(bào)的時(shí)間點(diǎn)也引發(fā)輿論熱議——恰逢鞠婧祎主演的《月鱗綺紀(jì)》原定4月1日播出前夕，有網(wǎng)友質(zhì)疑絲芭傳媒此舉存在“阻撓新劇播出、惡意施壓”的動(dòng)機(jī)。截至目前，優(yōu)酷平臺(tái)仍按計(jì)劃推進(jìn)該劇播出，但其預(yù)約量196萬(wàn)的熱度，已受到此次事件的明顯影響。若稅務(wù)稽查最終認(rèn)定鞠婧祎存在偷稅漏稅行為，其主演的多部影視作品、商業(yè)代言都可能受到連鎖沖擊，行業(yè)信用也將遭受重創(chuàng)。

截至3月31日，鞠婧祎本人尚未直接回應(yīng)此次稅務(wù)舉報(bào)，僅通過(guò)社交平臺(tái)宣傳新劇，其工作室則表示將堅(jiān)決維護(hù)藝人合法權(quán)益，抵制一切惡意侵權(quán)行為。絲芭傳媒方面則堅(jiān)稱(chēng)舉報(bào)基于事實(shí)，此前曾預(yù)警“掌握其經(jīng)濟(jì)犯罪證據(jù)”。雙方的對(duì)峙仍在持續(xù)，輿論也呈現(xiàn)明顯分化：一方支持鞠婧祎，質(zhì)疑絲芭傳媒因合約糾紛實(shí)施報(bào)復(fù)，譴責(zé)其“吸血條款”；另一方則呼吁嚴(yán)查藝人偷稅漏稅，強(qiáng)調(diào)高收入群體應(yīng)依法履行納稅義務(wù)。

這場(chǎng)由合約糾紛升級(jí)的稅務(wù)風(fēng)波，不僅關(guān)乎鞠婧祎與絲芭傳媒的切身利益，更對(duì)整個(gè)娛樂(lè)圈具有警示意義。近年來(lái)，娛樂(lè)圈稅務(wù)合規(guī)整治力度持續(xù)加大，范冰冰等藝人偷稅漏稅被查處的案例早已敲響警鐘，藝人作為公眾人物，依法納稅是不可逾越的底線，而經(jīng)紀(jì)公司也應(yīng)規(guī)范自身行為，完善合約機(jī)制，實(shí)現(xiàn)與藝人的良性共贏。目前，稅務(wù)稽查仍在進(jìn)行中，我們不妨保持理性，靜待稅務(wù)機(jī)關(guān)的最終調(diào)查結(jié)果，相信法律會(huì)給出公正的裁決，也期待此次事件能推動(dòng)娛樂(lè)圈更加規(guī)范化、健康化發(fā)展。