地面戰(zhàn)還是TACO？特朗普沒有上策 會如何出牌？

美國現(xiàn)在騎虎難下，特朗普手里沒有“上策”。到底是地面戰(zhàn)還是TACO，我們今天就來聊一聊。

倒計時！地面戰(zhàn)還是TACO？

先說地面戰(zhàn)，從美媒透露的各種消息來看，美國目前有幾個可能的作戰(zhàn)方案。但每一個方案聽起來，都很“神奇”。

第一個方案，也是風(fēng)聲最大的，就是奪取哈爾克島。本周一，特朗普親自下場肯定了這種可能。他說，“我最喜歡的事兒，就是從伊朗奪取石油，美國國內(nèi)有些蠢人問我，為什么要這么做，他們可真是愚蠢的人。”不得不說，特朗普對石油真的很有執(zhí)念，搶伊朗石油這事兒，他已經(jīng)想了30年。

而他想要動手的哈爾克島，位于波斯灣北部，面積不大，9平方英里左右，但密布著石油的存儲和管道設(shè)施。伊朗90%的原油都從這里出口，堪稱伊朗的“經(jīng)濟命脈”。

在美國看來，這座島，就是一個關(guān)鍵籌碼。目前，美軍派出了海軍陸戰(zhàn)隊和82空降師等數(shù)千名士兵。看起來，是想來一場轟轟烈烈的兩棲登陸。

但從地圖來看，哈爾克島距離伊朗海岸只有25公里，完全在伊朗的火力覆蓋之內(nèi)，而距離科威特卻有220公里，后勤補給，肉眼可見的困難。更難的是，美軍還要先頂著炮火，穿越霍爾木茲海峽，才能抵達(dá)哈爾克島。

不過在特朗普眼里，這都不是事兒，他說了，“島上毫無防衛(wèi)，奪島輕而易舉”！

那我們退一步講，就算美軍能快速奪島，但后續(xù)怎么守島呢？有分析認(rèn)為，伊朗可能會采取焦土政策，寧愿摧毀石油基礎(chǔ)設(shè)施，也不會把關(guān)鍵島嶼拱手讓人。總之，一旦登島，士兵們大概率會變成活靶子，重大傷亡難以避免。

更核心的問題是，美國大兵愿意賣命嗎？美國民眾能承受這樣的傷亡嗎？上周末，美國900萬民眾走上街頭反戰(zhàn)，就是答案。

我們不妨回想一下諾曼底登陸，當(dāng)時，盟軍也承受了不小的傷亡，但為了反法西斯，士兵們愿意犧牲自己，沖鋒陷陣。但現(xiàn)在，美國大兵、普通人的孩子為什么要往上沖？是為了幫特朗普畫“K線圖”？還是幫內(nèi)塔尼亞胡免除牢獄之災(zāi)呢？

其實，打仗，非常講究師出有名。師出無名，很難贏。因為，名不正就言不順，言不順就軍心散，所以，美國對伊動武，從一開始就很難贏。

再來看第二個方案，這就更“神奇”了，奪取伊朗的濃縮鈾。

根據(jù)《華爾街日報》的說法，這個方案，也是備選。遏制伊朗的核能力，是美國開戰(zhàn)的核心理由，因此，這個方案，是特朗普宣布獲勝的“捷徑”。

但問題是，如何奪取？去年 6 月，美以空襲伊朗核設(shè)施。如今，伊朗400多公斤的濃縮鈾，就埋在廢墟之下，通道入口也已經(jīng)被炸毀。

為了奪取濃縮鈾，美軍第一步，就是要抵達(dá)事發(fā)地點：納坦茲和伊斯法罕。和奪島不同，這些地方，需要深入伊朗腹地數(shù)百英里，而且防御嚴(yán)密，不知道美軍該如何出其不意地抵達(dá)。

到了之后的第二步，是清理廢墟、打通通道，取出濃縮鈾。這些濃縮鈾預(yù)計可以儲存在40到50個特制金屬容器中，需要好幾輛卡車才能運走。整個過程，需要幾天，甚至一星期。

至于美軍如何在伊朗的眼皮子底下，完成這一系列操作，《華爾街日報》含糊其辭地說，這是一項“復(fù)雜且高風(fēng)險的任務(wù)”。

除了以上兩個方案，外媒分析，特朗普還有一些其他選項。

比如，控制霍爾木茲海峽旁的關(guān)鍵島嶼，但問題和占領(lǐng)哈爾克島一樣：怎么扛住伊朗的火力攻擊？這似乎是讓美軍換個島嶼當(dāng)靶子。

再比如，轟炸伊朗的發(fā)電廠，但這會傷害平民，而且，伊朗會加倍報復(fù)，你炸我的電廠，我就炸海灣國家的同類設(shè)施，最后受損的還是美國盟友。

當(dāng)然，還有一種可能，就是以上幾個方案一起出，特朗普已經(jīng)發(fā)帖說了，如果達(dá)不成協(xié)議，將摧毀伊朗所有發(fā)電廠、油井及哈爾克島”。

說實話，特朗普如此施壓，未必真想打，逼伊朗低頭，才是首選。

但，伊朗恐怕不會低頭。所以，特朗普最后，也許會被自己的話架在火上烤，不得不動真格，升級局勢求勝利。

但我想說，回望美國歷史，這樣的劇本，我們已經(jīng)看過很多遍了：美國總統(tǒng)們總是信心滿滿地發(fā)動戰(zhàn)爭，當(dāng)發(fā)現(xiàn)情況不對時，又習(xí)慣性地加大投入，但最后，無一例外，全部狼狽收場。

在越南，約翰遜政府不斷升級戰(zhàn)事，“北部灣事件”之后，他把美軍兵力從1萬多人推升到 54 萬。最終，5.8萬美軍陣亡，耗費近萬億美元，美軍在“西貢時刻”的恥辱當(dāng)中倉皇撤離。

在伊拉克，小布什政府搖著一瓶“洗衣粉”開戰(zhàn)。打了好幾年，政局還是穩(wěn)不住，怎么辦？增兵！2007年，美軍在伊拉克的作戰(zhàn)部隊一度超過16萬人。結(jié)果呢？費錢又費人，“大規(guī)模殺傷性武器”愣是沒找到。

在阿富汗，奧巴馬承諾撤軍，但還是選擇先增兵來扭轉(zhuǎn)局勢。結(jié)果，大家也看到了，美國打了20年，投入兩萬億（美元）。2021年，喀布爾機場又上演了一次“西貢時刻”。

雖然劇本各不相同，但各位美國總統(tǒng)的邏輯很一致，都選擇以升級求勝利，但最后都證明，這不過是飲鴆止渴。

如今，特朗普似乎正在重蹈覆轍。打了一個月，國家形象一落千丈，總統(tǒng)發(fā)言沒人敢信，盟友離心，戰(zhàn)爭成本高企；就連美軍不可戰(zhàn)勝的神話也正在走向破滅。

特朗普自己更是“騎虎難下”，中期選舉的勝率，已經(jīng)被這場戰(zhàn)爭大大拉低。對伊朗開戰(zhàn)，恐怕就是他第二個任期的“滑鐵盧”。

現(xiàn)在，他只剩兩個選擇：要么升級戰(zhàn)爭賭一把，要么找個體面臺階盡快抽身。

當(dāng)然，宣布自己“贏麻了”的最佳時機已經(jīng)過去，但之后的時機，恐怕會更差。所以不少人給他支招：別管大家信不信，強行宣布勝利。從最新表態(tài)來看，特朗普有可能接受這個方案。3月31日，他表態(tài)說，“他們（伊朗）不必達(dá)成協(xié)議，等他們被長期打入“石器時代”，無法造出核武器，那時候我們就離開，有沒有協(xié)議，不重要。”

至于最后誰來背鍋？現(xiàn)在也有兩個選擇。

如果在國內(nèi)找，特朗普已經(jīng)選好了，赫格塞思。如果在國外找，萬斯也已經(jīng)替特朗普選好了，內(nèi)塔尼亞胡。前兩天放出萬斯批評內(nèi)塔尼亞胡的新聞，恐怕自有深意。說到底，這場戰(zhàn)爭從一開始就師出無名。選誰來背鍋，不過是找個借口罷了。

總而言之，特朗普手里沒有“上策”，至于他接下來會怎么選，我們就拭目以待。

看看新聞記者: 章一葉，陳維琴，金禮瑋

編輯: 陳維琴

責(zé)編: 章一葉