【案件聚焦】義務幫工受傷感染，損失應當誰來賠？

鄰里相幫、親友互助是中華民族的傳統美德，尤其在農村地區，“搭把手”式的義務幫工十分常見。然而，幫工過程中一旦發生意外傷害，責任該如何認定、損失該如何分擔，往往成為 雙方爭議的焦點 。近日，漢臺區法院就審理了一起 這樣的義務幫工人 受害責任糾紛案件。

案情概要

張某與何某系同村同組村民，兩家關系素來和睦。2022年10月7日，何某準備將自家舊房拆下的木頭、椽子鋸成柴火，因人手不足便邀請張某幫忙，張某欣然應允。不料在整理已鋸斷的木料時，張某右腳不慎被一根舊椽子上的生銹鐵釘扎傷。何某見狀，自行拔除了鐵釘并用白酒為傷口消毒，但因傷口較深且疼痛加劇，何某遂騎摩托車將張某送往村衛生室治療。村醫診斷為右腳釘子扎傷，并明確建議“立即前往醫院打破傷風針”。后何某因有急事外出沒有再過問傷情，張某未按照醫囑打破傷風針，在衛生室治療七天后便回家休息。

之后，張某傷情出現感染反復，輾轉西安、上海等多地醫院治療，最終被診斷為右足骨髓炎、右足軟組織感染并引發雙下肢動脈硬化，經歷了多次清創、植骨等手術，花銷巨大。后經司法鑒定，張某右足底被鐵釘扎傷與右足底部骨髓炎存在因果關系，外傷為主要作用。因賠償問題無法協商一致，張某將何某訴至法院，要求賠償各項損失共計330642.45元。

法院審理

法院經審理后認為，原被告在庭審中均認可雙方之間為義務幫工法律關系，對于原告方的損失應根據雙方在本次事故中的過錯確定各自責任。被告何某作為被幫工人屬于獲益方，接受義務幫工，就應當為幫工人即原告張某提供安全作業環境和必要保障措施，對幫工過程中危險因素等進行告知和提醒，同時意外傷害發生后其應該采取及時必要的救護措施。但是根據查明案件事實，本案中被告何某并未盡到上述提醒告知義務和安全管理責任，在事故發生后，被告何某自行采取的緊急救治方式明顯不當，且未遵照醫囑為張某打破傷風針，故其對原告因事故發生的損害存在過錯。作為義務幫工方，在幫工過程中也應注意自身安全，盡到謹慎注意義務，減少意外發生。本案中，原告作為完全民事行為能力人，其從事的幫工內容也是農村常見的鋸柴火，因為自身的操作不當導致不慎踩釘子受傷，對于事故發生亦存在重大過失。同時作為自身健康的第一責任人，未遵醫囑及時打破傷風針，對于損害后果亦存在過錯。結合鑒定結果、事發原因、經過及各自過錯程度等因素，法院酌情確定由被告何某承擔本次損失的60%，剩余損失40%由原告張某自行承擔。依據醫療費票據、鑒定結論及本地經濟水平，對張某主張的醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費等逐一審核，認定其合理損失總額為280448.94元。最終判決被告何某應向原告張某賠償各項損失共計160528.36元。

判決作出后雙方均未提起上訴，現判決已生效。

法官提醒

義務幫工體現了人與人之間的善意與溫情，但其中的法律風險也不容忽視。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定，無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任。作為勞務活動的發起者和受益者，被幫工人應主動提供安全的工具、場地，對可能存在的風險進行明確告知和提示。一旦幫工人受傷，務必第一時間到醫進行治療并遵從醫囑，避免因處置不當導致損失擴大，否則將承擔相應的法律責任。幫工人應強化自我防護意識。提供幫助時也應將自身安全放在首位，注意觀察作業環境并謹慎操作。受傷后，應積極配合接受規范治療，切勿因疏忽或僥幸心理延誤傷情，否則可能需對擴大的損失自擔責任。對于風險較高的幫工活動，雙方可協商由被幫工人出資購買短期人身意外傷害保險，為這份“善意”增添一份保障，避免因意外事故發生糾紛，損害和睦的鄰里、親友關系。

供稿：王藝萍

編輯：王藝萍

校對：王佳瑤

審核：王 蒙

提供法院最新動態

實現審務、政務的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺