能夠讓韓信一戰(zhàn)封神的戰(zhàn)役絕對(duì)值得反復(fù)研究

全文共3805字 | 閱讀需12分鐘

歷史上名將的江湖地位都是由其所操盤(pán)的所有戰(zhàn)爭(zhēng)的合集所奠定的，但每個(gè)人也都有其成名之戰(zhàn)，比如韓信，其真正的威名就是在井陘之戰(zhàn)中打出來(lái)的，這一戰(zhàn)在軍事史上也堪稱(chēng)出奇的典范，值得反復(fù)研究。

楚漢二年（前205）八月，劉邦派韓信率兵擊魏，韓信于九月滅魏，在已經(jīng)平定魏地的情況下韓信就派人向劉邦請(qǐng)示：“愿益兵三萬(wàn)人，臣請(qǐng)以此舉燕趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會(huì)與滎陽(yáng)。”

劉邦表示同意，然后給韓信增派了三萬(wàn)人。如果說(shuō)滅魏是為了解除魏對(duì)關(guān)中根據(jù)地的威脅，鞏固滎陽(yáng)防線(xiàn)，保證漢軍渭河、黃河的糧草運(yùn)輸線(xiàn)的暢通，那么滅趙齊就是為了包圍楚國(guó)，張大漢軍的形勢(shì)，從戰(zhàn)略上逐漸扭轉(zhuǎn)漢的被動(dòng)局面，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的劉邦可是正面臨楚軍的嚴(yán)重威脅，能給韓信調(diào)撥三萬(wàn)人，足見(jiàn)劉邦的戰(zhàn)略高度，謀事之長(zhǎng)遠(yuǎn)。

可能這事劉邦和韓信早就溝通過(guò)，韓信此時(shí)請(qǐng)示也不過(guò)是確認(rèn)而已。

當(dāng)時(shí)的趙國(guó)也感受到了漢軍的嚴(yán)重威脅，陳馀在韓信滅魏時(shí)就趕緊派其代國(guó)之相夏說(shuō)率軍南下，駐軍于鄔縣以保衛(wèi)太原，預(yù)防韓信可能的北進(jìn)計(jì)劃。

而韓信要滅趙，就必須取道井陘，而要穿越井陘則必須先拿下太原，再退一步講，即使劉邦沒(méi)有滅趙的計(jì)劃也要拿下太原，因?yàn)樘叩貙?duì)于劉邦關(guān)中的根據(jù)地是致命威脅，再說(shuō)，當(dāng)時(shí)的趙國(guó)已經(jīng)明確站隊(duì)楚國(guó)，所以劉邦就非常有必要奪取太原，進(jìn)而滅趙。

對(duì)于夏說(shuō)所統(tǒng)的代兵數(shù)量，史書(shū)雖然沒(méi)有明確記載，但推測(cè)應(yīng)該在三萬(wàn)人左右，因?yàn)槠洳粌H要守衛(wèi)太原，還要鞏固太原與井陘之間一系列戰(zhàn)略要地。

而劉邦給韓信所派的援軍也是大有深意，因?yàn)槁暑I(lǐng)那三萬(wàn)援軍前往增援的是張耳和張蒼，劉邦用張耳有兩層意思：利用張耳在趙國(guó)的資源以及影響力助力漢軍滅趙；在滅趙之后由張耳負(fù)責(zé)治理、消化趙地。

因?yàn)椋瑥埗笆呛完愨乓坏垒o佐趙王趙歇的，只不過(guò)后來(lái)局勢(shì)演變，張耳因被項(xiàng)羽封為常山王而被陳馀給逼走了。

當(dāng)時(shí)的韓信有兩萬(wàn)人，加上張耳所率的三萬(wàn)援軍，共五萬(wàn)人左右，全部歸韓信指揮。楚漢二年（前205）后九月，韓信以曹參的步兵為前軍，自率主力與張耳繼后。

漢軍在鄔縣地區(qū)遭遇夏說(shuō)軍的抵抗，曹參的步軍從側(cè)翼進(jìn)攻其軍，大破之，夏說(shuō)大敗東走，漢軍緊追，在閼與斬殺夏說(shuō)，于是漢軍成功拿下太原，置太原郡，然后就準(zhǔn)備進(jìn)擊趙國(guó)。

面對(duì)夏說(shuō)軍被殲、韓信即將進(jìn)軍井陘的現(xiàn)實(shí)，陳馀就與趙王趙歇、廣武君李左車(chē)自信都率二十萬(wàn)趙軍以最快的速度趕到井陘口，并修筑壁壘以據(jù)守。

在得知陳馀已經(jīng)兵據(jù)井陘口的消息后，韓信就派遣偵察兵潛入趙軍中搜集情報(bào)，以弄清趙國(guó)應(yīng)對(duì)漢軍的具體方案。

而趙軍內(nèi)部也果然有高人，廣武君李左車(chē)就對(duì)陳馀分析道，韓信虜魏王，擒夏說(shuō)，又有張耳的輔佐，其兵鋒不可當(dāng)，但是呢，后勤卻是其短板，如今最好的辦法就是，陳馀深溝高壘堅(jiān)守，由他李左車(chē)率三萬(wàn)奇兵走小路將漢軍后方的糧草輜重給截了，如此，漢軍就會(huì)前不得斗，退不得還，又有奇兵截其后，失敗就是必然的。

最后，李左車(chē)還向陳馀保證：“不至十日，兩將之頭可致于戲下。愿君留意臣之計(jì)，否則必為二子所禽矣。”

李左車(chē)的建議明顯是利用己方的優(yōu)勢(shì)來(lái)攻擊敵方的短板，是最穩(wěn)妥的打法。但陳馀是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的儒士，常稱(chēng)義兵，不屑于用詐謀奇計(jì)，再說(shuō)，趙軍相比漢軍具備絕對(duì)的兵力優(yōu)勢(shì)，又是主場(chǎng)作戰(zhàn)，所以陳馀就果斷拒絕了李左車(chē)的合理性建議，認(rèn)為，漢軍千里擊趙，已經(jīng)是一支疲軍，完全不用怕，如果他出奇計(jì)被諸侯知道，大家會(huì)笑話(huà)他。

以前讀這段歷史的時(shí)候子玉覺(jué)得陳馀確實(shí)是水平不行，分不清好壞話(huà)，但隨著對(duì)歷史的理解不斷加深，子玉就感覺(jué)陳馀的態(tài)度有點(diǎn)反常，因?yàn)椋愨乓彩情L(zhǎng)期帶兵的人，他不可能不知道李左車(chē)建議的合理性，至于他為何拒絕這個(gè)合理性建議，則很可能和政治有關(guān)。

你想，陳馀是趙國(guó)事實(shí)上的控制者，他當(dāng)然希望滅韓信的謀略出自自己，如果聽(tīng)了李左車(chē)的建議，那么他在此戰(zhàn)中的作用就會(huì)減弱，再說(shuō)，他的代兵剛遭遇慘敗，陳馀急于立軍功以重塑威望，進(jìn)而強(qiáng)化其對(duì)趙國(guó)的控制。

歷史就是這樣，任何一個(gè)決策背后都是不斷權(quán)衡的結(jié)果，可能不一定合理，但對(duì)決策之人一定是最有利的。陳馀在此戰(zhàn)中首先考慮的就是自己在趙國(guó)的地位。

陳馀可能更多考慮的是政治

圖源/劇照

韓信在得知李左車(chē)的建議被陳馀否定之后是大喜，于是就與張耳率灌嬰、張蒼等下井陘道，然后在距離井陘口三十里扎營(yíng)。

可見(jiàn)，韓信是完全做到了知己知彼，和之前滅魏時(shí)一樣，對(duì)于敵方的人事、戰(zhàn)略都是倍清，可以肯定，如果韓信得知陳馀采納了李左車(chē)的建議，那么他必然不會(huì)輕易行動(dòng)，名將的邏輯從來(lái)都是：只打有把握的仗，先勝而后戰(zhàn)。

當(dāng)晚，韓信就作攻趙的軍事部署，具體為：當(dāng)天夜半，令灌嬰挑選二千輕騎，每人攜帶一面紅色的旗幟，從小路潛行至萆（bì）山埋伏，讓他們緊盯趙軍營(yíng)壘的動(dòng)靜，并交代：“趙軍看見(jiàn)我撤退必然會(huì)全體出動(dòng)追擊漢軍，你們呢，就迅速進(jìn)入趙營(yíng)，拔掉趙軍旗幟，插上漢軍的紅色旗幟。”；使萬(wàn)人先行，背水列陣；部署完畢，韓信向軍中交代：“今日破趙會(huì)食。”

可見(jiàn)，韓信對(duì)待此次決戰(zhàn)是從從容容，沒(méi)有一點(diǎn)壓力，不僅預(yù)測(cè)了勝利的結(jié)果，甚至連時(shí)間都算準(zhǔn)了。

估計(jì)當(dāng)時(shí)漢軍諸將都懵了，他們完全想不通韓信的自信到底從哪來(lái)。

佛曉，韓信親率大軍前往井陘口誘敵，為了達(dá)到讓趙軍追擊自己的目的，韓信還下令建大將軍旗鼓，向井陘口鼓行而進(jìn)。

趙軍面對(duì)韓信的主動(dòng)進(jìn)攻也就開(kāi)門(mén)迎敵，雙方在大戰(zhàn)期間韓信就假裝不敵，和張耳率軍撤退，在撤退的過(guò)程中還故意拋棄旗鼓，趙軍看到這種情況，當(dāng)然都想立下擒拿漢軍大將軍的軍功，于是就全體出動(dòng)，爭(zhēng)取漢軍旗鼓，猛追漢軍。

韓信在退到背水處的漢軍陣地后全體漢軍就形成這樣一個(gè)共識(shí)：只有拼死一戰(zhàn)，戰(zhàn)勝趙軍，才有生還的可能。所以呢，趙軍雖然具備數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，但一時(shí)也戰(zhàn)勝不了漢軍。

這時(shí)候，埋伏在萆山的兩千漢軍在看到趙軍空營(yíng)而出之后就緊急行動(dòng)，突入趙軍大營(yíng)，拔掉趙軍的軍旗，插上漢軍的紅色旗幟。

趙軍呢，在一時(shí)無(wú)法滅掉韓信的情況下就準(zhǔn)備回營(yíng)緩沖一下，但他們回頭一看卻驚呆了，趙軍營(yíng)壘不知何時(shí)已經(jīng)插上了漢軍旗幟。

行文至此，大家可以閉上眼睛將自己代入到當(dāng)時(shí)趙軍的處境，在看到這一幕后心里必然是受到了猛烈的沖擊，然后本能地作出漢軍已經(jīng)擊破趙王及諸將的判斷，因?yàn)椋w軍數(shù)量龐大，大家根本不能搞清楚到底發(fā)生了什么，只能本能地將事情往最壞處想。（后來(lái)的淝水之戰(zhàn)秦軍崩潰也是如此，軍隊(duì)數(shù)量太多，信息傳遞就成問(wèn)題）

而當(dāng)時(shí)趙軍的反應(yīng)也是，全軍大驚，拔腿就逃，趙將雖然斬殺逃兵以禁止這種亂象，但也根本不管用。

韓信此種做法在軍事上屬于典型的對(duì)敵軍進(jìn)行奪氣，屬于將心理戰(zhàn)運(yùn)用到了極致。而他誘敵也是為了同時(shí)達(dá)到兩個(gè)目的：給那兩千漢軍奇兵創(chuàng)造突入趙營(yíng)的機(jī)會(huì)；將漢軍逼入背水一戰(zhàn)的絕境，以激發(fā)他們的潛能，因?yàn)椋瑵h軍一不具備數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，二又不是精銳，所以就只能將他們的潛能逼出來(lái)。

歷史上頂級(jí)的名將都將奪氣和置之死地而后生的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用到爐火純青。

至于韓信為何篤定陳馀會(huì)按照自己預(yù)寫(xiě)的劇本配合則是因?yàn)椋n信此人擅長(zhǎng)示弱，陳馀根本就沒(méi)將韓信放在眼里。

面對(duì)趙軍的崩潰局面，韓信就率軍猛攻，大破趙軍，陳馀和趙王趙歇?jiǎng)t趕緊率殘兵向趙國(guó)國(guó)都撤退，韓信又揮軍急追，于是再破趙軍于鄗北，擒獲陳馀，將其斬殺于汦水。趙王則繼續(xù)向國(guó)都逃竄，韓信又在后邊猛追，最終將其斬殺于襄國(guó)。

于是，韓信遂定趙地。

值得一說(shuō)的是，韓信在斬殺趙王之后特意下令軍中，不要傷了廣武君李左車(chē)，誰(shuí)要是能生得他，賞千金。于是，李左車(chē)就毫發(fā)無(wú)損被漢軍將士綁至韓信面前，韓信呢，則立即為其松綁，并虛心向李左車(chē)請(qǐng)教破燕齊的策略。

李左車(chē)在看到韓信的誠(chéng)意后也毫無(wú)保留，詳細(xì)為韓信分析了漢軍之長(zhǎng)處和短處，建議韓信利用漢軍剛滅趙的威勢(shì)陳兵燕國(guó)邊境，然后寫(xiě)信勸燕國(guó)投降，因?yàn)椋瑵h軍將士當(dāng)時(shí)已經(jīng)非常疲憊，加上糧草運(yùn)輸?shù)目陀^困難，如果一時(shí)打不下燕國(guó)，那么對(duì)于韓信來(lái)說(shuō)則是極為不利的。

李左車(chē)給韓信提供了搞定燕齊的最佳方案

圖源/劇照

因?yàn)椋瑒罱o韓信所交代的任務(wù)是，以最快的速度搞定趙國(guó)、燕國(guó)和齊國(guó)，然后會(huì)兵滎陽(yáng)，共滅項(xiàng)羽，所以韓信絕對(duì)不能打持久戰(zhàn)，這也是韓信為何在滅魏、擊趙期間都出奇兵的核心原因，就是為了縮短戰(zhàn)爭(zhēng)周期。

既然攻打燕國(guó)有打成持久戰(zhàn)的可能，那還不如利用軍事加外交的手段快速解決燕國(guó)問(wèn)題，這樣做的好處就是，成本低，周期短，而且齊國(guó)在看到燕國(guó)投降之后也必然會(huì)考慮降漢的可能。

而現(xiàn)實(shí)也是，燕王臧荼面對(duì)韓信的軍威也非常配合地投降了漢，有了燕國(guó)的榜樣，齊國(guó)之后面對(duì)劉邦派來(lái)勸降的使者酈食其時(shí)也才會(huì)積極投降。這也是兵法上的“先聲而后實(shí)”的具體實(shí)踐。

可見(jiàn)，李左車(chē)的話(huà)最大作用就是保證了站在十字路口的韓信做了對(duì)的事情，沒(méi)有犯錯(cuò)。可以說(shuō)，當(dāng)時(shí)的任何一路諸侯面對(duì)“名震海內(nèi)，威震天下”的韓信都會(huì)避免與其為敵。

韓信在滅趙之后，劉邦立張耳為趙王，治理、消化趙地，以張蒼為代相，守備北邊，置常山、代郡，而趙代的精兵也被劉邦調(diào)去支援滎陽(yáng)前線(xiàn)。

只能說(shuō)，韓信滅魏、滅趙不僅扭轉(zhuǎn)了劉邦在戰(zhàn)略上的劣勢(shì)，且魏趙的精兵也成為劉邦堅(jiān)守滎陽(yáng)防線(xiàn)的強(qiáng)大助力，可謂是一舉而收獲諸多實(shí)利。

最后，子玉再對(duì)韓信和陳馀的成敗進(jìn)行分析。韓信的成功有三點(diǎn)，分別為：因敵制勝；奇襲；因地、因人，布置背水之陣。

陳馀之?dāng)∮兴狞c(diǎn)：沒(méi)有聽(tīng)李左車(chē)的建議，采取勝算最大的打法；沒(méi)有加強(qiáng)后方營(yíng)壘的守備導(dǎo)致被漢軍奇兵突入，直接奪了趙軍之士氣；在心理上輕視對(duì)手；沒(méi)有對(duì)韓信此人及漢軍情況做詳細(xì)了解。

總之，韓信滅趙之后，劉邦在整體形勢(shì)上已經(jīng)處于優(yōu)勢(shì)地位，接下來(lái)就是搞定齊國(guó)以完成對(duì)項(xiàng)羽之包圍。

而韓信在滅齊之戰(zhàn)中還將有異常精彩之表現(xiàn)。

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本號(hào)立場(chǎng)）