批柯文哲的未必是側翼，但甘愿被民進黨當槍使的人絕對是！

民眾黨前主席柯文哲涉及京華城及政治獻金不實申報等多項指控，臺北地方法院經1年多審理后，上月26日一審宣判其有期徒刑17年、褫奪公權6年。有些島內評論者說這是還給臺灣人民“公道”，稱自己因為批柯承受很大壓力，并公然向已被大陸列為“臺毒”打手的北檢檢察官“致敬”，由于跪綠嘴臉與過往形象判若天淵，背后原因引人聯想。

事實上，在臺灣批評柯文哲并不需要什么道德勇氣，更不需要承擔壓力，此時只要跟著民進黨一個鼻孔出氣，自然能收獲綠營支持者的認可。而真正需要承受壓力的，反而是那些即使不認同柯對京華城案的處理，也不唯綠是從，能夠理性判斷，勇敢指出檢調辦案顏色有別的人。因為這些人在島內說出實話，馬上要面臨“青鳥”、側翼鋪天蓋地的圍剿攻擊，不符合民進黨的立場，就可能被貼上挺貪腐或支持特定政治勢力的標簽，壓力豈不更大？

而談柯文哲案，起碼先要分清楚哪些是道德問題，哪些是法律問題，更不應張冠李戴，擾亂視聽，尤其不該充當民進黨的鷹犬爪牙，這是起碼的是非底線。

不可否認，柯文哲在京華城案爆發之前，還涉及購買商辦爭議。但4300萬元資金來自民眾黨選舉補助款，雖有道德瑕疵，并不涉及刑事不法。而他涉及公益侵占政治獻金部分各判刑2年、3年6月，挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案判刑2年6月，均屬輕罪。

而此案最大的爭議是因貪污罪判刑13年。當初北檢查了4個月只編造出柯在“某時地”收1500萬，靠拼湊證據，沒金流就求重刑。最終法院沒有認定柯收受1500萬，卻把威京集團捐給臺灣民眾黨的210萬政治獻金當成賄款，法官推定沈慶京走出柯文哲市長辦公室時“滿意的微笑”，是與柯“默示對價合意”的賄賂依據。有前金，卻查無 “后謝”，如此定罪如何讓人信服？

何況，210萬是進入民眾黨政治獻金戶頭，法院卻將之認定為賄款。檢方指控放寬京華城容積獎勵使威京集團獲120億，行賄金額如此不成比例，也難服眾。再結合北檢的偵辦行動一再經特定媒體對外揭露，甚至出現“綠媒報道在前、檢方跟進辦案”的場景，才給了小草“喊冤有理”的底氣，也讓島內輿論從對柯清廉形象受損的關注轉向對政治力介入司法的質疑。

更需指出，認為柯文哲在京華城案存在爭議，不等于就要認同檢調選擇性辦案，就要為民進黨“小案大辦”，把司法當斗爭政敵的工具背書，故意將此混為一談者，恐怕不是在捍衛清廉， 而是假“捍衛清廉”配合執政黨，剪除他們眼中的“綠營叛將”。而“青鳥” 對這些評論者的“欣賞”，只是他們的主張符合民進黨的政治需要，無關什么道德，更不是真正的尊重。

誠然，批判柯文哲的不只有“青鳥”，很多在野人士也對柯頗有微詞，甚至在柯案上也不全然跟民眾黨立場一致，如資深媒體人李艷秋、董智森，但他們沒有因為對柯文哲的質疑，減少一絲一毫對賴清德與民進黨的監督，更沒有替民進黨當局為謀取政治私利，操弄司法打壓迫害政治異己的作為涂脂抹粉，這是他們和島內一些變節者在大是大非問題上的根本區別。而鑒別是不是綠側翼，在其他議題上也有脈絡可循。

民眾黨前主席柯文哲。（臺媒）

例如，當執政黨用大罷免發起對在野黨無差別的政治清洗，在全臺范圍內進行“抗中保臺”的政治動員，破壞兩岸關系，連民進黨前總召柯建銘自己都承認，府院黨三位一體每周開會掌握罷免節奏，有些人卻掩耳盜鈴地說是在野黨添旺罷免柴火，被推上前臺的“罷團”不是綠側翼，是自發的公民團體，實在不知他們說謊的底氣從何而來？

當在野黨主席以“納粹”示警賴清德，遭西方駐臺單位圍剿，有些人不譴責境外勢力堂而皇之地介入島內事務，破壞一個中國原則，卻跟著民進黨譴責在野黨主席，待大罷免結束罷團內部爆出爭議，有人要效法“納粹”操控群眾，面對如此不道德之事，這些平日把道德喊得震天響者又當起睜眼瞎，不愿多說一句話。

當一場丹娜絲風災吹翻了民進黨的光電神話，有些人只會說天地無情，臺灣人有情，卻對民進黨錯誤能源政策導致官商勾結圖利綠友友不置一詞。然而，當花蓮馬太鞍溪潰堤時，他們又不再感性大發，而是上緊發條，配合民進黨和綠營媒體圍剿花蓮縣地方政府，要鉚足了勁完成他們在大罷免時沒能助綠拉下傅崐萁的未竟之事，為自己評論大罷免徹底翻車挽回一絲顏面。

當美國開始掠奪臺灣的晶片產業，三年前還投書臺灣媒體說，臺灣不管是誰、哪個政黨，都沒有能力改變這種力量，沒有人敢對美國說不的一些人。三年后，面對在野黨擬提“晶片國安法”，他們卻在直播節目中跟著臺灣經濟部門的口徑，說這是政治干預自由經濟，為了反對在野黨，寧肯接受民進黨出賣民族利益，徹底否定三年前還曾指責島內社會不敢向美說不的自己。

當賴清德妄言臺灣光復后還不如日本殖民時代，面對如此數典忘祖的忤逆言論，有些人為了幫民進黨轉移焦點，又開始將炮火對準質疑賴是日人后代的藍委翁曉玲，以質疑者用血緣來理解“殖民”因素的枝節錯誤，妄圖徹底否定根植于島內社會的“媚日戀殖”現象。

用無關事件性質的問題徹底否定事件的根本性質，已經成了這些民進黨爪牙、鷹犬們搬弄是非，屢試不爽的伎倆。也反證了這些人對柯文哲案的評論更無關什么道德，目的與動機就是高度配合民進黨的政治需要，是用放大柯的個人爭議作為掩飾自己向綠投靠的遮羞布。

其實，這世界上不存在超越統獨的兩岸路線，更不存在超越統獨的是非道德，真正堅守民族大義，必然在島內會遭遇分裂勢力詆毀抹黑，但也會贏得大陸民眾的尊重支持，如果過去堅持反獨，如今選擇認同“青鳥”，自然失去昔日支持者的認同，甘蔗豈有兩頭甜？假使被民進黨當槍使還樂此不疲，還妄想利用兩岸信息差維系形象，繼續愚弄讀者觀眾，有此想法不啻為天方夜譚，由此帶來的質疑與壓力并非外界造成，說到底是肇因于自己的變節墮落，沒有勇氣承認轉向還要極力粉飾，才會憂讒畏譏患得患失，自己跳進糞坑惹來一身臭，還罵別人潑糞，這般敢做不敢當，虛偽矯情至極。