金溥聰駁奪權(quán)，陳鳳馨指他無(wú)權(quán)處理馬英九基金會(huì)人事

馬英九基金會(huì)人事變動(dòng)，前“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”金溥聰3月31日針對(duì)有人在網(wǎng)上惡意制作AI影音、抹黑損害他的名譽(yù)，現(xiàn)身刑事局報(bào)案。而他受訪時(shí)駁斥外界報(bào)道稱“我?jiàn)Z什么權(quán)呢？”強(qiáng)調(diào)調(diào)查報(bào)告出來(lái)后真相就會(huì)大白。對(duì)此，資深媒體人陳鳳馨質(zhì)疑，金溥聰如果真的說(shuō)不需要奪任何權(quán)，他就應(yīng)該告訴馬英九“我沒(méi)有這個(gè)權(quán)限，所以你不該叫我來(lái)處理”。

金溥聰昨現(xiàn)身刑事局報(bào)案，并接受媒體采訪，還原當(dāng)天是由基金會(huì)董事長(zhǎng)馬英九跟他，以及董事高華柱還有律師在場(chǎng)，由馬英九親自向所有員工宣布，解除蕭旭岑和王光慈的職務(wù)，其中一人還把大小章都帶走了。現(xiàn)在外界形容成宮斗奪權(quán)，“一個(gè)單純的文教基金會(huì)，處理自己內(nèi)部的紀(jì)律，怎么會(huì)變成宮斗奪權(quán)？”

資深媒體人陳鳳馨3月31日在政論節(jié)目《少康戰(zhàn)情室》指出，今天馬英九基金會(huì)既然是一個(gè)財(cái)團(tuán)法人文教基金會(huì)，其實(shí)他的主導(dǎo)權(quán)就是在董事會(huì)。今天金溥聰他既不是董事長(zhǎng)、也不是董事，其實(shí)他沒(méi)有任何資格來(lái)處理這件事。他如果真的說(shuō)，我不需要奪任何權(quán)，也沒(méi)有任何的這個(gè)想法，他就應(yīng)該很老實(shí)地告訴馬英九說(shuō)，“我沒(méi)有這個(gè)權(quán)限，所以你不應(yīng)該叫我來(lái)處理這件事情”。如果他沒(méi)有權(quán)限來(lái)處理這件事情，后面真正的董事高華柱反而不管了，然后留下的是沒(méi)有任何權(quán)限的金溥聰、在主管所有的事情，這整件事情怎么不啟人疑竇？

陳鳳馨進(jìn)一步指出，那一天董事會(huì)開(kāi)會(huì)，金溥聰還是帶了律師去，不過(guò)律師可以參加董事會(huì)、但金溥聰不能參加，這就說(shuō)明了誰(shuí)有資格、誰(shuí)沒(méi)有資格，這跟我們喜歡誰(shuí)或不喜歡誰(shuí)，一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。只在于說(shuō)誰(shuí)有資格、誰(shuí)沒(méi)有資格。

陳鳳馨接著表示，今天整個(gè)事情的焦點(diǎn)，到最后變成大家去討論馬英九的健康問(wèn)題。她同意馬的健康問(wèn)題，只有他的家人、或是他本人，才有權(quán)利去公布隱私。

臺(tái)“國(guó)安會(huì)”前秘書(shū)長(zhǎng)金溥聰。（臺(tái)媒）

對(duì)于馬英九基金會(huì)這場(chǎng)人事風(fēng)波，有島內(nèi)媒體指出，這場(chǎng)紛爭(zhēng)中，影射與匿名爆料的陰影揮之不去。當(dāng)媒體出現(xiàn)所謂“特定人士”受命處理人事案，或是指控幕僚事不當(dāng)活動(dòng)時(shí)，這些未經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)證實(shí)的訊息，往往成為毀滅信譽(yù)的最強(qiáng)武器。蕭旭岑指出有心人士利用老長(zhǎng)官的信任與遺忘來(lái)大搞斗爭(zhēng)，這反映出政治核心圈內(nèi)部的復(fù)雜角力。當(dāng)老長(zhǎng)官與舊部屬的矛盾被攤在陽(yáng)光下，受損最重的往往不是個(gè)人，而是這群人共同建立的政治價(jià)值。

家丑不可外揚(yáng)是中國(guó)人社會(huì)的古老智慧，這并非是要掩蓋罪行，而是強(qiáng)調(diào)內(nèi)部問(wèn)題應(yīng)有更體面的解決方式。現(xiàn)在馬辦的風(fēng)波已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成為綠營(yíng)政敵冷嘲熱諷的素材，這不正是所謂的親痛仇快嗎。

當(dāng)反對(duì)黨利用這些爭(zhēng)議來(lái)質(zhì)疑國(guó)民黨的兩岸路線，當(dāng)初那些挑撥離間或草率指控的人，是否想過(guò)會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果。其實(shí)，法律的歸法律，情義的歸情義。如果真的有具體違法證據(jù)，交給司法處理無(wú)可厚非。但在司法定案之前，透過(guò)媒體放話、影射人格、或是公開(kāi)宣稱六親不認(rèn)，這種做法確實(shí)有失厚道。重點(diǎn)在于那份曾經(jīng)共同努力過(guò)的尊重，即便因?yàn)槔砟畈缓匣蚴切姓枋枰值罁P(yáng)鑣，也應(yīng)該給予對(duì)方最后的尊嚴(yán)，而不是用最極端的方式將其毀滅。

來(lái)源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。