0對168壓倒性劣勢，中美在聯大投贊成票，俄朝反對，全球挑戰來臨

你敢信嗎？平時在聯合國投票基本各站一邊的中美，這次居然齊齊投了贊成票？投反對票的攏共就四個國家，俄朝都在名單里，最終投票結果是零棄權一百六十八票對四票，直接把聯合國改革的決議給通過了。這事放在聯合國歷史上都少見，連打太極棄權的國家都沒有，所有人直接亮明立場，這里面的門道可太大了。

平時關注國際新聞的朋友都知道，中美在聯大很多議題上立場都不一樣。美國動輒在人權、臺海這些問題上針對中國，投票的時候基本很少湊一塊。這次能同步投贊成票，真的是活久見的場面。這次投票是三月底聯合國大會針對聯合國授權體系改革召開的，全場一百九十三個會員國全部參與投票，結果出來之后整個世界都震驚了。

中國代表孫磊說了大實話，現在國際形勢動蕩加劇，各種各樣的全球性問題越來越多，多邊主義和聯合國都受到不小的沖擊。中方一直支持聯合國改一改老毛病，跟上現在的形勢，好好干好會員國交給它的活。這次通過的決議是聯合國八十周年改革倡議的重要部分，提了不少改進規則的好思路，希望這些思路能落地，真的幫上各國的忙。

咱們中國作為最大的發展中國家，最清楚發展中國家想要什么。畢竟發展中國家占了聯合國會員國的三分之二，大家最關心的就是可持續發展，改革就得把大伙的迫切需求和普遍關切放在心上，不能只顧著少數國家的利益。美國這邊也說，改革是讓聯合國擺脫低效率、真刀真槍干實事的唯一出路。兩個大國放下之前的分歧，在這事上達成一致，真的很少見。

投反對票的四個國家，除了俄羅斯朝鮮，還有白俄羅斯和尼加拉瓜。俄羅斯直接挑明，說聯合國現在已經被大國操控，中小國家根本說不上話。朝鮮也認同這個說法，覺得聯合國已經成了西方霸權的工具。可四票反對的聲音，直接淹沒在一百六十八票的贊成聲里，根本掀不起什么水花。

所有人都亮明態度，沒有一個國家選擇中立，說明這事根本沒辦法兩邊不得罪。支持的國家都覺得，聯合國效率太低已經耽誤了全球治理，改完之后符合絕大多數國家的利益。反對的國家卻覺得，這事看著是給聯合國減負提效率，本質就是大國搶權益，霸權要卷土重來了。

沒改革之前，體系雖然慢，好歹給了每個國家平等參與的權利。真推行了標準化改革，制定規則分資源的權力，直接就落到西方大國手里了。以后所謂的高效就是大國說了算，沒人管反對的聲音，搞不好聯合國就成了大國操控全球的傀儡，時間長了還會毀掉聯合國憲章定下的主權平等原則。這次只是改革的第一步，后面整個國際秩序都會跟著重新洗牌，難怪俄朝會這么擔心。

其實這次中美立場一致，也不代表雙方就成了政治盟友，就是兩邊在這事上有共同利益而已。大家都覺得原來的多邊機制有不少弊端，都想要維持全球穩定，讓多邊平臺能正常運轉，所以才做出了一樣的選擇，完全是從自身需求出發的。一百六十八比四的結果不是結束，只是全球大變動的開端而已。

從決議通過到真正落地實施，中間不知道有多少坎要過，不少矛盾現在已經藏不住了。這次投票其實已經引爆了國際矛盾，人類要面對的新挑戰才剛剛冒頭，這些挑戰不可能靠一次投票就解決，未來的路還很長。

很多小國其實是不敢得罪大國才投的贊成，心里其實慌得一批。今天能以提效率的名義壓下俄朝的話語權，明天就能用同樣的法子對付任何不聽話的國家，換誰坐哪心里不打鼓。越來越多小國對聯合國失去信心，轉頭去找自己的小同盟抱團，全球治理只會越來越分裂，越來越偏向集團化。

搞不好到最后，大國干涉別國內政變成常事，叢林法則那套會重新成為國際上的規矩，吃虧的永遠是中小國家。聯合國秘書長古特雷斯也說了，這個決議只是重要的第一步，真正的挑戰還在后面。現在只是開始，很多問題還沒暴露出來，等改革推下去，全球秩序免不了一陣動蕩。

要想真的把改革改好，就得把中小國家的訴求放在心上，保障好中小國家的合法權益，不能讓少數大國說了算。只有這樣，聯合國才能真的走出低效和分裂的困境，全世界才能一起應對接下來的各種挑戰。票已經投完了，該來的挑戰已經在路上，該來的風暴躲也躲不過，只能直面它了。你們怎么看這次中美同投贊成票俄朝反對這件事，歡迎留言聊聊你的看法。

參考資料：

北青政知新媒體 中國投下贊成票

觀察者網 聯大通過改進聯合國授權任務相關決議，中方：支持聯合國與時俱進

中國新聞網 168票贊成、4票反對，聯大通過決議

環球網 聯大通過改進聯合國授權任務相關決議 古特雷斯稱有歷史意義