拐賣10余名兒童被執行死刑！出賣5名親生子女獲利47萬元！最高法通報

來源：文匯報

4月2日，最高人民法院發布4件依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例，彰顯人民法院依法嚴懲拐賣犯罪，切實維護婦女兒童合法權益的堅定決心。

案例一：王某文等拐賣兒童案

十余年間流竄多地偷盜十余名幼兒予以出賣，罪行極其嚴重

• 基本案情

被告人王某文從2001年10月開始實施拐騙、拐賣兒童犯罪，2006年11月17日因拐騙1名兒童被以拐騙兒童罪判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放后，繼續流竄多地實施拐賣兒童犯罪。2015年12月10日，王某文因拐賣3名兒童被以拐賣兒童罪判處有期徒刑十五年（附加刑略）。服刑期間，王某文因所實施的其他拐賣兒童犯罪被相繼偵破，于2019年3月15日被從監獄解回受審。法院經審理查明，王某文還有以下漏罪事實：

2001年10月至2010年5月，被告人王某文化名“王維”，單獨或伙同王某瓊、胡某雄（均系同案被告人，已判刑）等人以出賣為目的，在湖南省、湖北省、四川省等地偷盜未滿六周歲的幼兒共計11人，販賣至廣東省。其中，王某文參與拐賣兒童11人，非法獲利19.9萬元；王某瓊、胡某雄各參與拐賣兒童1人。

警方鎖定王某文時，其正在監獄服刑。

• 裁判結果

法院生效裁判認為，被告人王某文以出賣為目的，偷盜、販賣兒童，其行為已構成拐賣兒童罪。王某文偷盜幼兒11人予以出賣，致被害人親屬遭受巨大的精神打擊且為尋親蒙受巨額經濟損失，部分被害人父母自殺未果、離婚，犯罪性質特別惡劣，情節特別嚴重，社會危害極大，系共同犯罪中地位和作用最為突出的主犯，罪行極其嚴重，且系累犯，主觀惡性深，人身危險性大，應依法從重處罰。王某文到案后對多數罪行拒不如實供述，不配合偵查機關查找被拐兒童，無悔罪表現。據此，對王某文以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，與前罪判處的刑罰并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。王某文已被依法核準并執行死刑。

• 典型意義

人民法院始終將具有拐賣多人、偷盜嬰幼兒、長期從事拐賣犯罪以及主犯、累犯等從嚴處罰情節的犯罪分子作為打擊重點，堅決予以嚴懲。本案中，被告人王某文十余年間流竄多地實施拐騙、拐賣兒童犯罪，其間曾因犯拐騙兒童罪被判刑，刑滿釋放后不思悔改，繼續實施拐賣兒童犯罪，以偷盜手段拐賣兒童共計14人，致眾多家庭骨肉分離、親情斷裂、家庭破碎，給失子家庭造成嚴重身心傷害和巨額財產損失，在多地造成社會恐慌，嚴重危害社會和諧安寧，罪行極其嚴重。對王某文依法判處并執行死刑，彰顯了人民法院打擊拐賣犯罪絕不手軟的鮮明態度，有力震懾潛在犯罪分子。

案例二：邱某江等拐賣婦女案

以介紹婚姻為名，拐賣多名精神病患、智力障礙婦女

• 基本案情

　　2018年至2021年3月，被告人邱某江為謀取非法利益，以介紹婚姻為名，通過他人介紹，從監護人處收買或騙得精神病患、智力障礙婦女，先帶至住處控制，后高價賣予他人為妻。邱某江拐賣婦女6人，非法獲利共計19萬元，并奸淫其中2名婦女。涉案居間介紹者和出賣精神病患、智力障礙婦女者已判決或另案處理。

• 裁判結果

　　法院生效裁判認為，被告人邱某江以出賣為目的，收買、販賣婦女，其行為已構成拐賣婦女罪。邱某江拐賣婦女6人，并奸淫其中2名被拐賣的婦女，依法應判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。邱某江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。據此，對邱某江以拐賣婦女罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

• 典型意義

　　近年來，一些拐賣犯罪分子以介紹婚姻為名拐賣婦女，其中部分被害人系精神病患、智力障礙婦女。此類婦女通常缺乏自我保護意識和能力，加之犯罪分子以介紹婚姻為幌子實施拐騙，犯罪相對易于得手。本案中，被告人邱某江以介紹婚姻為名拐賣多名精神病患、智力障礙婦女，還奸淫被拐賣的婦女，犯罪情節惡劣。人民法院依法對其判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產，充分發揮了刑罰的懲治、威懾作用。同時，此類案件也反映出對精神病患、智力障礙婦女保護不足、監護人履職缺位等問題，需進一步完善對精神病患、智力障礙婦女的監護、醫療、保護機制，從源頭上預防相關犯罪。

案例三：李某會等拐賣兒童案

將生育作為非法獲利手段，出賣多名親生子女

• 基本案情

　　2016年10月至2023年3月，被告人李某會與其妻被告人張某榮在已育有多名子女的情況下，將生育作為非法獲利手段，根本不考慮對方是否具有撫養目的，生育后即將所生子女出賣給他人，先后出賣5名親生子女，非法獲利共計47萬元。

• 裁判結果

　　法院生效裁判認為，被告人李某會、張某榮以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為已構成拐賣兒童罪。李某會、張某榮拐賣多人，依法應從嚴懲處。在共同犯罪中，李某會起主要作用，系主犯；張某榮起次要作用，系從犯，依法對其減輕處罰。據此，對李某會以拐賣兒童罪判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣六萬元；對張某榮以拐賣兒童罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。

• 典型意義

　　本案是一起典型的父母以非法獲利為目的，出賣親生子女的案件。法律絕不允許有任何目的、任何形式的人口買賣。子女雖然由父母生育，但不是父母的私有財產，更不能被作為商品買賣。為非法獲利賣兒賣女，嚴重侵犯子女的人身權利，為法所不容，人民法院對此類犯罪堅決依法予以懲處。實踐中，出賣親生子女的原因較為復雜，人民法院根據查明的案件事實，嚴格區分行為人的主觀惡性，全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，融合國法天理人情，審慎準確適用刑罰。本案中，對地位作用相對較小的被告人張某榮，依法認定為從犯，予以減輕處罰，體現寬以濟嚴的政策導向。同時，人民法院積極協調推動民政、學校等部門為二被告人的未成年子女確定臨時監護、發放補助金及助學金，并會同當地志愿服務機構持續跟蹤回訪、探望，切實保障涉案未成年人權益，防止衍生新的社會問題，真正實現“三個效果”有機統一。

案例四：陳某雅拐賣兒童案

通過網絡獲取送養子女信息，以收養為名騙取多名嬰兒予以出賣

• 基本案情

　　2022年5月至2023年4月，被告人陳某雅通過網絡獲取他人送養子女信息，編造自己無生育能力、愿意收養等謊言，從送養人處先后騙取3名嬰兒予以出賣，非法獲利13萬余元。案發后，陳某雅接公安機關電話通知到案，如實供述主要犯罪事實，提供被拐嬰兒下落，并協助公安機關抓捕其他同案犯。

• 裁判結果

　　法院生效裁判認為，被告人陳某雅以出賣為目的，拐騙、販賣兒童，其行為已構成拐賣兒童罪。陳某雅拐賣多人，同時具有自首、立功以及對解救被拐嬰兒起到積極作用等情節，依法從寬處罰。據此，對陳某雅以拐賣兒童罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元。

• 典型意義

　　近年來，隨著網絡技術的迅速發展和社交軟件的廣泛應用，涉網拐賣案件有所增多。有的犯罪分子利用網絡的匿名性和開放性，物色存在撫養困難的孕產婦，通過網絡“送養”形成黑色拐賣產業鏈，犯罪較難被發現和偵破，危害性大。本案中，被告人陳某雅利用網絡搜尋他人送養子女的信息，偽裝身份、編造謊言，以收養之名騙取嬰兒出賣牟利，具有較強的欺騙性。該案反映出網絡信息監管存在薄弱環節，需進一步加強內容審核與監測，阻斷線上犯罪信息流通，亦提示廣大群眾提高涉網拐賣犯罪防范意識。人民法院鑒于陳某雅有自首情節，協助公安機關抓獲參與拐賣2名嬰兒的同案犯，構成立功，并提供被拐嬰兒下落，對偵破全案及解救被拐嬰兒起到積極作用，依法對其從寬處罰，有利于分化瓦解犯罪。

來源 | 人民日報

編輯｜王秋童