“雷公”兒子被拐案人販子王浩文已被執(zhí)行死刑

4月2日，最高人民法院發(fā)布依法嚴(yán)懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例。其中載明，“雷武澤兒子被拐”案中的人販子王浩文因十余年間偷盜十余名幼兒出賣，已被執(zhí)行死刑。

據(jù)媒體此前報(bào)道，因左側(cè)的眉毛有些特別，“是立起來的”，雷武澤在尋子圈被稱為“雷公”。他的兒子小名川川，于1998年4月出生，于2001年被人拐走。2023年6月，雷武澤終于尋回了川川。隨著川川被找到，人販子王浩文受到關(guān)注。

2024年6月，“雷公”向?yàn)t湘晨報(bào)記者翻閱厚達(dá)近百頁的判決書，稱自己遇到了“頭號”人販子——王浩文前罪加漏罪共計(jì)拐賣兒童14人，系主犯、累犯?！袄坠边€稱，在一審法庭上，因王浩文拒不認(rèn)罪，自己未控制住情緒上前扇了其耳光。

另據(jù)澎湃新聞2025年8月報(bào)道，“雷公”夫婦與人販子王浩文、胡某雄的人格權(quán)糾紛一案一審已宣判，法院判王浩文賠償雷武澤及其妻子交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4元。

“雷公”回應(yīng)：他死不認(rèn)罪，死有余辜

2日，雷武澤告訴極目新聞?dòng)浾?，此前，他已被有關(guān)部門告知王浩文被執(zhí)行死刑。雷武澤稱，王浩文在法庭上“死不認(rèn)罪，死有余辜”，其被執(zhí)行死刑給了受害家庭一個(gè)交代，“正義不會(huì)缺席，但他給所有被拐家庭帶來的傷害是無法衡量的。”雷武澤說。

極目新聞?dòng)浾咦⒁獾?，雷武澤此前在接受采訪時(shí)，稱王浩文是頭號人販子。

最高法此次發(fā)布的案例載明，被告人王某文從2001年10月開始實(shí)施拐騙、拐賣兒童犯罪，2006年11月17日因拐騙1名兒童被以拐騙兒童罪判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放后，繼續(xù)流竄多地實(shí)施拐賣兒童犯罪。2015年12月10日，王某文因拐賣3名兒童被以拐賣兒童罪判處有期徒刑十五年（附加刑略）。服刑期間，王某文因所實(shí)施的其他拐賣兒童犯罪被相繼偵破，于2019年3月15日被從監(jiān)獄解回受審。

法院經(jīng)審理查明，王某文還有以下漏罪事實(shí)：2001年10月至2010年5月，被告人王某文化名“王維”，單獨(dú)或伙同王某瓊、胡某雄（均系同案被告人，已判刑）等人以出賣為目的，在湖南省、湖北省、四川省等地偷盜未滿六周歲的幼兒共計(jì)11人，販賣至廣東省。其中，王某文參與拐賣兒童11人，非法獲利19.9萬元；王某瓊、胡某雄各參與拐賣兒童1人。

2024年5月初，王浩文等人拐賣兒童案在南充中院開庭。2024年6月，南充中院對此案作出一審判決，王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。在一審中，王浩文拒不認(rèn)罪，不承認(rèn)拐賣了川川等人。一審宣判后，王浩文、胡某雄不服，提起上訴。2025年1月21日，四川省高院對王浩文拐賣兒童案二審宣判，維持了一審作出的死刑判決。

法院生效裁判認(rèn)為，被告人王某文以出賣為目的，偷盜、販賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。王某文偷盜幼兒11人予以出賣，致被害人親屬遭受巨大的精神打擊且為尋親蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失，部分被害人父母自殺未果、離婚，犯罪性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，系共同犯罪中地位和作用最為突出的主犯，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。王某文到案后對多數(shù)罪行拒不如實(shí)供述，不配合偵查機(jī)關(guān)查找被拐兒童，無悔罪表現(xiàn)。據(jù)此，對王某文以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，與前罪判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。王某文已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。

來源：極目新聞