4月1日，李榮浩突然曬出1200多字長文，這次他完全不客氣了

最近娛樂圈的瓜真是多，今天我們就來聊一聊李榮浩和單依純的版權(quán)糾紛。

這事的起因，是單依純在深圳開演唱會的時候，演唱了李榮浩的代表作《李白》，誰也沒料到，這次李榮浩會如此生氣。

可能有些朋友不知道，在演唱會翻唱別人的歌，不是隨便就能唱的，要提前找官方拿授權(quán)。

單依純團(tuán)隊早前專門找機(jī)構(gòu)申請過這首歌的演唱權(quán)限，但是李榮浩這邊早就明確回絕了，相關(guān)協(xié)會也白紙黑字說明，沒給授權(quán)。

可就算是這樣，單依純還是不管不顧，在演唱會唱了這首歌。

李榮浩徹底不藏著掖著了，在網(wǎng)上連著拋出四個質(zhì)問，話說得特別直白，一點情面都沒留。

之后單依純這邊很快就發(fā)了道歉文案，嘴上說著懂版權(quán)的重要性，可最關(guān)鍵的問題還是沒解釋清楚。

再加上倆人以前就有過節(jié)，早年選秀節(jié)目里李榮浩沒給她轉(zhuǎn)身，后來節(jié)目改編歌曲還被吐槽只是表面改動，之前玩歌梗的事兒也被網(wǎng)友翻出來，舊賬新賬全都放在一起討論了。

這次的版權(quán)糾紛還沒扯清楚，網(wǎng)友們就開始挖老底了。

有人翻出好多年前的舊事，說李榮浩早年署名創(chuàng)作的《小眼睛》，跟日本歌手平井堅的老歌調(diào)子幾乎一模一樣。

當(dāng)年這事鬧過一陣，李榮浩沒把話說明白，全靠經(jīng)紀(jì)那邊打馬虎眼，最后稀里糊涂就過去了。

眼看爭議越鬧越大，就在4月1號愚人節(jié)，李榮浩在微博發(fā)了上千字的長文。

他說這首歌自己沒抄襲，是早年剛來北京練手藝時，照著別人原曲改詞練手的音頻。

因為電腦文件很亂，在打包發(fā)資料給版權(quán)公司的時候，不小心把練習(xí)曲混進(jìn)去了。

之后公司沒跟他打招呼，私自把歌賣給別的歌手，還掛上了他的名字。

他本人特別反感別人拿他“眼睛小”開玩笑，怎么可能主動寫這種歌名的歌。

后來那家版權(quán)公司倒閉關(guān)門，這事就一直沒去解決。

讓人意外的是，李榮浩還特意叮囑大家，別去為難單依純的粉絲，不想把戰(zhàn)火引到普通網(wǎng)友身上。

另外他也表態(tài)，會主動聯(lián)系國外那位原創(chuàng)歌手，把前因后果說清楚，該道歉就道歉，該賠錢就賠錢。

現(xiàn)在網(wǎng)友的看法分三種，一部分人覺得他守規(guī)矩有格局，一部分吐槽他前后做法不一致，還有不少人感慨，娛樂圈能主動認(rèn)事?lián)?zé)的藝人，真不算多。

我們把這兩件事（單依純侵權(quán)翻唱、李榮浩署名的《小眼睛》涉嫌抄襲），放一塊兒分析一下，其實不復(fù)雜。

一開始單依純是唱歌沒拿到許可，硬上臺唱，觸犯了版權(quán)規(guī)矩；后來又翻出李榮浩多年前一首老歌的遺留問題，把整件事兒攪得更亂。

說實在的，版權(quán)這東西，不管是大明星還是普通歌手，都得守規(guī)矩。

人家作者不讓唱，那就堅決不能唱，這是最基本的底線。

李榮浩主動站出來維權(quán)，這點沒毛病，原創(chuàng)本來就該被保護(hù)。

再看當(dāng)年那首舊歌的事兒，就算是工作失誤搞錯了，拖了這么多年也沒解決，本身也有漏洞。

但他這次敢把實話全說出來，不對粉絲含糊其辭，還愿意主動找原作者賠禮道歉、承擔(dān)責(zé)任，這格局還是值得認(rèn)同的。