案例 | “二創(chuàng)”幌子難掩侵權(quán)事實(shí)，游戲手辦“復(fù)刻”遭嚴(yán)懲

近年來(lái)，隨著游戲產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，游戲IP衍生品市場(chǎng)也日益繁榮。然而，在利益的驅(qū)使下，一些人卻動(dòng)起了“復(fù)刻”游戲角色手辦的歪腦筋，試圖通過(guò)侵權(quán)行為牟取暴利。近日，一起涉及《蔚藍(lán)檔案》游戲角色手辦的著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，再次為游戲IP衍生品開(kāi)發(fā)敲響了警鐘。

在這起案件中，趙某未經(jīng)許可，將游戲角色1:1復(fù)刻成手辦，并通過(guò)QQ群進(jìn)行銷(xiāo)售。吳某、楊某則作為中間商，批量拿貨后轉(zhuǎn)售牟利。他們的行為看似“精明”，實(shí)則是對(duì)法律的無(wú)知和漠視。趙某制作的復(fù)刻手辦與官方產(chǎn)品高度相似，僅做了極細(xì)微的改動(dòng)，便試圖以“二創(chuàng)”的名義規(guī)避責(zé)任。

然而，法律是公正的，“二創(chuàng)”并不是侵權(quán)的擋箭牌。將游戲角色1:1復(fù)刻成手辦，本質(zhì)上是對(duì)原作品的復(fù)制，而非真正的二次創(chuàng)作。即使聲稱(chēng)“非商用”“自?shī)首詷?lè)”，一旦公開(kāi)銷(xiāo)售，就構(gòu)成了著作權(quán)侵權(quán)。

吳某、楊某作為銷(xiāo)售方，雖然未直接參與生產(chǎn)，但明知是侵權(quán)產(chǎn)品仍批量倒賣(mài)，同樣被法院認(rèn)定為構(gòu)成幫助侵權(quán)。這再次提醒我們，“不知情”并不能成為免責(zé)的理由。作為銷(xiāo)售方，有義務(wù)對(duì)所售商品進(jìn)行審查，確保其不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。否則，一旦涉案，必將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

這起案件不僅給侵權(quán)者敲響了警鐘，也給廣大游戲玩家和開(kāi)發(fā)者提供了警示。游戲IP衍生品開(kāi)發(fā)必須獲得授權(quán)。對(duì)玩家而言，自己打印自用風(fēng)險(xiǎn)較低，但一旦涉及買(mǎi)賣(mài)、傳播模型數(shù)據(jù)，就可能踩中法律紅線。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。