河北
昨日我們曾報道，卡普空和GOG聯合在Steam平臺推出了《生化危機》原版1-3以及經典RPG《龍戰士4》，而值得注意的是，即便這些游戲距今已過去20多年，并且在GOG平臺無任何加密保護措施，卡普空還是為其添加了臭名昭著的“E加密”技術。
對于不太了解的玩家們來說，E加密和D加密類似，都是一種反盜版技術，而且都會導致性能表現大幅下降。據反饋，該技術甚至讓游戲完全無法在Steam Deck上運行。
而今日，外媒Kotaku就撰寫了一篇專欄文章，言辭激烈地批評了卡普空的這一決策。
在文中，Kotaku直言“很難理解卡普空這波操作”。E加密會嚴重影響游戲性能表現，這已經是眾所周知的事實。在此之前，卡普空甚至因為在《生化危機4：重制版》中加入E加密而受到廣泛批評，最后不得不又將其移除，明知不可為而為之，Kotaku評價此舉為“格外離譜”，“實在令人無法理解”。
Kotaku甚至更進一步，將炮口對準了所有的加密保護技術，批評其是“吃力不討好”，一方面給正版付費玩家添麻煩，另一方面又經常被盜版用戶繞過。更別提這次上架的游戲普遍都有將近30年歷史了！
更令人費解的是，這些游戲同樣也在GOG平臺出售，而為了遵循該平臺的政策，這些游戲的GOG版本是沒有任何加密保護的！你可以買一份，然后無限次發給好友共享。Kotaku忍不住在此發問：“Steam版本的版權保護究竟意義何在？”
文末，Kotaku總結表示，沒有什么能比加密保護更能說明高層的短視了：寧愿賣給付費玩家一個更差的版本，只為假裝能阻止盜版。“把免費版本做得比付費版本更好——你或許會覺得這不是一個明智的商業策略。而在剛剛因同樣問題翻車一個月之后還繼續這么做，那就顯得格外愚蠢了。”
你能接受老游戲為了防盜版犧牲性能和體驗嗎？還是說，這種“本末倒置”的操作本身就已經背離了玩家的基本需求？如果連30年前的老游戲都要上重加密，那廠商到底是在保護作品，還是在消耗信任？評論區說說你的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
