兩男子偷吃公園一只鴨子被拘5天，視頻顯示：男子抓鴨子翻欄桿離開；公園有保安巡邏，主人“每隔一天查看一次”；律師：最低幅度拘留處罰

近日，廣東中山市民朱女士養(yǎng)在金鐘湖公園的一只鴨子，被兩名男子偷走并食用。朱女士稱，涉事兩人被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留五日的處罰。朱女士將這一處罰結(jié)果發(fā)在了社交平臺(tái)上。對(duì)此，有人認(rèn)為，鴨子雖小，但處罰體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅與嚴(yán)謹(jǐn)；也有人覺得，五天拘留有些過重了。4月3日，金鐘湖公園向現(xiàn)代快報(bào)記者證實(shí)確有此事。

朱女士告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，2025年12月，她路過市場(chǎng)上一個(gè)套圈攤時(shí)，看到一只出生沒多久且腳部受傷的小黃鴨，就花錢買了下來(lái)，放在家中飼養(yǎng)。隨著鴨子逐漸長(zhǎng)大，體重達(dá)到了五六斤，凌晨經(jīng)常發(fā)出叫聲，對(duì)周邊住戶產(chǎn)生一定影響。朱女士決定將其送到公園景區(qū)放養(yǎng)，最終選擇了金鐘湖公園。該公園有保安巡邏，且園內(nèi)生活著多只觀賞鴨和鵝，公園管理方也同意接收。

今年3月16日，朱女士將鴨子送至金鐘湖公園。之后，她每隔一天前往公園查看一次。3月29日上午，她發(fā)現(xiàn)鴨子仍在公園內(nèi)，并有游客和它互動(dòng)投喂。“當(dāng)時(shí)覺得很放心，覺得終于給它找到一個(gè)好歸宿。”朱女士說(shuō)道。

到了3月31日早上，朱女士再次前往公園時(shí)，未發(fā)現(xiàn)鴨子蹤跡。她隨即向公園保安求助并調(diào)取公共視頻錄像。視頻顯示，3月29日下午1點(diǎn)多，兩名男子將鴨子抓住并裝入黑色袋子，隨后翻越公園欄桿離開。朱女士便報(bào)了警。

“警方找到了兩名男子，確認(rèn)鴨子已被食用。”朱女士向記者展示了一張中山市公安局開具的行政處罰決定書。決定書顯示，違法行為人伙同他人在中山市東區(qū)金鐘湖公園盜竊鴨子一只，2026年4月1日被查獲。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第五十八條之規(guī)定，兩人分別被給予行政拘留五日的行政處罰。

4月2日晚上，現(xiàn)代快報(bào)記者撥打朱女士報(bào)警的庫(kù)充派出所電話，接線民警表示具體情況需聯(lián)系分局。隨后，記者致電中山市東區(qū)分局，對(duì)方表示不方便作出回應(yīng)。

4月3日上午，金鐘湖公園一名工作人員向現(xiàn)代快報(bào)記者證實(shí)確有此事。該工作人員稱，今年3月，公園接收了朱女士收養(yǎng)的鴨子。后來(lái)鴨子丟失，園方配合調(diào)取了公共視頻并協(xié)助警方調(diào)查。經(jīng)查，鴨子被兩名男子盜竊，警方已對(duì)兩人作出行政拘留五日的處罰。

警方的處罰重不重？江蘇天倪律師事務(wù)所律師王鑫表示，本案適用了治安管理處罰法最低幅度的拘留處罰，符合法律規(guī)定。他表示，處罰須遵循“過罰相當(dāng)”原則，一般情況下，對(duì)財(cái)物價(jià)值極小、情節(jié)顯著輕微的盜竊案件，會(huì)慎重使用剝奪人身自由的處罰方式，但還應(yīng)綜合考量違法情節(jié)、主觀惡性、財(cái)物價(jià)值及社會(huì)危害性等多方面因素。具體來(lái)說(shuō)，首先要看違法行為人的態(tài)度，是積極悔過還是惡意明顯，是僅此一次還是屢次盜竊。其次要看被竊物的價(jià)值，包括使用價(jià)值和情感價(jià)值。從這起案件看，這只鴨子并不是單純用于食用的食材，而是主人寄養(yǎng)于公園的寵物。那么，公安機(jī)關(guān)在處罰時(shí)也會(huì)考慮報(bào)案人的態(tài)度。該案件也提醒公眾，不能因?yàn)樨?cái)物價(jià)值小就隨意偷盜。

來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+