誰讓黑人留學生的待遇如此之高？

前幾天，我偶然刷到科普主播“Melody科普”的一期視頻，講的是上世紀60年代黑人留學生在前蘇聯的經歷。他只講了現象，沒有分析，這里啊，我給大家放出來看看，順便補充原因。

這一切要從赫魯曉夫說起。他雖然個子不高、身材發福，不像典型斯拉夫人那樣高大英俊，卻特別在意形象，喜歡好大喜功，把一切能宣傳的都當成個人政績——就像《人民的名義》里李達康說的那種“吹吹捧捧上來的”干部。

1959年至1960年，前蘇聯只有72名非洲留學生；到1961年就猛增到500人；到了60年代末，這個數字又翻了幾番，達到4000多人。

一開始，蘇聯人并不覺得黑人和別國留學生有什么不同：“只要是工人階級，那就是兄弟”。但你不是要教他們公平的理念的嗎？

可實際操作卻完全反著來，結果給他們最頂級的待遇，還有共青團學伴，而且還特別強調，這些黑人留學生都不用學習蘇共黨史、馬克思主義政治經濟學。他們拿著蘇聯的補貼，大量購買當地特產伏特加，喝酒、泡蘇聯女生、醉酒鬧事，丑態百出。

1963年12月19日，加納留學生埃德蒙·阿薩爾醉酒后死在郊外。消息一出，整個輿論炸鍋了。前蘇聯的工人和農民本來就吃不飽飯，看到留學生居然奢侈到“喝酒喝死”，更是氣死了，讓我想起了B站網友常說的名句——旱的旱死，澇的澇死。

更離譜的是索馬里留學生阿卜杜勒·哈米德，他向克格勃投訴說被蘇聯男學生群毆?？烁癫槿胝{查后，發現真相完全相反：是這個黑人留學生邀請蘇聯女生跳舞被拒，于是往蘇聯女學生臉上吐口水、還要打人，才激起眾怒被揍的?？烁癫@次沒有和稀泥，也沒有無腦偏袒“弱勢”一方，而是實事求是地公布了真相。比某些國家無腦偏向黑人的部門強，當然我說的是比美國人權組織黑命貴強。

前蘇聯走到這一步，真正的根源在于：蘇聯的丑陋官僚從始至終就沒有真正考慮過、了解過共產主義到底意味著什么。作為社會主義標桿，他們喊著“公平”，實際卻制造了最赤裸裸的不公平。

真正的公平，絕不是給外國留學生開綠燈、免考政治課、發補貼喝酒，而是應該把那些常年躲在象牙塔里的知識分子和官僚子弟，全部趕出高高在上的特權圈子。讓他們到最貧困的農村去，到最苦的郊區工廠去，跟工人農民同吃同住、同勞動、同學習生產技能和政治工作。

真正的公平，就該讓這些自詡精英的人，親自聞聞牛糞的味道，流流收割麥子時的臭汗，真正明白底層人民的苦難，把腦子里那股“高人一等”的特權幻覺徹底洗刷掉。知識如果不能用來讓種地的老百姓吃飽飯，那這種知識連一堆廢紙都不如。

為什么他們不敢這么做？因為前蘇聯的官僚怕了。他們不敢面對曾經的農民，不敢面對曾經的工人——他們早已背叛了共產主義的理想。雖然蘇聯共產黨名字里還帶著“共產黨”，但所作所為早已配不上。反倒是披著紅色的皮，干著扛著紅旗反紅旗的事，后來蘇聯果然走上了修正主義道路，這一切其實早就埋下了伏筆，一點都不意外。

前蘇聯的教訓擺在這里：喊得再響亮的“公平”，如果只是用來裝門面、討好別人，最終只會把真正的公平變成最大的不公平。還有靠欺騙人民群眾的歷史感情來續命。