哈爾濱商場半開放男童廁所引爭議：男孩的隱私，就不該被保護？

親，快來點個關注，下次串門不迷路。

圖片

沒門、沒隔板、全敞開！哈爾濱一商場給男童設“露天廁所”，路人抬頭就能看！

這事引發(fā)不小質疑，有網(wǎng)友留言：這到底是在方便家長，還是羞辱孩子？

最近哈爾濱松北萬象匯火了，不是商品價格便宜，也不開發(fā)了新項目，而是因為一個奇葩設計：半開放式男童廁所。

從圖片里能看到，小便池沒有任何遮擋，孩子上廁所，來來往往的人都能看得一清二楚。

圖片

商場回應稱，這是為了方便媽媽帶男寶，避免進女廁尷尬，還能培養(yǎng)孩子獨立如廁的能力。

可網(wǎng)友們卻不買賬，孩子就算再小，也是有隱私權的，這種“露天廁所”是不是太過于兒戲？

當然，不否認商場解釋里有合理的一面。

很多媽媽都經(jīng)歷過同樣的尷尬，帶娃出門上個廁所，有時候簡直比登天還難！

帶男寶進女廁所，會被罵“沒有素質”，讓孩子獨自進男廁，又害怕出事不放心。

搞得很多媽媽被挺崩潰的。

于是，商場想出了“半開放男童廁所”的辦法，沒想到這份“苦心”卻并未得到大眾的認同。

圖片

有人認為，商場此舉看似解決了難題，實則把孩子的隱私扒光了給人看。

按兒童教育學和心理學上的觀點，孩子3歲就有性別意識和羞恥心，在眾目睽睽下上廁所，也會覺得別扭。

甚至還有可能被別有用心的人偷拍。

所謂的“方便家長”，不過是犧牲孩子的尊嚴，來換大人的省事。

而且，似乎這類設計還隱藏著一些偏見，默認帶娃就是媽媽的事，爸爸去哪了？

商場全程只提“方便女性家長”，卻忽略了爸爸同樣也有帶女兒如廁的困境。

說到底，這不是設計問題，是觀念問題。

圖片

老一輩人總說“小孩子懂什么隱私”，但現(xiàn)代的觀點卻認為，孩子的身體隱私、人格尊嚴，就應該從小去灌輸和保護。

隱私不是成年人的專利，孩子也有不被打擾、不被觀看的權利。商場所謂參考了國內多家商場的“成熟案例”，本質上就是偷懶。

真正成熟的設計，是多建幾個親子衛(wèi)生間、第三衛(wèi)生間，而不是讓孩子在公共場合“裸奔”。

孩子的隱私，不是小事；公共的便利，需要用更適合的方式去表達。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯(lián)系作者刪除。

新京報 （2026年4月1日 21:16 ）哈爾濱一商場半開放男童廁所引質疑，哈爾濱商場回應設半開放男童廁所：為方便媽媽帶娃如廁 將增設隱私提示