巴林要求安理會授權對伊動武，中方告知一票否決，法國或站隊中俄

美伊沖突進行了一個多月，急的不僅是美國，海灣國家其實都急了起來。畢竟，一方面伊朗在對海灣國家的美軍基地進行報復，海灣國家的損失也不小；另外一方面，霍爾木茲海峽難以通行，讓海灣國家急在心里。

所以，最近巴林打算牽頭提出一個對伊朗“動武”的決議，不過，中方已經提前告知可能會動用一票否決權，決議恐怕很難通過，這到底是為什么呢？

美伊沖突持續，確實已經影響了很多國家，尤其是霍爾木茲海峽被封鎖，全球能源大動脈受阻，不管是產油國還是依賴原油進口的國家，都已經著急了起來。

在3月底，阿拉伯國家就打算推動安理會授權他們以武力“打通”霍爾木茲海峽。到4月3日，又有媒體稱，安理會現在的輪值主席國巴林已經擬訂了一份草案，聯合阿拉伯國家一起，打算在安理會上進行表決，而草案的核心內容就是對伊朗“動武”。

總結一下，就是巴林等阿拉伯國家希望能夠采取一切可能的措施來保護霍爾木茲海峽的通行安全。而且，巴林希望首次授權的時間可以達到6個月左右，6月以后，安理會再決定是否要繼續進行授權。

這個“一切可能的措施”自然也包括對伊朗動武——或者說基本上就是指要對伊朗動武，總不可能是跟伊朗“商量”吧？

媒體報道稱，目前該提議已經得到阿拉伯國家和美國的支持，將在安理會進行表決。

那么，為什么巴林非要推動對伊朗動武呢？

除了霍爾木茲海峽的“仇”之外，巴林和伊朗還有歷史恩怨、教派沖突。比如，巴林就一直在指責伊朗暗中支持巴林的什葉派反政府勢力，試圖推翻遜尼派王室政府。

比如，位于巴林的美海軍第五艦隊總部一直是伊朗的重點打擊目標，巴林為此也覺得自己深受威脅，對伊朗的反感程度是與日俱增。

所以，巴林不僅想要維護航道安全，還想要趁機報復伊朗。

巴林的算盤是打得不錯，但想要草案通過可沒有那么容易。因為想要草案通過，至少需要9個安理會成員贊同，還要五常不使用一票否決權，但現在的情況是，我們已經表明立場，暗示不會同意通過此決議，也就是說，我們可能會使用一票否決權。

為什么這么說？因為我國外長已經和巴林、沙特兩國的外交大臣分別通過電話，而在電話里，我們表明的立場和觀點是一致的，那就是霍爾木茲海峽被封鎖，歸根結底是因為美以攻擊伊朗導致的，對伊朗動武不僅不能解決問題，更有可能加劇危機。

我們認為，現在首先要做的就是推動停火。因為美以的軍事行動本來就是沒有經過安理會授權的，是非法的軍事行動。如果現在讓安理會授權對伊朗動武，只會讓原本非法的行動變得合法，這帶來的后患將遠超霍爾木茲海峽被封鎖。而且，這給小國帶來的隱患，遠超大國，畢竟，這意味著將來美國可以先繞過安理會進行軍事打擊，事后再獲得“授權”，那么美國會選小國“軟柿子”來捏，還是會跟大國掀桌子呢？

所以，我們暗示，我們將會動用一票否決權來表明堅決反對的立場，避免讓美以的非法行動變得“合法”。

不得不說，我們這一立場非常有道理，而且確實是在為了全球小國的利益考慮，希望阿拉伯國家能夠看清這一點。不能被“仇恨”蒙蔽了雙眼，而要為長遠利益考慮。

俄羅斯也已經表達了類似的觀點，因為沖突可能會加劇全球通脹，這對于俄羅斯來說是不利的。

此外，伊朗本來也是俄羅斯支持的，現在，車臣甚至表示要“下場參戰”，俄羅斯當然不會同意對伊朗動武。

值得一提的是，在五常當中，這次法國可能也會支持我們的立場。大家都知道，此前法國多半會和美國站在一起，但這次法國卻表示會支持我們的立場。

因為此前，馬克龍已經明確表示，軍事行動不可能“打通”霍爾木茲海峽，只會讓事情變得更加糟糕。

為什么？一方面，是因為本來法國最近和以色列、美國的關系都不怎么樣。在和以色列的關系問題上，法國已經宣布承認巴勒斯坦國，引發了以色列的強烈不滿。而且，最近法國連武器裝備都不賣給以色列了，兩國關系變得更糟。

而在和美國的關系問題上，馬克龍又不肯下場幫忙，之前還因為特朗普的關稅戰、想要奪取格陵蘭島的事情和美國矛盾重重，在這個時候，法國要是去支持美以，對自己根本沒什么好處。

另外一方面，馬克龍也一直在推動“戰略自主”，不希望依附美國，在這個時候，他更不可能為美國的“利益”出頭。因為其實大家都明白，對伊朗動武，不可能解決霍爾木茲海峽的問題，只會逼得伊朗“魚死網破”，到時候大家都沒有好日子過。

所以，這個時候，法國會和中俄在一起，其實也很正常。

退一步來說，就算五常都不投下反對票，安理會的10個非常任理事國之間對于這項草案的分歧也不少，想要拿到9票的多數，可能性幾乎為零。

實際上，對伊朗動武只會加劇沖突，到時候局面轉變為中東地區的“大混戰”，只會讓霍爾木茲海峽開放的時間不斷拖延，商船也更加不敢通過海峽。

如果巴林等阿拉伯國家真的想解決問題，那么還是應該推動停火，通過對話的方式來解決問題。盡管美國的壓力仍然存在，但阿拉伯國家還是應該想清楚，選擇一條正確的道路。