從美國戰機被擊落看美國的新聞自由

美國一架“F-15”戰機被擊落，兩名機組人員跳傘逃生。截至本文發稿，一名飛行員已經獲救，另一名領航員正在搜救中。

該新聞，伊朗媒體、美國媒體和第三方媒體都有播報，新聞內容就應該是真實的。

我國國內某媒體報道這件事的時候，用了“開戰后首次！美國證實”的字樣。顯然，伊朗之前公布的那么多“戰果”：擊中美軍航母，擊落美軍“F-35”戰機，一次導彈襲擊擊殺200多美軍這些新聞，也就伊朗的新聞在報，伊朗的“基本盤”們在信，并沒有美國媒體也播報這些新聞對伊朗播報的這些“新聞”進行互相印證。

這次美軍被擊落戰機，兩名飛行員身陷險境，在伊朗播報的一系列對美軍造成傷害的“戰果”中，既不是最嚴重的，也不是最輕微的，但為什么美方只承認了這件事的真實性，而沒有對別的伊朗的所謂“戰果”也“蓋章認證”？原因就是，在伊朗新聞播報的諸多“戰果”中，美國媒體判斷只有這一件是真實的。

很多人認為，沒有謊言的新聞環境才是好的；事實不是這樣。事實是：只有允許謊言存在的新聞環境，真相才能存在；不允許謊言存在的環境，真相也不可能存在。由于媒體很難做到對一件事情“完全了解”，所以大部分新聞都難以做到“絕對真實”，如果不允許謊言存在，假設某地出了惡性事件，上午8點11分發生的，20人死亡，30人受傷，有媒體報道的時候把事件發生的時間寫成了“8點整”，死亡人數寫成了“二十多人”，如果新聞管理機構想要掩蓋這條新聞，可以理直氣壯地因為媒體的這條新聞“寫錯了事件發生的精確時間”或者“夸大了事件的死亡人數”為由而斥其為“假新聞”將該新聞封殺。

真正的新聞自由的環境，不是封殺謊言的存在，而是允許包括謊言在內的各種聲音存在，這些聲音當中必然有謊言也有真相。新聞受眾會根據自己的認知水平去判斷“哪個是真相，哪個是謊言”，一開始可能由于認知水平不足，或許會信錯了謊言，吃虧上當，但上當多了，他感覺到疼了，他就一定會努力學習，產生進步，提高認知能力，越來越能辨別“謊言與真相”；同時，新聞媒體們在競爭中也會“優勝劣汰”，那些頻繁播報假新聞的媒體將會被新聞受眾拋棄，總是播報真相的媒體會被新聞受眾越來越認可，會被貼上“報道真相”的標簽，也有利于新聞受眾做出選擇。“觀眾看到報道真相的新聞”是在這樣的環境中，通過市場競爭來形成的；同時，在“新聞自由”的環境中，大眾的認知能力也會因為“或主動的或被迫的原因”而不斷得到提升，大眾就越來越理性，越來越難被別人忽悠。

美國有強大的反對黨，總是跟入主白宮的那個黨“唱對臺戲”，甚至是“吹毛求疵”的那種苛刻程度。這種情況下，雙方的媒體都無法做到“只手遮天”，都只能選擇“報道真相”，因為當你無法捂住對方嘴的時候，說謊被戳穿幾乎是百分百的概率，所以哪怕你犯了錯誤，你選擇主動承認錯誤、向公眾披露真相，也比先說謊再被人戳穿了更體面、損失更小。

戈培爾說過的“謊言重復一千遍就會成為真理”之成立是有條件的，就是“如果不允許真相發聲，謊言重復一千遍就會成為真理”。只要真相還能發出聲音，謊言別說“重復一千遍”了，就是重復一萬遍、一百萬遍，也永遠不會成為真理。

美國這個國家有很多缺點，但新聞自由絕對是這個國家的一大優點。如果把一個國家比作人體，新聞媒體就是人體的“感覺終端”，新聞媒體能正常播報，相當于人的大腦能正常感覺到人體“哪兒不舒服了”，就能讓大腦“發現問題”、“解決問題”；如果新聞媒體不正常了，就相當于人體的“感覺終端”失靈了，哪里疼哪里癢癢感覺不到了，就不再能發現身體哪里出了毛病，直到小病變大病，積重難返。