行受賄雙方是否應(yīng)當(dāng)分別退贓?

有人收了不該收的錢，事后又退了回去；或者行賄受賄雙方都主動把贓款交了出來。那么，這些退還行為在法律上究竟意味著什么？是不是退了就沒事了？

首先需要明確的是，退還行為本身并不一定能改變受賄的性質(zhì)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，國家工作人員收受請托人財(cái)物后，如果確實(shí)是"及時(shí)退還或者上交"的，說明其主觀上沒有受賄的故意，可以不認(rèn)定為受賄。但這里的"及時(shí)"并不是一個(gè)固定的時(shí)間概念，而是需要綜合判斷。有些人認(rèn)為只要在一個(gè)月內(nèi)退還就行，但實(shí)際上，關(guān)鍵要看行為人是否有真實(shí)的退還意愿，以及是否存在客觀障礙導(dǎo)致不能立即退還。

實(shí)踐中，退還行為大致可以分為幾種情況。最典型的是真正意義上的及時(shí)退還——收到財(cái)物后，基于真實(shí)意愿在合理時(shí)間內(nèi)退還或上交。這種情況下，通常不認(rèn)定為受賄。但另一種情況就完全不同了：收錢時(shí)已有受賄故意，事后因?yàn)楹ε卤徊樘幎颐ν诉€。比如聽說相關(guān)部門正在調(diào)查相關(guān)案件，或者送錢的人被查了，這時(shí)候才急忙退錢，這屬于典型的"為掩飾犯罪而退還"，不影響受賄罪的認(rèn)定。

還有一種情況值得注意：收錢后因?yàn)闆]能兌現(xiàn)承諾而退還。比如答應(yīng)幫人辦事但沒辦成，或者請托人"過河拆橋"要回錢財(cái)。這種情況下，受賄行為在收錢時(shí)就已經(jīng)完成，退還只是事后處置，不影響既遂的認(rèn)定。

那么，如果行賄受賄雙方都主動退贓，該怎么處理呢？這里有個(gè)重要原則：針對同一筆犯罪事實(shí)，不宜分別扣押行受賄雙方主動退出的贓款。因?yàn)樾匈V與受賄是對合犯罪，涉及的財(cái)物具有同一性。如果受賄人已經(jīng)把贓款退給了行賄人，那么這筆錢實(shí)際上已經(jīng)回到行賄人手中，應(yīng)當(dāng)向行賄人追繳。如果此時(shí)還扣押受賄人退出的其他款項(xiàng)，就可能侵害其與案件無關(guān)的合法財(cái)產(chǎn)。

從實(shí)務(wù)角度看，處理這類問題需要區(qū)分不同情形。如果行受賄雙方都構(gòu)成犯罪，那么財(cái)物在誰手中就向誰追繳，這是基本原則。如果行賄人是被勒索的，沒有獲得不正當(dāng)利益，那么他實(shí)際上處于被害人地位，退還的財(cái)物應(yīng)當(dāng)返還給他。如果國家工作人員及時(shí)退還而不構(gòu)成受賄，但行賄人為了謀取不正當(dāng)利益而行賄，那么行賄人用于行賄的財(cái)物仍應(yīng)依法沒收。

在實(shí)際辦案中，執(zhí)法人員需要仔細(xì)甄別退還行為的真實(shí)動機(jī)。不能簡單以"案發(fā)前退還"作為免罪理由，否則可能助長"先收錢再說，觀望再定"的不良心態(tài)。有些案件顯示，受賄人收錢后幾個(gè)月甚至更久才退還，期間已經(jīng)形成了收受財(cái)物的故意，這種情況下即使退了，也可能被認(rèn)定為受賄，只是在量刑時(shí)可能考慮退贓情節(jié)從輕處理。

對于普通公眾來說，最重要的是明白一個(gè)道理：不該拿的錢，從一開始就不要碰。事后補(bǔ)救雖然可能影響量刑，但改變不了行為的性質(zhì)。而對于那些已經(jīng)陷入困境的人來說，主動交代、積極退贓仍然是爭取從寬處理的重要途徑。