繞開美國，英國聯手36國討論開放霍爾木茲海峽，中國卻成了例外

哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，主要來分析霍爾木茲海峽癱瘓后全球能源與供應鏈陷入混亂，英國繞開美國牽頭多國試圖重啟航道，歐洲被迫尋求自主，而中國船舶卻順利通過的反常局面。

一向緊跟美國的英國突然牽頭數十國商討開放海峽，美國反倒不在參會名單之中，伊朗牢牢掌握航道主導權，這場看似聲勢浩大的聯盟行動，究竟能否真正打通海峽，中國又為何能成為特殊存在？

海峽癱瘓引爆全球危機，美國抽身甩鍋歐洲承壓

自2月28日美以發起軍事行動后，伊朗依托反艦導彈與無人機攻擊艇，將霍爾木茲海峽牢牢掌控，這條日均數十艘油輪通行的航道陷入事實性斷航。

全球能源供應鏈瞬間陷入紊亂，油價持續走高，航運保險費用上漲約三倍，不少船東寧可繞行更遠航線、承擔數百萬額外成本，也不愿冒險進入海峽水域。

這場沖突最初被美方寄予速戰速決的期待，可伊朗并未如預期那般陷入被動，反而以強硬反制將航道變成博弈籌碼，過往船只遭遇襲擊的消息不斷傳出，整個國際航運市場陷入普遍恐慌。

就在局勢持續惡化時，特朗普的立場出現明顯轉變，公開表示保障海峽安全并非美國的責任，甚至在公開場合批評依賴海峽能源進口的國家應當自行維護通道安全，言語間盡顯抽身之意。

他還對歐洲盟友提出指責，稱相關方無權推動針對伊朗的行動，甚至以退出北約相威脅，試圖徹底擺脫中東亂局帶來的拖累。

美國這一系列操作，讓高度依賴海峽油氣的歐洲陷入兩難境地，能源供應受阻直接推高民生成本，加油站排隊、天然氣支出翻倍、日常消費品價格上漲，歐洲各國政府面對民眾不滿壓力倍增。

長期以來依托美國安全保障的歐洲，在這一刻真切感受到，一味依附并不能解決自身危機，不得不開始尋找獨立應對的路徑。

英國牽頭組建多國聯盟，繞開美國意在自主破局

在美國明確甩鍋之后，英國選擇站出來牽頭應對，首相斯塔默召集近四十個國家召開專題會議，由外交大臣主持會議議程，核心議題圍繞重啟霍爾木茲海峽通航展開。

在此之前，英法德意等三十五個國家已經簽署聯合聲明，呼吁伊朗停止封鎖海峽，并承諾為航道安全通行作出努力，此次會議更是將相關力量整合，形成了少見的繞開美國的國際協調機制。

對英國而言，這次牽頭既有現實需求，也有自身的戰略考量， 國內能源價格上漲帶來的民生壓力亟待緩解，借助國際合作推動海峽解封，能夠有效安撫國內民意。

同時，作為歐洲傳統大國，英國一直希望在國際舞臺展現更多影響力，此次主導航道議題，恰好是展現自身角色的合適契機，也算是歐洲試圖擺脫對美安全依賴、推動戰略自主的一次重要嘗試。

不過這場聯盟從一開始就帶有明顯的局限性，斯塔默在相關表態中僅提及組織軍事策劃人員會商，研究戰事緩和后如何保障航運安全，并未提出任何即時性的強制方案，某種程度上也反映出聯盟內部的謹慎心態。

如此來看，這場多國集會更多是一種政治層面的姿態表達，既想緩解能源危機帶來的困境，也想向外界傳遞歐洲自主應對危機的信號，只是想要真正落地見效，還需要跨越諸多現實障礙。

聯盟虛有聲勢難破僵局，伊朗手握主導權拒不讓步

英國牽頭的多國聯盟看似陣容龐大，實際運行中卻面臨難以調和的短板，很難對海峽局勢形成實質改變。

第一是行動意愿不足，參與各國大多不愿承擔與伊朗直接沖突的代價，即便參與協商，也只是停留在外交呼吁與戰后規劃層面，幾乎沒有國家愿意率先投入軍事力量執行任務。

第二是內部利益難以統一，四十個國家各自有著不同的能源需求與地緣考量，在出資、出力、派遣人員等具體事項上難免相互推諉，看似團結的聯盟背后，其實各有盤算，很難形成步調一致的執行方案。

另外，海峽的實際控制權始終掌握在伊朗手中，伊朗最高領袖辦公室已多次重申，封鎖海峽是應對外部施壓的合理反制手段，同時明確拒絕與美國及支持對伊制裁的國家開展談判，英國主導的外交施壓很難產生預期效果。

航運行業的選擇也更為現實，即便海峽出現短暫松動，居高不下的安全風險與保險成本，依然會讓多數航運公司望而卻步，船東們普遍擔心船只進入航道后遭遇意外打擊，想要恢復往日的通航效率，幾乎沒有那么容易。

美國的態度同樣成為不穩定因素，盡管美方未參與此次會議，也公開表示不再承擔安保責任，卻有消息稱其私下試圖與伊朗磋商，希望以停火換取海峽通航。

可特朗普行事風格向來多變，這種不確定性讓參與聯盟的各國難以安心，一旦美國態度再次反轉，本就松散的聯盟很可能面臨瓦解。

中國船舶順利通行破局，對話協商才是解決之道

就在多國聯盟陷入形式大于實質的困境時，中國的相關行動給出了不一樣的解題思路。

3月31日外交部發言人毛寧在例行記者會上證實，經與有關方面協調，中方三艘船舶已成功過航霍爾木茲海峽，中方對相關方提供的協助表示感謝。

這也是伊朗宣布對友好國家開放通航后，首批順利通過海峽的中國大型商船，在普遍停擺的航道上顯得尤為特殊。

這一情況也印證了當前海峽局勢的核心邏輯，航道能否開放，并不取決于聯盟規模大小或外交喊話強度，而在于能否與伊朗建立有效溝通、兼顧各方合理安全關切。

國際海事組織也多次強調，單純依靠軍事手段無法解決問題，推動局勢緩和、開展務實對話才是可行方向，當下優先任務是疏散受困海員、開設人道主義通行走廊，而非升級對抗。

英國及多國聯盟的嘗試，固然體現了歐洲追求戰略自主的意愿，卻也暴露出單靠施壓與抱團難以破解地緣困局。

海峽的解封，終究要回到談判桌前，通過平等協商化解分歧，任何單邊施壓或軍事威懾，都很難帶來長久穩定。

倘若各方始終堅持對抗思維，即便召開再多會議、聯合再多國家，也難以真正疏通這條能源命脈，全球能源危機與供應鏈紊亂只會進一步加劇。

而中國船舶順利通行的實踐也在說明，保持中立立場、堅持對話溝通、尊重各國合理關切，才是應對復雜地緣沖突、維護國際通道暢通的穩妥路徑，這也為后續化解霍爾木茲海峽困局，提供了值得參考的務實選擇。