英媒：美國正輸掉與伊朗的戰爭，這確實是美霸權終結的象征性標志

在第二個總統任期的第一年，唐納德·特朗普向全世界宣布了貿易戰。第二年，他以向伊朗宣戰開始。第一場戰爭的結果如何？這些結果又告訴我們關于第二場戰爭可能如何收場的哪些信息？

特朗普向美國人解釋對伊朗的戰爭是出于對他們安全的關切。而關稅戰則是出于對他們福祉的關切。關稅旨在重振美國工業，充實國庫并減少國債。

美媒稱，“一年前，特朗普宣布了美國的‘經濟獨立’，并承諾將迎來‘黃金時代’：價格下降和美國工業復興。一年后，可以明確地說，一切并未按計劃進行。” 這是來自自由主義智庫卡托研究所的美國專家們的總結。

他們補充道：“稅收、價格、不確定性和官僚作風都增加了。并未觀察到任何制造業增長或外國投資，貿易逆差也未見任何縮減。”

更重要的是，一年后情況表明，特朗普的大部分關稅被證明是非法的——這是該國最高法院的裁決。

在美國最高法院（多數大法官由特朗普任命）做出裁決后，美國商人有權要求退還已支付的近3000億美元關稅。如果他們能克服特朗普政府的阻力，美國預算將損失去年總收入的約5%。

美國稅務基金會研究中心的專家寫道：“一年后的現實表明，與白宮的承諾相反，關稅并未使美國經濟受益。”

他們補充道：“制造業的投資和就業均未增長。預算收入低于預測，減少國債的目標未能實現。價格沒有下降反而上漲，而經濟活動卻收縮了。”

經過過去一年的特朗普貿易戰，美國的朋友和敵人都吸取了兩個教訓。

首先，特朗普的威脅并非總能經受住現實的考驗，一旦反制措施讓美國人感到痛苦，他就樂于退縮。特朗普的承諾不值他簽署貿易“協議”的那張紙。

一個例子同時說明了這兩點。特朗普政府在11月贏得大選后有幾個月時間來制定深思熟慮的關稅政策。據稅務基金會的埃里卡·約克統計，特朗普在2025年4月宣布的關稅在一年內更改了超過50次。

也就是說平均每周一次。這不像是一項深思熟慮的政策。

甚至出現了一個術語TACO（特朗普總是退縮）。制裁專家埃迪·菲什曼指出，調整關稅政策是一回事，在真正的戰爭中采用同樣的戰術則是另一回事。

“在真正的戰爭中，TACO的動態與貿易戰不同，”他寫道。“在貿易戰中，特朗普可以單方面取消自己的關稅。在真正的戰爭中，特朗普只是方程式的一部分。以色列和伊朗都有發言權。伊朗可以隨心所欲地威脅霍爾木茲海峽的航運。”

菲什曼深知他在說什么：他曾在美國國務院工作，負責針對俄羅斯和伊朗的制裁，并撰寫了一本書，論述全球貿易和經濟中的瓶頸如何成為施壓和抵抗的工具。

美國進口商品中約有一半是芯片、鋁或塑料等零部件和原材料，美國公司用這些來制造最終產品。特朗普熱切關稅打擊的部分進口商品，由于氣候特點，被發現無法替代：美國無法像墨西哥和危地馬拉那樣旺盛地種植生菜或咖啡。

德國基爾研究所的專家總結道：“美國2025年關稅政策的結局是‘烏龍球’。美國人支付了全部關稅的96%，外國人僅支付了4%。”

為了保護美國人免受短缺、損失和通貨膨脹的影響，特朗普被迫取消那些以保護美國企業免受外國競爭為由而征收的關稅。他為印度組裝的iPhone、為沒有它就巴西橙子和加拿大石油都開了例外。

經過一年這樣的搖擺，美國的貿易伙伴得出了明確的結論。他們明白，試圖取悅特朗普只會招致他提出新的要求和重新審視剛剛達成的協議條款。他們看到，特朗普尊重實力，并樂于向不妥協的對手讓步。

結果，世界形成了共識：特朗普的威脅并不比他的承諾更有分量。屈服于特朗普的威脅代價高昂，而與特朗普談判則是浪費時間。

一年的貿易戰讓特朗普失去了盟友。伊朗戰爭首次在實踐中證明了這一點。

美國經濟學家保羅·克魯格曼為歐洲人辯護道：“誰愿意冒險支持一個無人信任的美國？支持一個忘恩負義、甚至不懲罰那些公開損害它的人的美國？”

他提醒道，當特朗普要求北約的歐洲盟友支持美國對伊朗的侵略時，白宮正在準備對他們發動新的貿易戰。

“所有這些都是同一個該死鏈條上的環節。用特朗普的措辭來說，美國現任政府對我們曾經的盟友表現得非常、非常糟糕。而其主要例證就是任意且非法地征收進口關稅，”克魯格曼寫道。

“而現在，這些曾經的盟友突然不愿意幫助特朗普擺脫他自己陷入的伊朗陷阱。事情就是這樣。”

歐洲研究領域的頂尖英國專家、歐亞集團研究中心的米德赫·拉赫曼證實了他的觀點。拉赫曼時常造訪歐洲各國首都，與政治家和官僚交流，他最近分享了這樣的觀察：

“在布魯塞爾關于歐盟為何不支持特朗普對伊朗行動的討論中，有一點讓我印象深刻。正如一位歐盟高級官員所指出的，歐洲領導人對特朗普的威脅已經變得有些漠然了。威脅太多了（關稅、北約、烏克蘭、格陵蘭等等），效果已經大不如前。”

特朗普從絕對實力的地位發動貿易戰，但最終展示了美國經濟實力的局限。與伊朗的戰爭正逐漸沿著同樣的路徑發展，并可能最終生動地展示美國軍事和外交力量的局限。

歐洲國際政治經濟研究中心專家戴維·亨尼格寫道：“在貿易方面，特朗普政府既未能改變世界秩序，也未能將工業生產帶回美國。” 亨尼格曾在特朗普第一個總統任期內代表英國與美國進行貿易談判。

“而現在，作為一個軍事大國，美國正在輸掉與伊朗的戰爭，并準備將烏克蘭的一部分讓給俄羅斯。這確實是美國霸權終結的象征性標志，”他總結道。