人民日報談單依純侵權，不存在不知情的情況，推責就是不尊重版權

人民日報下場點評單依純和李榮浩的版權風波，直接將此次事件上升至行業(yè)版權保護與文藝生態(tài)治理的高度，強調(diào)“舞臺之上，版權從來不該是選擇題”，無論是“先上車后補票”，還是“先侵權都道歉”都不該成為文藝行業(yè)常態(tài)，當然，下意識的甩鍋行為更是如此，原因很簡單，當一位歌手將“版權”外包，就證明這個人壓根就不尊重版權。

要知道，開演唱會，最重要的就是“版權”，這是第一步，但單依純作為演唱會的總監(jiān)制，居然完全不在乎版權的問題，直接外包給主辦方負責，甚至連確認都不確認，大家可能有所不知，單依純在演唱會上的翻唱歌曲可是多達12首，所以她面臨的版權問題是比普通歌手的演唱會更嚴重，但她不在乎，她想當然的覺得，即便侵權了，道歉就能了事。

此次人民日報重點批評的就是“單依純推責”的行為，粉絲總說什么單依純道歉了，但是她的道歉看似誠懇，但一直在甩鍋，尤其是那句“版權由主辦方負責”，試圖以“不知情”免責，這是無法讓人接受的，而且侵權后道歉也沒用，如果都這樣的話，那版權方拒絕授權就成為了笑話，這樣的話，所有人都可以隨便侵權，畢竟道歉就能翻過去。

李榮浩可是明確拒絕了單依純方的版權邀約，所以單依純的情況就不僅是“侵權”了，而是“強行侵權”，也就是說，單依純方面是明確知道這首歌是沒有版權的，這是行業(yè)的大忌和底線，很顯然，單依純敢這樣做，就是太飄了，而且她也不太尊重李榮浩，她想當然的覺得，李榮浩不會和她計較，沒錯，她想拿捏李榮浩，可惜，她玩脫了。

確實，李榮浩一直以來很溫和，基本不在網(wǎng)上和圈內(nèi)藝人起沖突，看起來像個軟柿子，但每一個創(chuàng)作者在面臨“版權”的問題時，就會變得無比堅強和強大，單依純口口聲聲說自己也是創(chuàng)作者，這是何其的諷刺和可悲，一個創(chuàng)作者居然不知道作品就像自己的孩子，當她推責給主辦方的那一刻，就實錘了自己不在乎版權，這是毋庸置疑的事情。

當然，粉絲的洗白，也是此次人民日報下場的原因，可以發(fā)現(xiàn)，不少單依純的粉絲總是說什么，《李白》是單依純唱火的，所以讓李榮浩感恩，這是極其小學生的言論，且不說李榮浩的《李白》本來就很火，就說翻唱去碰瓷原創(chuàng)，這本是就是不感恩的行為，所以人家李榮浩不給她授權了，再有就是以單依純道歉來捂嘴，這也是很離譜的行為。

為什么粉絲覺得單依純道歉了，網(wǎng)友就不能說她了，這是完全不講道理的，單依純道歉是因為她強行侵權，網(wǎng)友噴她是因為她身為公眾人物造成了不良影響，說白了，單依純就不該甩鍋，而且李榮浩已經(jīng)提醒她了，結果單依純非要甩鍋給主辦方，而且還是在自己身為演唱會總監(jiān)制的情況下，于是，現(xiàn)在單依純被人民日報點名批評了。