被指論文抄襲，賈淺淺不應再沉默

澎湃首席評論員 李勤余

有網友發帖稱，詩人、西北大學文學院副教授、陜西省青年文學協會副主席賈淺淺2014年7月發表于《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發表的文章。

從網友的爆料看，賈淺淺論文中不僅有大段大段的文字與他人發表的作品一模一樣，而且就連核心論點也有重合，明顯超出了一般的觀點借鑒或合理引用的范疇。這確實有些匪夷所思。

一來，賈淺淺這篇論文的研究對象是自己的父親，著名作家賈平凹。照道理說，比起一般的研究者，賈淺淺可以說是近水樓臺先得月，就算有什么不了解、不明白的地方，也可以當面請教一下自己的父親，不應該存在“寫不出來”的情況。

二來，賈淺淺自己就是西北大學文學院副教授。身為高校教師，不應該不了解最起碼的學術規范。她既應該知道學術論文最基本的原則是堅持原創，也應該知道，引用他人的觀點和文字必須進行標注。

既然如此，何以會出現這種情況，公眾自然會感到很詫異，也很期待得到一個明確的說法。耐人尋味的是，有媒體記者就此事多次嘗試聯系陜西省青年文學協會與西北大學相關部門，但所撥打電話均無人接聽。截至目前，賈淺淺及其所在單位均保持沉默。

事實上，這不是賈淺淺第一次身處輿論風波的中心。早在2021年，賈淺淺的部分詩歌就曾引發爭議，被批評文學水平不高，與其獲得的榮譽并不相稱；去年，賈淺淺修改了自己在西北大學文學院官網的簡歷，但其本科學歷的時限居然可長可短、隨意收縮，再次引發公眾關注。

值得注意的是，不管是面對輿論的批評還是公眾的質疑，這些年來，賈淺淺從沒有公開回應或者為自己辯解。這里頭的原因可能很復雜，比如她可能認為自己“清者自清”，沒必要說太多；也有可能是她自己也沒想好該怎么把相關情況說清楚，干脆就不多說了。

但無論如何，一直保持“沉默”恐怕也不是最好的辦法。西北大學文學院既是賈淺淺本科畢業單位，也是其目前供職的單位，那么，不管是學歷還是論文的相關問題，都應該針對外界的疑問有所回應。這不僅是賈淺淺個人的事情，也涉及一所高校的誠信和聲譽，已經是帶有公共性質的問題。

如果說對文學作品的評價還可以“言人人殊”，那么對于學術論文，終究要回到專業領域，用嚴謹的學術標準來審視。一直“沉默”下去，只會在輿論場中產生更多的疑問。事實上，賈淺淺曾在2022年進入中國作協擬發展會員公示名單，但最終沒有入選。可見持續不斷的輿論風波對賈淺淺本人的“成長”，也不是一件好事。

打破“沉默”，或許才能拂去話語爭鳴之上的浮沫，撇開不必要的揣測和謠言，讓圍繞賈淺淺的爭議成為一個更有價值的議題。

本 期 編 輯 邢潭