![]()
![]()
依《刑訴法》規(guī)定,背信罪屬5年以下有期徒刑之罪,且為不得上訴第三審之案件。二審判決后原則上即告確定。法界人士分析,背信罪部分案情明確,證據(jù)完整,二審翻案機(jī)會極低。一旦定讞,檢方將立即啟動發(fā)監(jiān)程序。
相較之下,京華城案其他罪刑仍可上訴三審,但外界高度關(guān)注的“小沈1500”部分,二審改判重刑的機(jī)率極高。一審雖未將1500萬元納入收賄認(rèn)定,但判決書已確認(rèn)USB硬盤中EXCEL檔記載的“小沈1500”為真實,且相關(guān)人證如謝國梁、王令麟等人名與金額皆屬實。
法院雖以“被告自白不得作為唯一證據(jù)”為由未采納,但法界普遍認(rèn)為,該記錄屬內(nèi)帳性質(zhì),具高度證明力。若二審采信,或關(guān)鍵證人許芷瑜(橘子)返臺作證,或沈慶京改口認(rèn)罪,證據(jù)鏈將更完整,收賄1500萬元恐難否認(rèn),合并刑期恐再上修,甚至可能超過20年。
除既有案件外,北檢正同步偵辦五大弊案,進(jìn)一步擴(kuò)大柯的法律風(fēng)險:
北士科地上權(quán)案原限定生技醫(yī)療產(chǎn)業(yè),后放寬由新光人壽得標(biāo),疑涉量身訂做。檢方正調(diào)查決策過程、會議紀(jì)錄與是否圖利特定廠商。
魚果市場改建案招標(biāo)當(dāng)晚,柯與沈慶京密會近3小時,時間點與標(biāo)案進(jìn)程高度重疊,是否涉及招標(biāo)條件調(diào)整,成調(diào)查重點。
南港轉(zhuǎn)運站BOT案同樣由新光人壽得標(biāo),被質(zhì)疑工程進(jìn)度延宕、投資條件寬松、招標(biāo)金額偏低,恐損公部門利益。
臺智光案涉市府長期合約與費用結(jié)構(gòu),金額龐大。柯曾公開表示“若查此案,不知會被押幾年”,顯示其深知風(fēng)險。
財產(chǎn)來源不明案則調(diào)查柯妻陳佩琪賬戶現(xiàn)金流動、保險箱財物來源,是否與政治獻(xiàn)金或其他不法資金有關(guān)。
五大案件并進(jìn),使柯面臨多線司法壓力。即便部分案件未成案,持續(xù)調(diào)查已侵蝕其政治與社會信任基礎(chǔ)。
判決書關(guān)鍵證據(jù)之一,來自臺北市政府內(nèi)部資料。秘書處提供柯任內(nèi)完整會客紀(jì)錄與行程,搭配政風(fēng)處24頁項目報告,還原決策過程。
報告直指,京華城案透過《都市計劃法》第24條修正細(xì)部計劃,創(chuàng)設(shè)專屬20%容積獎勵,并以“準(zhǔn)用”都更制度強(qiáng)行套用,屬臺北市首例個案處理,且“缺乏法律明確授權(quán),恐違法律保留原則”。
法院采信此報告,認(rèn)定柯明知違法仍執(zhí)意推動,透過制度變形為特定個案開路,構(gòu)成圖利事實。
回顧案情發(fā)展,本刊曾多次揭露沈柯會、政治獻(xiàn)金人頭匯款、USB帳冊“小沈1500”、橘子出境等關(guān)鍵事證,當(dāng)時均遭民眾黨斥為“科幻小說”。然一審判決逐一引用相關(guān)證據(jù),建構(gòu)完整犯罪圖像,所謂“科幻小說”終成司法事實。
政治獻(xiàn)金案部分,法院認(rèn)定柯對資金具實質(zhì)控制權(quán),非管理疏失,而是故意犯罪。過去零散線索經(jīng)還原,形成定罪體系。
白營幕僚坦言,若柯二審無法在2028年大位選舉登記前出爐,或維持10年以上刑期,將喪失參選資格。黃國昌能量尚不足以大位問鼎正副手,白營恐流失與藍(lán)營整合籌碼。故發(fā)動集會,意在凝聚小草,鞏固談判實力。
![]()
藍(lán)營幕僚坦言,即便柯無參選資格,仍握有破壞力。小草認(rèn)定遭政治追殺,若柯與藍(lán)營鬧翻,仍可能影響投票意向。尤其立院席次關(guān)鍵,8席白委恐成藍(lán)綠翻轉(zhuǎn)變量,故藍(lán)營不得不表態(tài)挺柯。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.