國足對喀麥隆只輸了兩個球，還有人覺得不滿意？那一定是假球迷

如果沒看比賽過程，只看結果，可能又會馬上開始嘲笑國足，看吧，國足又輸了。

但如果是看了比賽，而且確實是一直關注中國足球的發展人，都會由衷地承認，這場比賽雖然輸了，但價值很高，比上一場2:0贏了的對庫拉索的比賽的價值很高。

八分鐘連失兩球，國足沒崩盤

作為國足此次在澳大利亞參加的FIFA系列賽的第二場比賽，國足的對手是喀麥隆。

喀麥隆和庫拉索完全不是一個層次的球隊。庫拉索作為一個國家，絕大多數人和邵佳一一樣，可能是第一次聽說這個名字，而喀麥隆是非洲強隊，也是世界杯決賽圈的常客，經常可以小組出線，進入淘汰賽階段。

所以，國足主教練邵佳一這場比賽一開場就選擇了更加注重防守的五四一陣型，劉浩帆、朱辰杰和吾米提江三個中衛同時出場，胡荷韜和楊希分居兩邊，中場仍然是徐彬和王上源，兩翼分別是韋世豪和王鈺棟，張玉寧是單箭頭。

這個陣型的好處是防守的寬度足夠，避免被對手輕易打穿，但短板也是明顯的，因為后防線人員密集，所以防守很難形成層次，尤其是當邊前衛防守不夠給力的情況下，后防線的壓力就會非常大。

國足這場比賽再次出現了一個常見的情況，就是非常慢熱，比對手進入比賽狀態要更慢。因此，在剛開場才三分鐘的時候，對手一個簡單的邊路斜傳到前場，三個中衛緊急回防，仍然被對手輕易搶點射門成功。

五分鐘后，對手在左邊路的一次并不成功的傳中誤打誤撞到了右路，后點球員拔腳怒射，球應聲入網。

這個時候比賽才只過去了八分半鐘，比分已經來到了二比零。

這時候轉播平臺旁邊的網友評論已經開始紛紛刷五比零、六比零、八比零等大比分，球迷已經進入了習慣的嘲諷階段。

一場含金量十足的失敗

看著比分牌上讓人心煩的二比零的數字，所有熟悉國足的網友這時候都不再關注勝負，而是開始擔心會崩盤，出現大比分失利的情況。

但就在所有人提心吊膽的關注下，國足上半場后面剩下的四十分鐘的比賽沒有再失球。

下半場，邵佳一主動變陣，從五四一變成國足更習慣和適應的四四二陣型，進攻也開始有了一點起色，林良銘和韋世豪都有接近破門的機會。

到比賽結束哨響的時候，比分仍然是二比零。也就是說，在開場八分鐘內連遭兩悶棍的狀態下，這支國足沒有崩盤，反而逐步穩住了陣腳，適應了對手的節奏和對抗的強度。

這是一個非常好的變化。因為這說明即使在局面非常不利的狀態下，這支平均年齡非常小的國足隊伍沒有崩盤，而是在跌跌撞撞地對抗過程中，逐漸找到了應對這種被動局面的方式。

而且，喀麥隆的身體對抗強度在世界杯上也是不怵任何對手的，放在亞洲范圍內，即便是日本、韓國、沙特、伊朗這樣的強隊，能扛住喀麥隆這種對抗強度和節奏的概率也不大。

所以，就像賽前說過的一樣，這場比賽的結果不重要，重要的是國足需要這種高質量的比賽來鍛煉自己，發現問題。

更何況，面對喀麥隆這樣的強隊，二比零的比分其實也是合理的——實際上，對熟悉國足的球迷來說，三比零以內的比分都可以認為國足發揮很好了。

如果要說遺憾，就是這場比賽國足沒有在這種非常被動的局面下取得進球。

國足最大的短板還是腰不夠硬

如果說這場比賽還有哪些地方需要總結，從事后諸葛亮的角度看，也是有的。

邵佳一一開始的安排可能是想在上半場先守住，確保不丟球、不落后的情況下，下半場再開始抓反擊，尋找對手的破綻。但開場八分鐘就變成了二比零的比分，可能讓他有些被動了。

這場比賽另一個值得注意的地方是，在這種身體對抗強度非常高的比賽中，王鈺棟在邊翼衛位置上是不太合適的，他的特點不適合這種高強度身體對抗的比賽，張玉寧燈塔式的中鋒在對手中后衛的貼身緊逼之下，很難有舒服拿球和做球的機會。

反而是在拜合拉木這種不懼身體對抗、可以拼命和對手糾纏的前鋒，對對手的消耗更大一些。也就是說，如果一開始的首發用拜合拉木換掉拜合拉木，用一個防守能力更強的中場球員換王鈺棟，可能更容易起到在上半場消耗對手的作用。

國足的中場目前來看仍然是最大的短板，雖然徐彬和王上源在國內都算是不錯的中場球員了，但在這種強度的比賽中，他們的能力還是存在明顯的短板，中場幾乎放棄，也沒有能力充當整個球隊的運轉中樞。

后衛線在經歷了開場的兩次重擊之后，之后的對抗和發揮反而可圈可點，跑動也更積極，對抗雖然不占優勢，但可以用協防預判去彌補。