紐卡天生極其反感失去主力球員。但這種痛苦能否轉(zhuǎn)化為收益？

來(lái)源于TA

足球界的財(cái)務(wù)限制束縛了那些渴望向上攀登的俱樂(lè)部，而紐卡斯?fàn)栐谏虡I(yè)和營(yíng)銷(xiāo)方面還在努力追趕，這意味著“精明的交易”是一種必要的惡。俱樂(lè)部?jī)?nèi)部的一些人感到“驚訝”的是，為什么球員轉(zhuǎn)會(huì)的想法會(huì)在蓋洛蓋特看臺(tái)引起如此強(qiáng)烈、失去理智般的反應(yīng)，而這在現(xiàn)代足球中完全是正常的，也是所有俱樂(lè)部（無(wú)論是否有雄心壯志）都必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。在伊薩克事件之后，俱樂(lè)部是否更加意識(shí)到紐卡斯?fàn)柨赡懿坏貌怀鍪鬯麄冏詈玫那?strong>員？

紐卡掌握“交易藝術(shù)”的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)。

隨著一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)會(huì)窗的臨近（這在俱樂(lè)部被收購(gòu)后已不是第一次），圣詹姆斯公園球場(chǎng)的決策者們明白：他們?nèi)绾钨u(mài)人，與他們買(mǎi)誰(shuí)同樣重要。 他們深知，絕不能讓去年夏天亞歷山大·伊薩克的轉(zhuǎn)會(huì)風(fēng)波重演——那筆交易雖然賺了一大筆錢(qián)，卻造成了更大的球隊(duì)動(dòng)蕩，其負(fù)面影響至今仍在發(fā)酵。

對(duì)紐卡斯?fàn)杹?lái)說(shuō)，感覺(jué)這像是一個(gè)需要跨越的巨大心理障礙，因?yàn)樽鳛橐患揖銟?lè)部，他們天生就對(duì)失去核心球員極度反感。老球迷們一想到20世紀(jì)80年代彼得·比爾茲利和保羅·加斯科因 ——這些“皇冠上的明珠”離開(kāi)泰恩賽德，就會(huì)感到心痛。2011年，在長(zhǎng)期堅(jiān)稱(chēng)安迪·卡羅爾為“非賣(mài)品”之后，他卻在1月份轉(zhuǎn)會(huì)截止前夕以3500萬(wàn)英鎊（當(dāng)時(shí)的英國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)紀(jì)錄）轉(zhuǎn)投利物浦。他們?cè)?jīng)只是一塊墊腳石，一家“賣(mài)人俱樂(lè)部”。

自2021年沙特主導(dǎo)的收購(gòu)以來(lái)，紐卡斯?fàn)柕那熬耙呀?jīng)煥然一新。他們計(jì)劃到2030年能常態(tài)化地爭(zhēng)奪各項(xiàng)重大賽事的冠軍——這是由首席執(zhí)行官大衛(wèi)·霍普金森設(shè)定的目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，他們需要購(gòu)買(mǎi)優(yōu)秀的球員并以他們?yōu)楹诵慕?duì)。他們不再是傳統(tǒng)貶義上的“賣(mài)人俱樂(lè)部”，但他們確實(shí)需要出售球員，而且坦白說(shuō)，他們過(guò)去在賣(mài)人方面一直做得很糟糕。

在2022年1月布魯諾·吉馬良斯以4000萬(wàn)英鎊加盟紐卡斯?fàn)柡蟛痪茫銟?lè)部的一位高管曾私下向《The Athletic》談及引援策略（與本文引用的其他人一樣，他們未獲授權(quán)公開(kāi)談?wù)摯耸拢．?dāng)時(shí)這還是個(gè)假設(shè)的場(chǎng)景：如果吉馬良斯如他們預(yù)期的那樣出色，球隊(duì)取得進(jìn)步，然后他們?cè)谒砩腺嵉搅穗p倍的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，接著再將這筆錢(qián)重新投資，那么他們的任務(wù)就圓滿(mǎn)完成了。

問(wèn)題在于，這種情況從未在一個(gè)受控的環(huán)境中發(fā)生過(guò)。

“展望未來(lái)，我們的策略是買(mǎi)得好也要賣(mài)得好，”霍普金森在紐卡斯?fàn)柟寄甓蓉?cái)務(wù)結(jié)果時(shí)對(duì)記者說(shuō)。這很難說(shuō)是一句有爭(zhēng)議的話，但它代表了俱樂(lè)部試圖重新調(diào)整外界對(duì)其交易模式的期望。外界普遍認(rèn)為紐卡斯?fàn)枔碛惺澜缟献罡挥械睦习澹ㄟ@個(gè)頭銜很大程度上沒(méi)有實(shí)際意義），而“出售球員的重要性”尚未能打破這種刻板印象。

然而，紐卡斯?fàn)栕罱谶@方面的經(jīng)歷卻令人震驚且傷痕累累。在2024年初夏，由于球隊(duì)迅速晉級(jí)歐洲冠軍聯(lián)賽而在一定程度上導(dǎo)致了過(guò)度支出，他們因違反英超聯(lián)賽的“利潤(rùn)與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則”（PSR）而面臨被扣除兩位數(shù)積分的風(fēng)險(xiǎn)。他們以總計(jì)6000萬(wàn)英鎊的價(jià)格出售了埃利奧特·安德森 和揚(yáng)庫(kù)巴·明特 ，這既是（滿(mǎn)足財(cái)務(wù)規(guī)則的）強(qiáng)制要求，也是一次破壞性極強(qiáng)的行為。

明特是一名年輕的岡比亞國(guó)腳，從未代表紐卡斯?fàn)柍鰣?chǎng)過(guò)，但他是一名右邊鋒，這正是主教練埃迪·豪迫切希望加強(qiáng)的位置；此后，他代表布萊頓在英超聯(lián)賽出場(chǎng)59次，打進(jìn)8球。更具破壞性的是安德森的離隊(duì)，這位極具技術(shù)天賦的喬迪（Geordie，紐卡斯?fàn)柋镜厝耍┲袌?chǎng)加盟了諾丁漢森林。目前，他正與曼市雙雄傳出緋聞，身價(jià)高達(dá)1億英鎊。

伊薩克的情況則更糟。去年3月，霍普金森的前任達(dá)倫·伊爾斯告訴記者，出售像這位瑞典前鋒這樣的頂尖天才是“瘋狂的”。然而，這正是紐卡斯?fàn)査龅摹谝粋€(gè)漫長(zhǎng)而令人疲憊的夏天里，他們一直抵抗利物浦的報(bào)價(jià)，期間伊薩克實(shí)際上進(jìn)行了罷工，最終俱樂(lè)部以1.25億英鎊的價(jià)格屈服。這是一筆打破英國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)紀(jì)錄的交易，但主導(dǎo)權(quán)并不在紐卡手中，俱樂(lè)部隨后在恐慌的氛圍中進(jìn)行了再投資。在球場(chǎng)上，隨之而來(lái)的是一段艱難的掙扎期。

紐卡斯?fàn)柲艹蔀閮?yōu)秀的賣(mài)家嗎？鄭重聲明，他們不希望失去自己的明星球員，但他們必須為此做好準(zhǔn)備并做出相應(yīng)的反應(yīng)。在某個(gè)階段，每個(gè)人都會(huì)這么做。以下是幾個(gè)突出的討論點(diǎn)：

為什么紐卡斯?fàn)柕捻敿?jí)球員經(jīng)常與其他俱樂(lè)部傳出緋聞？

首先，因?yàn)樗麄儗?shí)在太棒了。

桑德羅·托納利在加盟紐卡斯?fàn)枙r(shí)已經(jīng)是一名成熟的意大利國(guó)腳，但埃迪·豪已經(jīng)反復(fù)證明，無(wú)論球員起點(diǎn)高低，他都能培養(yǎng)和提升他們。在英超聯(lián)賽或其他地方，很少有球隊(duì)會(huì)因?yàn)閾碛型屑{利、布魯諾·吉馬良斯、安東尼·戈登、蒂諾·利夫拉門(mén)托或劉易斯·霍爾而實(shí)力不升反降的。

然而，這個(gè)問(wèn)題也反映出，將這些球員與離隊(duì)聯(lián)系在一起的猜測(cè)顯著增加。俗話說(shuō)，無(wú)風(fēng)不起浪。紐卡斯?fàn)栆呀?jīng)不在歐洲冠軍聯(lián)賽中了，而且下賽季似乎也不太可能出現(xiàn)在那里，這可能使他們?nèi)菀资艿礁?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挖角——特別是如果這些球員或他們的代表現(xiàn)在將歐洲頂級(jí)賽事視為他們的“天然棲息地”。

然后是發(fā)生在伊薩克身上的事情，埃迪·豪一直擔(dān)心這可能會(huì)開(kāi)創(chuàng)一個(gè)先例。最終，這位前鋒如愿以?xún)敗诖诉^(guò)程中燒毀了所有的橋梁（不留后路）——強(qiáng)行轉(zhuǎn)會(huì)到了一家能支付他更高薪水的俱樂(lè)部。

在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上經(jīng)歷了一系列早期、高調(diào)的被拒之后，這加深了人們的一種印象：紐卡斯?fàn)柲壳斑€不具備真正的精英地位，即使他們的少部分球員具備。薪資水平和俱樂(lè)部的聲望仍然是重要因素。

托納利有可能離開(kāi)嗎？

這種說(shuō)法是由托納利的經(jīng)紀(jì)人貝佩·里索推動(dòng)的，他最近告訴意大利記者，他的客戶(hù)今年夏天“極有可能”轉(zhuǎn)會(huì)，并表示在過(guò)去的12個(gè)月里，阿森納和曼徹斯特的兩家俱樂(lè)部都對(duì)這位中場(chǎng)球員感興趣。里索還說(shuō)：“每個(gè)人都在等待世界杯——然后會(huì)涌現(xiàn)出一千種設(shè)想，”盡管考慮到意大利未能獲得決賽圈資格，這已不再是一個(gè)考慮因素。

紐卡斯?fàn)柕母邔尤宋锬壳皩⑦@視為毫無(wú)根據(jù)的流言蜚語(yǔ)，認(rèn)為其關(guān)聯(lián)性有限。對(duì)于有關(guān)存在“允許托納利離開(kāi)的君子協(xié)定”的報(bào)道，俱樂(lè)部?jī)?nèi)部進(jìn)行了堅(jiān)決且廣泛的反駁，而埃迪·豪也談到了他們之間緊密的關(guān)系。無(wú)論如何，他們都知道任何交易都會(huì)因?yàn)樗诘诌_(dá)英國(guó)后不久因違反博彩規(guī)定而被禁賽10個(gè)月而變得復(fù)雜。他的合同實(shí)質(zhì)上要到2030年才到期。

然而，俱樂(lè)部也意識(shí)到，托納利將很難被替代，也許比戈登或利夫拉門(mén)托更難替代。雖然戈登的多面性和勝任中鋒位置的能力是寶貴的資產(chǎn)，市場(chǎng)上也會(huì)有其他優(yōu)秀的邊路球員，但托納利的球技、技能包和“引擎（體能）”使他獨(dú)樹(shù)一幟。關(guān)鍵在于，如果真有其他球隊(duì)拋出橄欖枝，俱樂(lè)部需要連貫且迅速地做出回應(yīng)。

在關(guān)于戈登的問(wèn)題上，紐卡斯?fàn)栆郧耙步?jīng)歷過(guò)類(lèi)似情況。在安德森和明特被出售之前，這位英格蘭國(guó)腳差一點(diǎn)就加盟了利物浦。“這最終沒(méi)有發(fā)生，”他去年告訴記者。“一開(kāi)始我不得不努力去接受（轉(zhuǎn)會(huì)的可能性），然后又要去接受（留下的現(xiàn)實(shí)），這真的很難。”

誠(chéng)然，他本賽季在所有比賽中已經(jīng)打進(jìn)了17球，但他還是以前那個(gè)球員嗎？紐卡斯?fàn)栂朐俳?jīng)歷一次那種煎熬嗎？

布魯諾·吉馬良斯的情況呢？

“我甚至不知道該如何回應(yīng)這個(gè)傳聞。這簡(jiǎn)直是在浪費(fèi)我的精力，”埃迪·豪在上個(gè)月的一場(chǎng)賽前新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)道，當(dāng)時(shí)有報(bào)道稱(chēng)曼聯(lián)正在與這位巴西人進(jìn)行“深入談判”。吉馬良斯是紐卡斯?fàn)柕年?duì)長(zhǎng)和核心，但在2024年6月他合同中一項(xiàng)限時(shí)生效的1億英鎊解約金條款激活時(shí)，沒(méi)有俱樂(lè)部嘗試觸發(fā)它。

吉馬良斯今年29歲，合同到2028年到期。在一個(gè)理想的世界里，消息人士稱(chēng)紐卡斯?fàn)栂Ｍ粝拢乙环堇m(xù)約合同正在積極考慮中。

那么利夫拉門(mén)托有可能轉(zhuǎn)會(huì)嗎？

當(dāng)然有可能，如果有一家俱樂(lè)部為他開(kāi)出報(bào)價(jià)，而且利夫拉門(mén)托也有意離開(kāi)的話。

曼城在2024年夏天將利夫拉門(mén)托排在引援名單的顯眼位置，而其他英超豪門(mén)也對(duì)這位右后衛(wèi)感興趣，他與吉馬良斯一樣，合同也是到2028年。

然而，利夫拉門(mén)托只有23歲，并且迄今為止，雙方還沒(méi)有公開(kāi)討論過(guò)續(xù)約事宜，這讓紐卡斯?fàn)柼幱谝粋€(gè)微妙的境地。此外還有其他因素需要考慮，比如利夫拉門(mén)托時(shí)好時(shí)壞的健康/傷病記錄。

不完全是，但他們也“認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)”。當(dāng)伊薩克離開(kāi)時(shí)，紐卡斯?fàn)枦](méi)有一位在崗的首席執(zhí)行官——伊爾斯在休病假——而且在保羅·米切爾 (Paul Mitchell) 意外離職后，也沒(méi)有體育總監(jiān)。

他們傳遞的信息一直是混亂的。伊薩克在官方口徑上一直是“非賣(mài)品”——直到他被出售的那一刻——這不僅最大程度地?cái)_亂了埃迪·豪的季前備戰(zhàn)，也讓俱樂(lè)部失去了深思熟慮去尋找替代者的能力。

“對(duì)我來(lái)說(shuō)，必須發(fā)生兩件事中的一件，”一位知情人士表示。“你要么盡早出售，要么就堅(jiān)決不賣(mài)。”

紐卡斯?fàn)杻烧叨紱](méi)做到，盡管他們最終從利物浦那里榨取了更高的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，但問(wèn)題是：代價(jià)是什么？霍普金森本周將伊薩克的轉(zhuǎn)會(huì)描述為“一筆好買(mǎi)賣(mài)”，從純經(jīng)濟(jì)意義上講，確實(shí)如此。但接下來(lái)發(fā)生的事情呢？那是一波糟糕的操作，這就使得它變成了一筆糟糕的交易。

隨著羅斯·威爾遜現(xiàn)在接替了米切爾的位置，紐卡斯?fàn)栍辛烁玫谋Ｕ稀?/p>

那么，在合適的時(shí)機(jī)出售球員有多重要？

合適的價(jià)格，合適的時(shí)機(jī)，合適的機(jī)會(huì)；這些都是絕對(duì)至關(guān)重要的部分。

正如霍普金森也解釋的那樣：“關(guān)于球員轉(zhuǎn)出，我們并不必然有一個(gè)總體戰(zhàn)略。我們會(huì)考慮球員在今年夏天可能想做什么或不想做什么。”

“但是，如果類(lèi)似伊薩克的情況再次發(fā)生，任何在合同期內(nèi)的球員都只能按照我們的條件離開(kāi)，我們將最大化這筆交易可能為俱樂(lè)部帶來(lái)的收益。”

出售球員會(huì)是因?yàn)樨?cái)務(wù)需求嗎？

并非因?yàn)椴毁u(mài)就會(huì)陷入財(cái)務(wù)危機(jī)，但答案是肯定的，因?yàn)檫@必須成為他們生存方式的一部分。霍普金森被問(wèn)及紐卡斯?fàn)柦衲晗奶焓欠褙?fù)擔(dān)得起一筆“轟動(dòng)性”的引援時(shí)，他做出了肯定的回答，但前提是他們必須先賣(mài)人。英超聯(lián)賽的新“陣容成本規(guī)則” (SCR) 將意味著策略的轉(zhuǎn)變，平衡工資賬單變得與賺取巨額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)一樣重要。

無(wú)論程度深淺，所有俱樂(lè)部都必須這樣做，但更頻繁地做對(duì)、做得更聰明，在紐卡斯?fàn)栵@得尤為重要，因?yàn)橛⒊瑐鹘y(tǒng)的“六大豪門(mén)（Big Six）”在賺取收入方面擁有巨大的歷史優(yōu)勢(shì)。人們對(duì)俱樂(lè)部寄予厚望，希望在史蒂夫·哈珀 (Steve Harper) 的領(lǐng)導(dǎo)下，俱樂(lè)部的青訓(xùn)學(xué)院能成為一線隊(duì)球員更穩(wěn)定的來(lái)源——無(wú)論是為紐卡斯?fàn)栃ЯΓ€是被出售給其他球隊(duì)，但這兩種情況都需要時(shí)間。

下賽季是否有歐洲賽事可踢，將對(duì)球隊(duì)的轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出產(chǎn)生影響。

在俱樂(lè)部剛被收購(gòu)的初期，感覺(jué)紐卡斯?fàn)栐谵D(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上有100%的命中率。他們現(xiàn)在能做到的——也是必須做到的——是變得同樣擅長(zhǎng)出售球員。

失去伊薩克讓人心痛如絞，這無(wú)疑