賈淺淺又出事了！這次是抄襲，涉事各方卻集體保持沉默

據《中國新聞周刊》報道，有位叫“抒情的森林”的博主，直接發帖實名指出：身為西北大學文學院副教授、陜西省青年文學協會副主席的賈淺淺，其2014年發表在《文藝真名》上的學術論文——《文學視域下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌嚴重抄襲。
而且，她抄的不是一個人，而是好幾個人的成果，甚至連自己父親賈平凹的內容都直接照搬，連標注都不做。

咱們具體看看這篇論文的問題。這篇論文是研究賈平凹繪畫藝術的，里面大段挪用了朱良志2006年《中國藝術的生命精神》里關于中國畫“氣韻生動”的核心論述，直接移用來評價父親的畫作。
她還照搬了曾令存1997年《禪宗意識與賈平凹的散文創作》中，對唐僧取經、鬼才李賀等畫作的描述，連“黑游泳的光頭老者”這類詞句都幾乎一字不差。
季有成2010年《賦形式與精神里》中“筆墨與空白如陰與陽”的關鍵論點，她也只是稍微改了改詞句和框架就直接挪用。

還有韓語2008年發表的文章，與她的論文內容高度一致。更離譜的是，韓語的這篇原文，最早就發在賈平凹當主編的《美文》雜志上。
這四篇原文的發表時間，全都比賈淺淺的論文早，可她從頭到尾，沒有一處標注引用。這已經不是簡單的借鑒了，是完完全全的抄襲！
除了抄襲，這篇論文里還滿是低級錯誤。

研究書畫的人都知道的“米芾拜石”，她寫成了“米蒂拜石”；“常言道”寫成長“言道”；連父親的作品《古樓》都能寫成《古路》。
作為一個大學副教授、搞文學研究的人，出現這種錯字，根本不是“筆誤”能解釋的。這是態度不嚴謹，壓根沒把學術當回事，或者說，她的學術水平有限。
還有更實錘的，她另一篇論文《生命的言說與意義 試論賈平凹的書法創作》，直接照搬賈平凹1994年評價他人書法的文字，僅改個別詞語，同樣沒有標注出處。這篇論文，還是校級科研基金項目成果！
事情曝光之后，大家都在等著一個說法，可結果呢？

媒體記者多次撥打西北大學宣傳部、文學院辦公室、陜西省青年文學協會的電話，全都沒人接。涉事的各方集體沉默，不回應、不解釋、不處理，就這么冷處理，想把事情拖過去。
要知道，抄襲不是借鑒，錯字不是筆誤，沉默更不是回應。學術場是講規矩、講原創、講底線的地方，它不是靠家世撐腰的“夾雪場”。
其實，這根本不是賈先生第一次惹上爭議了。這么多年，她的每一次風波，最后都是不了了之。她的位置、頭銜一點都沒受影響。
最早讓大家熟知的，是2021年她的詩歌爭議。幾首所謂的詩歌，內容充斥著“屎尿屁”，像“朗朗里手捏一塊兒”這樣的詩句，語句直白粗淺，完全不符合大家對文學作品的認知。

可即便全網吐槽說她文學水平配不上頭銜，她也沒有受到任何影響，照樣在高校當老師、在文學圈任職。
后來2022年，她入圍中國作協擬發展會員名單，因為之前的詩歌爭議，輿論一片反對。最后雖然沒有成功入選，但也只是止步于此，沒有任何后續的追責，她的副教授職位、青年文學協會副主席身份，依舊穩穩當當。
再后來2025年，她修改西北大學官網的個人簡歷，本科學歷的年限改來改去，前后對不上，又引發大家對她學歷履歷的質疑。可這事兒鬧了一陣，還是沒有下文，沒有人解釋，也沒有人核查，就這么悄無聲息地過去了。

還有之前，她拿詩歌獎項，明明作品爭議極大，卻能接連拿到陜西青年文學獎、全國詩歌一等獎。很多人都覺得這獎項的含金量和公平性存疑，可即便質疑聲不斷，獎項拿了就是拿了，沒有人撤銷，也沒有人深究背后的原因。

從詩歌水平爭議，到簡歷造假質疑，再到如今實錘滿滿的學術抄襲，“假淺淺”每次都身處輿論風口，卻每次都能全身而退，安穩留在高校講臺、留在文學協會的位置上。
這，才是最讓大家不解和不滿的地方。