又變局了？特朗普再發(fā)威脅，只因伊朗的四個(gè)條件令美國最終破防

昨天剛說美國與伊朗在中間人的撮合下可能達(dá)成停火協(xié)議，今天（4 月 7 日）早上就看到了新的消息 似乎美伊之間又出現(xiàn)了變局。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月6日，在白宮舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，美國總統(tǒng)特朗普表示，若伊朗未能在美東時(shí)間4月7日20時(shí)前“投降”，他將對(duì)伊朗的民用基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)打擊。特朗普還稱，如果美國愿意，“整個(gè)摧毀過程只需短短四個(gè)小時(shí)”。不過他聲稱“并不希望發(fā)生這種事”。

很顯然這又是特朗普對(duì)伊朗再次發(fā)出威脅，那特朗普為何又對(duì)伊朗翻臉呢？其原因就在于伊朗方面對(duì)美國做出了回應(yīng)，根據(jù)外媒4月6日?qǐng)?bào)道，伊朗拒絕美國最新停火提議，明確表示希望永久結(jié)束戰(zhàn)爭，而非臨時(shí)停火。而且伊朗再次對(duì)美國重申四個(gè)條件：

其一，希望永久結(jié)束戰(zhàn)爭，而非臨時(shí)停火。其二，確保霍爾木茲海峽能夠安全通行的協(xié)議。其三，美國要解除制裁。其四，美國支付戰(zhàn)后重建賠款。

可以說，伊朗方面對(duì)美國再次重申的這四個(gè)條件，幾乎使美國難以接受的底線，畢竟答應(yīng)伊朗的條件，就等于美國向全世界宣布，他們發(fā)動(dòng)的這場戰(zhàn)爭已經(jīng)徹底失敗，并且向伊朗投降。伊朗方面要求永久結(jié)束戰(zhàn)爭，顯然是拒絕美國的軍事威脅，更拒絕美國再次對(duì)伊朗的侵略。而霍爾木茲海峽協(xié)議這意味著美國承認(rèn)伊朗擁有控制霍爾木茲海峽的能力，這對(duì)于擁有中東霸權(quán)的美國來說怎能接受？

而對(duì)于解除對(duì)伊朗制裁和對(duì)伊朗做出戰(zhàn)爭賠款，這幾乎就等于美國宣布伊朗勝利，承認(rèn)自己失敗，作為囂張跋扈的美國，又怎么可能接受這種顏面盡失的要求呢？其實(shí)對(duì)于特朗普來說，特朗普當(dāng)然明白，伊朗提出的要求對(duì)于自己會(huì)非常不利，但迫于形勢，特朗普又不得不祈求盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。而這就導(dǎo)致一個(gè)嚴(yán)重的結(jié)果，伊朗方面看透了美國的底牌，因此堅(jiān)持了自己的底線，就讓特朗普左右為難。

我們看到特朗普不斷對(duì)外釋放美國與伊朗正在溝通的消息，并且單方面宣布各種利好，說白了就是想要穩(wěn)定當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定美國國內(nèi)，樹立自己的“榮譽(yù)形象”。特朗普妄圖通過這種釋放利好消息來改變當(dāng)前的不利局面，只不過沒有想到 伊朗方面很不配合，這也導(dǎo)致特朗普的暴跳如雷。這次也同樣如此，特朗普前腳表示，他相信周一（4月6日）與伊朗達(dá)成協(xié)議“很有可能”，后腳就被伊朗狠狠打臉，他能不暴怒嗎？

更嚴(yán)重的是伊朗方面的表態(tài)，不僅僅是讓特朗普顏面掃地，而且還等于對(duì)美國劃出了底線。據(jù)路透社報(bào)道，伊朗外交部發(fā)言人巴加埃4月6日指出，美國此前提出的“15點(diǎn)方案”等要求被視為“過分”，因而遭到拒絕。同時(shí)伊朗傳遞的信息也很明確，其一，伊朗不怕跟美國繼續(xù)打下去。其二，美國的條件毫無誠意，達(dá)成臨時(shí)停火毫無意義。其三，伊朗更認(rèn)為停火協(xié)議是美國在拖延時(shí)間，重新部署力量的手段。

可以說伊朗方面已經(jīng)看透了美國的底牌，更表現(xiàn)出對(duì)美國的極度不信任，這也意味著，美國與伊朗之間在短時(shí)間內(nèi)盡快達(dá)成停火協(xié)議的可能性并不高。除非美國方面做出重大妥協(xié)，答應(yīng)伊朗最主要的一些核心要求。但按照特朗普對(duì)伊朗再次發(fā)出的威脅，顯然，特朗普還是希望通過這種高壓的威懾手段，來逼迫伊朗坐下來與美國談判。對(duì)此，特朗普還表達(dá)了一段緩和威懾的言論，從而給美國與伊朗在后續(xù)接觸留下空間。

特朗普還稱，伊朗方面確實(shí)有一位“積極且有意愿的參與者”，他們“希望能達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議”。由此可見，特朗普是給自己留了臺(tái)階，同樣也讓伊朗方面也有一個(gè)臺(tái)階，這樣就能夠?yàn)殡p方通過中間人可以繼續(xù)溝通。畢竟當(dāng)下也是美國與伊朗進(jìn)行籌碼之間的博弈，雙方之間最終還是要坐下來談判，就不能把路徹底堵死。對(duì)此，特朗普的破防也只不過是無奈的暴怒，還不能說當(dāng)前的局勢已經(jīng)完全變局。