長(zhǎng)安、吉利、奇瑞集體轉(zhuǎn)向HEV賽道 是豐田的對(duì)手嗎？

來源：市場(chǎng)資訊

（來源：AutoReport 汽車產(chǎn)經(jīng)）

撰文｜盛冠霖、甘猛

編輯｜甘猛

出品｜汽車產(chǎn)經(jīng)

2026年，HEV突然又火了。

吉利說要出“i-HEV智能雙擎”，油耗干到3L；長(zhǎng)城在泰國發(fā)了歐拉5 HEV，喊出“挑戰(zhàn)日系省油霸權(quán)”；奇瑞搞了個(gè)“5度電”大電池HEV；長(zhǎng)安說自己的藍(lán)鯨超擎HEV城區(qū)油耗“進(jìn)入2L時(shí)代”。

一時(shí)間，好像中國車企集體“回頭看”，把快要被歷史淘汰的HEV撿回來了。

于是網(wǎng)上冒出一堆聲音：豐田混動(dòng)專利到期了，中國車企終于可以“拿來主義”了，當(dāng)年抄不了現(xiàn)在能抄了……

每次看到這種論調(diào)，都會(huì)讓人忍不住感慨：噴子實(shí)在太多。

作為豐田THS混動(dòng)系統(tǒng)核心的行星齒輪專利確實(shí)過期了，但這和中國車企現(xiàn)在拿出來的HEV沒有任何關(guān)系。

豐田的HEV以油為主，電是輔助；而長(zhǎng)安、吉利等品牌現(xiàn)在做的HEV其實(shí)是PHEV的一種保留和變種，油和電是并重的，抄襲根本無從談起。

今天這篇，就說兩件事：自主HEV和豐田的HEV，到底有什么不一樣？為什么2026年，大家又把HEV從“垃圾堆”里撿回來了？

NO.1

[自主HEV和豐田的HEV，到底有什么不一樣？]

先糾正一個(gè)基礎(chǔ)認(rèn)知。豐田THS的核心是一套行星齒輪組。簡(jiǎn)單來說，這套行星齒輪就像一臺(tái)精密的“動(dòng)力分配器”：發(fā)動(dòng)機(jī)連著行星架，一個(gè)電機(jī)（MG1）連著太陽輪，另一個(gè)電機(jī)（MG2）連著齒圈并直接驅(qū)動(dòng)車輪。

通過齒輪間的相互約束，發(fā)動(dòng)機(jī)的轉(zhuǎn)速和車速不再硬性掛鉤——無論你是慢悠悠地堵車還是高速巡航，發(fā)動(dòng)機(jī)都可以穩(wěn)定在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)速區(qū)間工作。多出來的動(dòng)力會(huì)被MG1轉(zhuǎn)化為電能存進(jìn)電池，需要加速時(shí)MG2再從電池取電輔助驅(qū)動(dòng)。

這種“油主電輔”的邏輯，讓發(fā)動(dòng)機(jī)始終處在最舒服的狀態(tài)，因此極度省油且平順。但也因?yàn)榘l(fā)動(dòng)機(jī)和車輪之間始終有機(jī)械連接，急加速時(shí)電機(jī)的爆發(fā)力被“稀釋”了，所以開起來會(huì)感覺偏“佛系”。此外，發(fā)動(dòng)機(jī)、發(fā)電機(jī)、驅(qū)動(dòng)電機(jī)無法物理解耦，高速時(shí)還存在“功率回流”現(xiàn)象，影響效率。

自主品牌走的，是完全不同的路——串并聯(lián)架構(gòu) + 多擋DHT。這套系統(tǒng)最早可以追溯到本田i-MMD，但中國車企把它玩出了新高度。核心思路是：用電驅(qū)主導(dǎo)，讓發(fā)動(dòng)機(jī)只在最高效的工況下干活，可以簡(jiǎn)單理解為不能插電的PHEV。

以長(zhǎng)安藍(lán)鯨超擎HEV為例，它采用P1+P3電機(jī)架構(gòu)，配合三軸六齒的機(jī)電耦合單元。系統(tǒng)有幾種工作模式：

低速起步以及蠕行時(shí)使用純電模式，發(fā)動(dòng)機(jī)熄火，全靠P3電機(jī)提供動(dòng)力；如果電池電量不足，發(fā)動(dòng)機(jī)會(huì)啟動(dòng)，但只帶動(dòng)P1電機(jī)發(fā)電，發(fā)給P3電機(jī)使用，不直接驅(qū)動(dòng)車輪，發(fā)動(dòng)機(jī)恒定在高效區(qū)間工作；

當(dāng)車輛需要急加速（超車、爬坡）時(shí)，發(fā)動(dòng)機(jī)和P3電機(jī)一起出力驅(qū)動(dòng)車輪，這時(shí)候動(dòng)力最猛，能耗最高，但使用頻率最低；

而進(jìn)入高速巡航時(shí)，離合器結(jié)合，發(fā)動(dòng)機(jī)直接驅(qū)動(dòng)車輪，順便利用動(dòng)能回收給電池補(bǔ)電，電機(jī)此時(shí)處于休息狀態(tài)。

目前，幾大自主品牌做HEV基本都是這個(gè)思路，只是策略上略有差別。相比豐田THS混動(dòng)，這套策略有幾個(gè)優(yōu)勢(shì)。

首先是動(dòng)力：P3電機(jī)功率普遍在130-180kW，比豐田THS那40-80kW的小電機(jī)強(qiáng)太多，起步、超車時(shí)動(dòng)力更強(qiáng)。

其次，由于大部分時(shí)間用電驅(qū)動(dòng)，城區(qū)油耗可以做到3L以下，理論上比豐田THS更加優(yōu)秀，NVH也更好。

當(dāng)然，這種不插電的PHEV從理論上來看，也會(huì)帶來一些BUG。

比如說，HEV的電池通常只有1-2度，只有奇瑞搞了個(gè)5度的特例。電池小意味著需要頻繁地充放電，對(duì)電池壽命是巨大的考驗(yàn)，同時(shí)虧電狀態(tài)下的動(dòng)力輸出也是問題。

另外，串并聯(lián)的工作模式意味著需要使用三個(gè)甚至更多的擋位，這需要考驗(yàn)變速箱的調(diào)校功力，同時(shí)復(fù)雜的結(jié)構(gòu)也考驗(yàn)著系統(tǒng)的可靠性。

對(duì)于這些問題，各家都有自己的解法，但整體上總結(jié)就是幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：優(yōu)化充放電策略，引入AI來做換擋預(yù)判，以及基于多年的電池技術(shù)積累來強(qiáng)化電池性能。

目前，長(zhǎng)安最新的HEV產(chǎn)品已經(jīng)啟動(dòng)試駕宣傳，吉利和奇瑞HEV新產(chǎn)品也即將上市。上述BUG能不能解決，時(shí)間會(huì)給出答案。

但無論如何，自主品牌的HEV絕對(duì)不是豐田THS的“山寨版”，而是一條完全不同的技術(shù)路線。

NO.2

[為什么2026年，HEV被“撿回來”了？]

兩三年前，HEV在自主品牌眼里還是“落后技術(shù)”。大家都在搞純電、插混，誰還搞不能充電的“藍(lán)牌車”？那為什么今年突然井噴了？

第一個(gè)原因是：賬算不過來了。

2025年下半年開始，電池原材料價(jià)格持續(xù)上漲。碳酸鋰雖然從高點(diǎn)回落，但依然不便宜。電池廠紛紛提價(jià)，而新車價(jià)格卻在不斷下探——帶大電池的插混和純電，利潤被越擠越薄。

近幾個(gè)月以來碳酸鋰價(jià)格走勢(shì)

有車企老板私下抱怨：“我們不是在給用戶造車，是在給寧德時(shí)代打工。”HEV只需要1-2度電，成本遠(yuǎn)低于插混（10-20度）和純電（50度以上）。在電池漲價(jià)、車價(jià)下跌的雙重?cái)D壓下，HEV的利潤空間反而更健康。

第二個(gè)原因是：HEV的市場(chǎng)真的還很大。

從全球視角看，很多國家充電設(shè)施落后，全球有接近200個(gè)國家和地區(qū)電價(jià)比中國更高。在這些市場(chǎng)，HEV比純電更受歡迎。

2025年全球銷量第一的豐田，累計(jì)賣了1130萬輛車，其中有443萬輛是HEV，占比高達(dá)42%，豐田RAV4 HEV更是成為了2025年全球單車銷量冠軍（128萬輛）。

這告訴我們：HEV不是“過渡技術(shù)”，而是一條被全球用戶廣泛接受的成熟路線。中國車企要真正全球化，不能只靠純電，必須有一張“HEV牌”。

另外，從國內(nèi)視角來看，“新能源滲透率50%”只是新車銷量。中國還有超過3億輛燃油車在路上跑，每年仍有近一半的新車買家選擇燃油車。

基于駕駛習(xí)慣、補(bǔ)能條件以及個(gè)人消費(fèi)偏好等原因，這3億用戶有很大一部分還不想換新能源車。HEV不需要充電，加油即走，油耗比燃油車低30-40%，是他們最現(xiàn)實(shí)的升級(jí)選擇。

第三個(gè)原因是：政策在推動(dòng)。

2026年起，插混和增程車型的購置稅由全免改為減半。以30萬的車為例，今年上牌要多花約1.2萬元。雖然HEV也沒有全免（它是“藍(lán)牌”，按燃油車征稅），但兩者在政策上的差距正在縮小。

新能源汽車購置稅減免政策

更重要的是，業(yè)內(nèi)普遍預(yù)期，未來幾年無論油電，購置稅優(yōu)惠都可能逐步退出。屆時(shí)，“不用充電、油耗低”的HEV反而會(huì)凸顯優(yōu)勢(shì)。

由此可見，2026年自主品牌重拾HEV，不是什么“技術(shù)倒退”，而是一次基于成本、市場(chǎng)、政策、出海四重考量的戰(zhàn)略回歸。

NO.3

[寫到最后]

回到開頭那句話——行星齒輪專利到期，真的沒那么重要。

自主HEV走的是自己的路：用電驅(qū)邏輯做混動(dòng)，用AI和大電池填坑，用成本優(yōu)勢(shì)打市場(chǎng)。它不是豐田THS的復(fù)制品，更不是“拿來主義”的產(chǎn)物。

當(dāng)然，這條路還有很多挑戰(zhàn)：多擋DHT的長(zhǎng)期可靠性、小電池的壽命、消費(fèi)者的信任……

但至少有一點(diǎn)可以確定：中國車企在HEV這件事上，已經(jīng)不需要再看豐田的臉色了。

至于會(huì)不會(huì)像當(dāng)年比亞迪秦PLUS那樣，用“7.98萬元”掀翻桌子？那就要看各家在成本、效率、用戶體驗(yàn)上的平衡能力了。