一只小章魚的逃亡實錄

作者：夢電編輯部

在體驗《達爾文悖論》時，我一直在腦海里檢索之前玩過哪些游戲和它相似。但它好像不單純的像某一款游戲，我反而在這款游戲中看到了許多游戲的影子。

有人說它像《小小夢魘》，但《小小夢魘》的移動不限于左右和上下，還在Z軸方向提供了大量操作空間，而在《達爾文悖論》中，你只能依靠左右移動來控制角色；也有人說，它像 Inside，但他卻沒有Inside那樣壓抑，雖然也是逃亡、被追殺，《達爾文悖論》中的小章魚卻又多了幾分靈動與生機。

劇情的核心就兩個字——回家

小章魚達爾文原本和姐姐在海洋中愉快地游蕩、玩耍、嬉戲，卻意外被外星人抓到廢品處理站。達爾文要做的，就是突破重重阻礙，最終重返海洋，與姐姐團聚。

但達爾文在整個游戲中卻是以最弱的角色存在?；丶彝局刑幪幊錆M惡意：進入下水道，他必須涂抹某種綠色藥物，才能在鼠群中存活而不被吃掉；在陸地，需要尋找掩體，躲避老鷹的追捕；潛入罐頭公司內部時，要避開工作人員的視線，以防被工作人員清除；進入核心設備區，則必須小心，避免被高速旋轉的齒輪碾成肉泥。

游戲很好地展現了章魚自身的各種特性：例如，章魚擁有八條布滿吸盤的觸手，因此能在墻壁、天花板、紙箱等任何可附著的表面上移動；章魚能噴墨汁，我們就可借此阻擋敵人或探測器的視線；章魚柔韌性極強，可利用小巧的身軀鉆入各種狹窄通道；章魚還能通過改變自身形態進行偽裝，以防止被敵人發現。

這些特性讓玩家感受到，仿佛真的在操控一只富有生命力的章魚，在我們的指揮下成功沖破重重困難。

但章魚本身具有黏質黏滯的特性，會使得一些基本操作在視覺上出現滯后，導致某些需要快速反應的關卡頻繁因延遲而失敗。同樣因章魚粘滯問題，導致游玩手感不是很穩，某些位置明明可以輕松跳躍，按下后卻無反應。

雖然游戲地圖取自罐頭生產工廠，但對一只小章魚而言，無處不在的機械、隨時待命的貨車、來回穿梭的工人，以及各種重型設備，都給玩家帶來強烈的視覺沖擊，巨大齒輪旋轉碾壓的聲音，活塞反復沖撞的聲音，無不在提醒我們當前環境的危險，讓我們時刻保持緊繃，好似危險隨時都會降臨。我們要做的，就是躲避，在盡量不被發現的情況下，成功逃離。

我能理解游戲為營造緊張氛圍，在某些場景下將光線調得異?；璋?，制作組的初衷無疑是好的，這的確增強了壓抑感，凸顯達爾文的弱小。

但正因為過暗，關鍵道具常藏在深處，極難發現。盡管游戲在檢測到玩家長時間未通過關卡時會給予提示，但多次失敗后的反復摸索，或長時間無頭緒地亂找，仍會令玩家挫敗感驟升。如果實在難以忍受，建議玩家在設置中調高游戲亮度。

在這里不得不夸一夸制作組在關卡設計上的小巧思。八小時的游玩流程中，除去少數高難度關卡帶來的挫敗感以外，整體關卡設計能感受得到制作組的用心。

關卡設計始終圍繞“潛行”二字：可攀附天花板、可偽裝自身、可用墨汁阻擋敵人視線，這些無疑都是為潛行玩法而服務。這不禁讓我想起科樂美旗下的重磅ip，以潛行為核心玩法的合金裝備，達爾文似乎也是在致敬這一方面。

游戲的美術相當精妙。這種以3D為背景、2D為玩法的設計，往往在視覺層面可以承載更多的要素，為玩家提供了更豐富的視覺體驗。但因畫面太過精美，有時讓人忍不住駐足欣賞風景，或是思考遠處的人在干什么？不斷運輸貨物的車究竟是駛向何處？讓玩家更深刻地思考游戲畫面中隱含的信息及其想要傳達的內涵。

游戲對DS5手柄的開發屬于是一般水準，基礎的移動、跳躍、互動等功能在手柄上均可正常操作，但DS5手柄特有的震動效果在游戲中僅極少數場景出現。

在PS5主機上游玩的過程中，反而是聲音與畫面給我帶來的震撼更強烈。當然，你也不能指望第三方工作室游戲的手柄體驗能比肩索尼第一方大作，因此我對本作的手柄體驗給出的評價是屬于及格水平。

綜合來看，我能給本作打出8分的評價。拋開一些高難關卡，游戲在整體關卡設計上相當有水準，章魚的攀爬與偽裝等要素也生動地融入其中。

八小時的內容量，在這類游戲中也算得上量大管飽，整體完成度較高。如果你熱衷于潛行或平臺跳躍，且有一股越挫越勇、不服輸的精神，那么《達爾文悖論》絕對是值得嘗試的作品。

優點

1.完美還原章魚真實特性：攀爬墻壁/天花板、噴墨、鉆縫、偽裝，玩法上有創新。

2.全程以“躲”為核心，有潛行樂趣，流程緊湊不重復

3.美術風格出色，細節氛圍感拉滿

4.8小時流程，在同類游戲中屬于“量大管飽”。

缺點

1.手感黏滯、章魚物理特性導致移動、跳躍反饋偏軟，操作有延遲

2.部分場景過暗，氛圍到位，但影響游玩體驗

3.PS5手柄適配一般，僅基礎功能正常，DS5震動、自適應扳機利用率低，體驗偏及格。