伊朗“人鏈”的堅強與脆弱

在特朗普通牒的最后期限到來之際，特朗普停止了對伊朗電廠和橋梁的打擊。

4月7日，距特朗普打擊伊朗電廠和橋梁的“最后期限”不到半天，伊朗人用“人鏈”保護了它們。

社交平臺超過1400萬名伊朗人簽署志愿，稱愿為保衛伊朗而獻出生命。其中包括伊朗總統佩澤希齊揚和伊朗議會議長卡利巴夫。

看保衛場景，有點眾志成城的氣勢。

首先，這些照片或者視頻畫面，是真實的“人鏈”。他們揮舞著伊朗國旗，喊著口號，保衛國家的電廠和橋梁，因為，這些設施直接關系到他們的日常生活，無論是志愿的，還是經過動員的，這“人鏈”給我的感覺是真實的。

這應該是實實在在的保衛，不像是在做行為藝術。有的人質疑，說是保衛隊伍中看到了孩子的身影，或者是那些保衛國家意志堅強的父母，真的帶上了自己的孩子呢。

所以我說，伊朗“人鏈”是堅強的。

接下來，我要說，伊朗的“人鏈”同時是脆弱的。

對付美國揚言打擊電廠和橋梁，唯一有效的辦法，就是打到美國本土去。問題是，伊朗沒有這個能力，它只好打擊美國在中東各國的軍事基地，這鬧出一些很不愉快的事，或者說，它四面樹敵了。加上封鎖了霍爾木茲海峽，造成世界性油荒，也惹下了眾怒。

以上兩種做法，從危機攻關上講，是不成功的。

表面看，伊朗的“人鏈”成功了，美國放棄了對電廠和橋梁的打擊。

透過現象看，導致特朗普沒有打擊電廠和橋梁的因素，恐怕不是“人鏈”。因為特朗普再三修改他的最后通牒到期時間，說明他只是把最后通牒當作一種施壓的手段，并不想真打。

不想真打，有各方面的考量，他還是怕把事情鬧得不可收拾，于他的中期選舉不利。

既然伊朗人組成了“人鏈”，那就更沒有打擊的理由了，不管真假，特朗普是一直在強調怕看到死人太多。如果這回對伊朗“人鏈”直接打擊，他會背負道義上的罪名。

我說伊朗“人鏈”的脆弱，是指伊朗當局賭了一把：它賭特朗普不敢冒天下之大不韙，賭特朗普不敢光天化日之下直接打擊平民。

但是，這種賭，就一定是勝局嗎？我的回答是否定的。

驅散人群的辦法很多，美國如果真想炸電廠和橋梁，先設法驅散“人鏈”，再對相關設施實施打擊，照樣可以達到最后通牒中的效果。

說白了，特朗普及其決策部門，還沒有瘋狂到嗜血的程度，伊朗在“人鏈”問題上，賭贏了，只是僥幸。

伊朗保衛電廠和橋梁，動用了“人鏈”戰術，看來除了人民的肉身之外，還真沒有像樣的看家本領。而且“人鏈”，公正地說，實在是潛藏著巨大的不確定性，得有為伊朗獻出生命的犧牲精神。如果民眾是志愿的，只能說很悲壯；如果民眾不是志愿的，則這種犧牲精神便有綁架的成分，不宜提倡。

我看到伊朗的十條停戰要求，實在說，可操作性不強。特別是對過往霍峽的船只擁有收費的權利，這對世界很多國家都不是公平的，必然進一步減分伊朗的國際形象。

特朗普答應停火兩周，其實是以觀后效，說不定戰火會重新燃起。因為，伊朗如果真擁核，對世界的威脅確實不小，而霍爾木茲海峽一旦真被伊朗控制，全世界人民都會痛罵特朗普，這是他不可承受之重。所以，不解決伊朗核問題，特朗普就沒有臉面。不解決霍峽通行問題，特朗普便不得善終。

“人鏈”在槍炮面前，永遠不如泥土，這是世界歷史反復證明過的真理。“人鏈”在文明面前，堅如磐石。其實，在文明的制度面前，還真用不上人鏈，散步就有強大的力量。