美軍有必要炸死自己的飛行員嗎？信的網友特別多，連邱毅也這樣說

最近，美軍戰機被伊朗擊落，這應該是一個美國無可爭辯、無法隱瞞的事實了。不過，關于第二個飛行員的下落問題，目前似乎還存在模糊性。特朗普說已經成功營救，而伊朗則稱美軍“任務失敗”。

根據央視報道，特朗普已經宣告了營救了第二名飛行員，并送到科威特救治，特朗普還吹噓說這是“美國歷史上最大膽的搜救行動之一”；然而伊朗卻予以否認，說美軍“任務失敗”，不僅如此，伊朗還又干掉了美軍前來營救的多架戰機。

看來，美國的這第二個飛行員的下落乃至生死，有點類似于薛定諤的貓，目前還不確定。這樣一來，對于真相到底是什么，是信特朗普的，還是信伊朗的，就需要個人用智慧去分析推理了。

眾所周知，特朗普以不靠譜著稱，所以他的話確實已經很難取信于人了，尤其是對于咱們中國人來說。

不過，伊朗的說法當然也未必可信，畢竟為了宣傳戰什么話都能說，虛虛實實，不可捉摸。

我注意到，在中國互聯網上，目前既有人選擇相信美國已經成功營救了第二個飛行員，也有人選擇相信伊朗的說法，即美國的營救行動失敗。

本文無意于探究美國是否已經救出了他們的第二個飛行員，不去探究這個真相，而主要是要來分析本文標題所說的問題，并談談本人的看法。

據新華社援引伊朗媒體4月5日凌晨一個的消息，說“美軍搜救被擊落戰機的一名飛行員無果，試圖通過空襲其在伊朗的可能藏身之處將其炸死”。

伊朗媒體這話的意思就是說，美軍不知道飛行員所處的具體位置，只判斷出可能在某個范圍內，然后就對該區域進行狂轟濫炸，以圖炸死飛行員。

新華社的這個報道，我看的時候，留言將近9000條，而瀏覽留言時我發現，其中有大量網友表示相信伊朗的這種說法，即相信美軍想要炸死自己的飛行員。

這是一個有意思的現象，我是真沒想到會有這么多人相信伊朗的這個報道。

歸納一下，這些人相信伊朗媒體說法的原因，主要有兩個：

第一，說美國人向來狠毒、邪惡，蘿莉島上的人確實能干得出這種事。

比如，有人說美軍連平民都能殺，有人說蘿莉島上的人什么不能干？有人說軍統就這么干的，有人說美劇中經常有殺人滅口的情節，有人說如果飛行員被捕美國人顏面掃，有人說美國想炸死飛行員嫁禍伊朗……總之，美國歷來行事如此。

第二，推測這個飛行員身上身上有重要秘密，掌握重要情報。

除了大陸網友有大量人相信美軍想要炸死飛行員之外，我看到中國臺灣地區的著名政論學者邱毅也這樣說。而且，邱毅說得還有鼻子有眼。

邱毅說，“當時美軍的指令是全力營救，若真救不出，最后生死關頭只有炸了他，總之就是不可以讓他被伊朗活捉”。

不過，邱毅顯然同時也相信了美國的說法，說美國的第二個飛行員確實被成功營救了，受傷的飛行員被送往科威特治療。

我深度懷疑，邱毅是“雜交”了美國和伊朗兩方面的說法，并且加入了自己的想象，創造出自己的“騾子”觀點。

從邱毅這個帖子，我發現他有些不靠譜。

下面談談本人的看法吧。前面說過，本文無意于探究這個飛行員是否被救的真相，只來分析一下美軍想要炸死自己飛行員這種說法是否可信。

先拋出本人的觀點：不可信。

理由如下：

第一，美國沒必要炸死飛行員，不存在滅口的必要性。

那些說飛行員身上可能有重要情報價值、掌握重要秘密的，完全是腦洞大開。一個執行作戰任務的飛行員，身上不可能有什么秘密，他的任務就是去轟炸指定目標，至于為什么炸，下一步干什么，還有什么作戰計劃，飛行員都不需要知道。

所以，對于這樣一個飛行員，美國根本沒有滅口的必要性。

第二，美軍飛行員都攜帶定位器，美軍不可能找不到具體位置。

伊朗說美軍“試圖通過空襲其在伊朗的可能藏身之處將其炸死”，這種說法不符合邏輯。

如果美軍戰機到達飛行員藏身區域，飛行員一定會發送求救信號，美軍營救人員完全可以找到飛行員。既然已經找到了，豈有炸死而不營救的道理？

有人會說地面上有伊朗武裝人員，美軍即使發現飛行員也沒法營救。這種說法也不靠譜。美軍既然能去炸死自己的飛行員，何不炸死伊朗武裝人員？

第三，美國從上到下，沒人敢下令炸死飛行員，特朗普絕對不敢。

這一點，我認為不需要多說。雖然飛行員被伊朗抓住，對美國確實不利，但也不至于會下令炸死飛行員。誰敢明目張膽下令炸死飛行員，后果可想而知。

所以，邱毅的說法，完全是他的想象。其實可以反問邱毅：你是如何知道“當時美軍的指令”的？如果美軍真這樣下令，也肯定是秘密的，會傳出來讓你知道？

以上為個人拙見，歡迎留言討論，談談你的看法。