從軍區比武季軍到刑事被告：退役軍人合法維權緣何淪為犯罪？

——浙江溫嶺金軍平案調查

曾斬獲全軍區比武第三名、榮譽貫穿整個軍旅生涯的退役軍人金軍平，從未想過自己的人生會因一場強拆徹底改寫。從依法經營十年的守法創業者，到因“勸阻村民、拍照取證”被判刑入獄，這起案件折射出基層治理中令人不安的深層矛盾，也以最現實的方式，拷問著社會公平正義的底線。

退役后，他響應地方發展號召，依法完成立項、用地、規劃全流程審批，在溫嶺市箬橫鎮建成2700平方米標準廠房與辦公樓，守法經營、依法納稅、創業了十年。

在2018年被一場程序明顯失當的強拆驟然擊碎。箬橫鎮政府以“廠房距山體不足30米”為由，在未出具行政處罰決定書、未履行催告、聽證等法定程序的情況下，直接將其經營十年的廠房夷為平地。手握全套合法審批文件的金軍平四處奔走、反復申訴，卻始終得不到合理回應。更令人難以理解的是，被拆地塊很快交由溫嶺市千源環保科技有限公司使用。2021年，該公司新廠房建成，建筑邊緣距山體不足10米，卻順利通過規劃審批并投入生產。同一地塊、同一標準，舊廠因“30米”被拆，新廠“10米”卻合法，如此明顯的雙重標準，讓“以拆違之名行土地騰挪之實”的質疑。

廠房被拆、土地被占，金軍平的土地租賃合同尚有近十年租期。他始終堅持在法治框架內維權，信訪、行政復議等，卻收效甚微。此后，部分村民因不滿千源環保公司在建設期間，涉嫌違法占地和非法釆礦阻止其施工自發靜坐。**金軍平得知情況后才趕到現場，以勸阻為主、拍照取證為輔，全程平和理性，未組織、未煽動、未打砸，僅以最克制的方式守護自身剩余租期的合法權益。**他從未想到，這些本屬正當的舉動，竟會將自己推入刑事追責的深淵。

2021年9月，金軍平被警方以涉嫌破壞生產經營罪刑事拘留。檢察機關指控其為“核心組織者”，稱其組織煽動他人阻攔施工、拍攝照片傳遞信息、造成企業經濟損失。2022年，溫嶺市人民法院一審判處其有期徒刑二年二個月，沒收手機一部；臺州市中級人民法院二審維持原判。一位曾為國家流汗爭光、恪守法律底線的退役軍人，僅僅因為勸阻村民、拍照取證就被定罪判刑，如此巨大的人生落差，令人扼腕，更令人心生寒意。

縱觀全案，程序瑕疵與證據疑點貫穿始終，多處環節違背司法公正的基本要求。偵查階段，辦案人員將多名嫌疑人共同關押，被指出存在誘導串供、指使他人指認主犯的情形；審查起訴階段，辯護人依法申請調取監控、核實矛盾供述、并案審理，均未被采納；庭審中，法院在無充分依據的情況下沒收金軍平的手機，直接切斷無罪證據進入司法程序的通道，對千源環保涉嫌違法占地、采礦等關鍵事實視而不見，卻將一份程序違法、依據單薄、結論夸大的《價格認定報告書》作為定案核心依據。

本案存在五大硬傷，直接觸及罪與非罪的根本邊界。其一，權利基礎正當：金軍平是合法承租人，租期未滿，維權有明確合法依據，絕非泄憤報復。其二，核心證據違法：價格認定由不具備刑事涉案財物認定資質的機構出具，僅依據單方材料計算，未勘查、未核實，依法應作為非法證據排除。其三，審判程序不公：分案審理使金軍平無法與同案人當庭對質，質證權被實質剝奪；偵查涉嫌違法取供，原審未啟動非法證據排除。其四，行為不符犯罪構成：現場無任何毀壞設備、暴力沖擊行為，靜坐、勸阻等平和方式，根本不符合破壞生產經營罪的法定要件。其五，同案不同罰、量刑失衡：同案中行為更重的人員被終止偵查、不予追責，僅勸阻拍照的金軍平卻被判刑，明顯違背罪刑相適應原則，難以擺脫選擇性處理的嫌疑。

千源環保的“合法”外衣之下，違法疑點始終未被正視。原廠房因“30米限距”被強拆，新廠房“不足10米”卻順利獲批，規劃審批標準前后矛盾，難以自圓其說。金軍平多次提交材料反映其涉嫌違法占地、違規采礦，均未得到實質性核查。原審與申訴復查階段，相關部門均以“經相關部門審批”為由回避核心事實，維權者被定罪，侵權者被默許，因果倒置、是非錯位，讓公眾對公平正義的信心受到沖擊。

金軍平先后向臺州中院、浙江省高級人民法院提出申訴，均被駁回。（2025）浙刑申92號等駁回文書認定原審事實清楚、證據充分、程序合法，對誘導串供、分案審理、證據違法、選擇性執法等核心爭議未作實質審查。

目前，金軍平已整理完備全套申訴材料，依法向最高人民法院遞交申請，把最赤誠的信任交給國家與法律；如今他所求不多，只是一份公道，一份清白，一份對守法者最基本的尊重。