報警能遏制體育“飯圈”亂象嗎？根治這種惡為何如此之難？

導(dǎo)語

【文眼】我們應(yīng)該稱贊、尊重、敬畏運動員在業(yè)務(wù)上的成就，但沒有必要把他們神化、明星化。如果整個社會以更理性的方式看待運動員，可能對從根本上遏制“飯圈”有一定幫助。

作者丨張賓

圖片丨來自網(wǎng)絡(luò)

針對全紅嬋被網(wǎng)暴一事，廣東省二沙體育訓(xùn)練中心報警了。體育總局游泳運動管理中心也發(fā)表聲明，堅決抵制畸形“飯圈”文化的侵蝕。

毫無疑問，“飯圈”對于體育圈的滲透，早就到了非懲治不可的地步。體育總局也三令五申堅決抵制“飯圈”行為，但是從運動員所遭受的網(wǎng)暴情況來看，“飯圈”亂象毫無收斂。面對洶涌的網(wǎng)暴，全紅嬋潸然淚下，王楚欽也直言“深受其害”。

相關(guān)管理部門拿起法律武器來維護運動員的合法權(quán)益，既是它們的權(quán)利，也是正義之舉。運動員，及他們背后的管理機構(gòu)早就不應(yīng)該繼續(xù)遷就“飯圈”的無法無天。一味的息事寧人、忍氣吞聲，只會滋長“飯圈”的囂張氣焰。

今天，我想來討論的問題是：通過報警這種方式，能否遏制“飯圈”的不正之風(fēng)？先拋出我的結(jié)論，我認(rèn)為這種方式很難有效打擊“飯圈”亂象。當(dāng)“飯圈”這一“毒瘤”已經(jīng)徹底蔓延擴散了，僅僅做一個切除“毒瘤”的手術(shù)是治標(biāo)難治本。

針對全紅嬋被網(wǎng)暴報警一事，成為了全社會的焦點事件。這是否對“飯圈”文化形成了震懾作用呢？答案顯然易見，完全沒有起到震懾作用，反而讓另一股“飯圈”披著正義的馬甲開始了新一輪對陳芋汐等運動員、記者、裁判等相關(guān)人士的網(wǎng)暴。

表面上看起來，她們的確是為全紅嬋伸張正義，但所做作為就是飯圈的行徑。全紅嬋被網(wǎng)暴的確值得同情，同情全紅嬋，以及譴責(zé)網(wǎng)暴者，是非常正常的行為。但，毫無緣由地遷怒其他業(yè)內(nèi)人士，把臆測當(dāng)成事實，以及對事實本身充耳不聞，就是飯圈最典型的行為之一。

當(dāng)然， 我也不敢妄下結(jié)論，就說其他運動員、記者、裁判沒有網(wǎng)暴或者霸凌過全紅嬋。但我更不能說他們就網(wǎng)暴或者霸凌過全紅嬋。我們談?wù)撘粋€事情，要以事實為準(zhǔn)繩，至少截至目前沒有確鑿的證據(jù)表明這個群體實施過上述行為。

這些業(yè)內(nèi)人士與網(wǎng)暴者在一個微信群里不能成為他們的罪狀。我們都加過微信群，很多群甚至早就變成了僵尸群，平時可能連看都不看一眼。

根據(jù)我的了解，那個所謂霸凌全紅嬋的微信群最初是一個跳水業(yè)務(wù)交流群，存在很多年了。最近幾年，隨著“飯圈”行為的擴散，這個群也變味了，網(wǎng)暴者成為了活躍分子。

我們先來厘清基本事實：其一，這個微信群里確實存在網(wǎng)暴全紅嬋者；其二，這個群里曾經(jīng)有現(xiàn)役運動員、退役運動員、國際裁判、媒體記者；其三，這里面的業(yè)內(nèi)人士后面陸續(xù)退群了。

基于這些事實，我們能推導(dǎo)出這個群里面的業(yè)內(nèi)人士就是網(wǎng)暴者或者霸凌者嗎？顯然不能。那我們是否能推導(dǎo)出他們就是縱容者嗎？也不能，很多人可能早就屏蔽了這個群。而他們退群或者被迫退群的行為，是否也說明不愿意與網(wǎng)暴者為伍呢？

針對樊振東不重返國家隊一事，也有一股“飯圈”想當(dāng)然認(rèn)為他就是被迫害的一方。我當(dāng)然不排除這種可能性，但是樊振東方面從來沒有這樣的表態(tài)，也沒有實打?qū)嵉淖C據(jù)表明他的確遭受了迫害。我們就不能把一些網(wǎng)友的臆測，與事實劃等號。“飯圈”的基本特點就是從臆測出發(fā)，進行各種攻擊行為。基于事實出發(fā)的攻擊行為，可以被理解為正義發(fā)聲，而基于臆測所做出所謂反擊，很容易淪為無稽之談。

正因為“飯圈”分不清或者惡意混淆事實和臆測之間的關(guān)系，從而導(dǎo)致他們絕不會認(rèn)為自己是“飯圈”，而將自己視為正義的化身。如果“飯圈”能意識到自己是“飯圈”了，“飯圈”也就不存在了。但“飯圈”往往陷入正義化身的誤區(qū)之中，完全不會被打擊“飯圈”的行為所震懾到。

通過報警等手段，一定可以將個別網(wǎng)暴者繩之以法，讓他們受到法律的嚴(yán)懲。但這同樣對愈演愈烈的“飯圈”亂象起不到以儆效尤的作用。

除了“飯圈”都是把自己等同于正義化身之外，他們早已不再是一個小群體，而是一個龐大的群體，打擊“飯圈”的行為法不責(zé)眾，會讓漏網(wǎng)之魚有幸存者偏差。他們即便看到了其他網(wǎng)暴者受到了正義之錘的懲處，也不認(rèn)為自己有一天會成為挨錘者。

報警一定是有效的，我支持所有遭受到網(wǎng)暴的運動員勇敢拿出法律武器維護自己的權(quán)益。但這對“飯圈”亂象的打擊力度可能遠(yuǎn)沒有我們想象得那么大。

針對“飯圈”這個骨瘤如何刮骨療傷，我其實也給不出一個行之有效的解決方案。如果想從根本上切除這個“毒瘤”，讓運動員回歸運動員本身，幫助運動員祛魅，可能是有效的方式之一。

在當(dāng)下，運動員承載了過多的民族責(zé)任、國家榮譽，背負(fù)了很多個人不應(yīng)該承擔(dān)的大義。在生活中，運動員也就是普通人，只是在業(yè)務(wù)領(lǐng)域，他們是出類拔萃的人才。我們應(yīng)該稱贊、尊重、敬畏他們在業(yè)務(wù)上的成就，但沒有必要把他們神化、明星化。如果整個社會以更理性的方式看待運動員，可能對從根本上遏制“飯圈”有一定幫助。

我之所以一直強調(diào)“可能”，也是因為我其實心里也沒底。當(dāng)“飯圈”之惡已經(jīng)像癌細(xì)胞一樣擴散了，就算是請來神醫(yī)，也往往陷入無從下手的境地。